1 / 13

Suspensión judicial del acto administrativo

Suspensión judicial del acto administrativo. Fallos Suprema Corte Justicia Mendoza. Cuyoplacas S.A. c/ Municip. Las Heras s/ APA, 14-11-07 (LA 227-222). Pretensión: suspensión de la orden de traslado de sectores de la empresa que producen contaminación

lela
Download Presentation

Suspensión judicial del acto administrativo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Suspensión judicial del acto administrativo Fallos Suprema Corte Justicia Mendoza

  2. Cuyoplacas S.A. c/ Municip. Las Heras s/ APA, 14-11-07 (LA 227-222) • Pretensión: suspensión de la orden de traslado de sectores de la empresa que producen contaminación • Acto fundado en ejercicio del poder de policía ambiental del Municipio

  3. Hechos: • Producción de la empresa • Elementos contaminantes • Grado de contaminación? • (Personas afectadas, tiempo, condiciones meteorológicas) • Zona de influencia • Nivel de ruidos molestos

  4. Antecedentes del Tribunal • ART Asset Recovery Trust c/ Fondos Residuales de los Bancos de Mza y Previsión, 28-06-98, LA 153-83 • Medida cautelar autónoma de no innovar (no acto definitivo que cause estado). Concurso de antecedentes. Descalificación por vicios formales y posterior adjudicación. • Pretensión: no suscripción contrato de gestión de cobranza cartera de créditos EFOR, hasta resolución firme en sede administrativa del recurso administrativo contra adjudicación

  5. Oportunidad del pedido? • Art 22 L.3918: el administrado puede solicitar en forma… “previa, simultánea o posteriormente a la interposición de la acción, la suspensión de la ejecución de las disposiciones administrativas involucradas en ella” • Art 27 “La suspensión dispuesta antes de la interposición de la acción caducará automáticamente y de pleno derecho si esta no se deduce en el plazo legal”

  6. Corte: admisible? -ley provincial “de avanzada” -incólume jurisdicción de la corte -reconoce vía apropiada ante urgencia

  7. Otras características ley provincial: - no exige contracautela como requisito (art 25) - nulidad “prima facie” –vicio manifiesto --grave - daño irreparable si apareciera como anulable - no requiere haber solicitado la suspensión en sede administrativa

  8. Prudencia judicial: -equilibrio interés público e interés privado -protege transparencia en licitación pública -no quita validez al acto administrativo -no afecta división de poderes -no suspender consolidaría derecho tercero

  9. Otro antecedente • Tránsito Mendocino SA-CWD SRL UTE c/Mun Mza s/Med.Cautelar, 10-12-01, LA 164-228 • Medida precautoria autónoma innovativa • Pretensión: eximir temporariamente a la actora del canon por provisión de equipos e infraestructura para controlar estacionamiento medido por perjuicios ciertos motivados en incumplimiento contractual de la Administración • Corte que cautelar innovativa: análisis estricto -verosimilitud derecho manifiesta -arbitrariedad Adm. manifiesta

  10. Cuyoplacas: análisis requisitos • Viabilidad medidas contra Administración: verosimilitud derecho y peligro en la demora • Vicio manifiesto y grave? • Incerteza científica • Prudencia: -ley fondo Art 4 ley 25.675: ppio precautorio (ante peligro daño grave o irreversible aunque incierto) medidas eficaces -no prejudicar ej. poder policía ambiental

  11. Favier A. c/ H.Trib. Cuentas s/Susp, 18-02-09, LA 239-228. • Hechos: Fallo TC no libera del cargo a los funcionarios del Fondo para la Transformación y el Crecimiento que aprobaron un préstamo a una prestataria de servicio público en concurso. Les aplica una multa hasta que se acredite la cancelación del préstamo otorgado. • Antecedentes: -ley 7200 declara emergencia del servicio. -Fondo aprueba línea crédito p/concesionarios -Fondo aprueba financiamiento -Fallo: que se violaron reglamentos Condiciones Grales y Particulares garantías reales de escaso valor

  12. Pretensión: -se suspenda por vicio acto que juzga conveniencia de la excepción dada en el caso concreto -que no hay daño patrimonial para el Estado -perjuicio al prestigio profesional por sospecha de corrupción

  13. Fundamento suspensión: -orden institucional -demandada no se opone -daño irreparable

More Related