ventajas de la gripe porcina n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Ventajas de la Gripe Porcina PowerPoint Presentation
Download Presentation
Ventajas de la Gripe Porcina

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 111
lavanya

Ventajas de la Gripe Porcina - PowerPoint PPT Presentation

2 Views
Download Presentation
Ventajas de la Gripe Porcina
An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Ventajas de la Gripe Porcina Alfredo Embid Biocultura Noviembre 2009

  2. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Seis de los ocho segmentos genéticos del virus tienen un carácter de gripe porcina y los otros dos segmentos de las aves y los humanos”. • Dr. Raúl Rabadán, profesor de biología en la Universidad de Columbia[1] [1]Seth Borenstein, Swine flu name change? Flu genes spell pig, AP, May 1, 2009. http://www.physorg.com/news160371024.html

  3. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • A finales de abril la Organización Mundial de la Salud (OMS)cambió el nombre. • La nueva "epidemia” Influenza A H1N1 encubre la toxicidad del sistema de cría industrial de animales, que imponen las grandes empresas trasnacionales.

  4. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • “Desde el inicio de esta crisis sanitaria la OMS ha estado recibiendo enormes presiones de los representantes de la industria cárnica y de los gobiernos relacionados con ésta para que disimule semánticamente cualquier relación entre la gripe porcina y la carne de cerdo."[1] [1] Swine influenza: how much of a global threat? Editorial de The Lancet. 29 de abril de 2009.

  5. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Las granjas actuales se han convertido en auténticos campos de concentración animales.

  6. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • En 1998 el virus de la gripe porcina detectado en las granjas industriales de Estados Unidos “recombinó con segmentos de virus de gripe aviar y humana.[1] [1] Silvia Ribeiro. Premiando a las trasnacionales de la epidemia. La Jornada http://rebelion.org/noticia.php?id=85147

  7. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • En 2003 la revista Science advirtió que la gripe porcina evolucionaba muy "rápidamente" por el aumento en el tamaño de los criaderos industriales y el uso generalizado de vacunas en estos establecimientos.[1] [1] - Bernice Wuethrich, “Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, 2003

  8. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • En Estados Unidos [1] • nº granjas promedio • 1950 2.1 millones 31 cerdos. • 1965 1 millón • Hoy 65 000 5.000 o más. [1]Jeff Tietz. Pork's Dirty Secret: The nation's top hog producer is also one of America's worst polluters. Rollingstone.com - 2006-12-14 El original esta disponible en inglés Global Research, 4 de mayo, 2009. www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13479

  9. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Hoy Smithfield Foods es la mayor multinacional de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos del mundo. • Smithfield creció más de mil por ciento entre 1990 y 2005. • En 1990, logró el control genético de los cerdos • Actualmente, posee varias líneas genéticas específicas de cerdos patentadas. www.smithfieldfoods.com

  10. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Smithfield Foods produce cantidades de mierda, unos 26 millones de toneladas en el año 2006.[1] • Se ha enfrentado con varios procesos judiciales por contaminación, prácticas antisindicales, monopolio, etc. •  Ha ido desplazando sus actividades a otros países implantando sus sucias fábricas en América (México), Europa (Rumania, Polonia ) y China [1] Jeff Tietz, Pork’s Dirty Secret: America’s Top Hog Producer is also one of America’s Worst Polluters, Rolling Stone, December 14, 2006.

  11. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Ha ido desplazando sus actividades a otros países implantando sus sucias fábricas en América (México), Europa (Rumania, Polonia ) y China. • En Rumania 2007, 36.000 cerdos murieron de fiebre porcina.

  12. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Granjas Carroll de México (GCM), se implantó en Perote , en Puebla , Veracruz, • En septiembre de 2008, a 50 Km, hubo también un brote de gripe aviar en el principal criador que se ocultó. Una de las 42 instalaciones de Granjas Carroll en Perote.

  13. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • El 20 de marzo, la Gloria, Perote , en Puebla: • brote de infecciones respiratorias que afectaba al 60 por ciento de los habitantes. [1] Granjas Carroll en Perote. [1] Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina miércoles, 29 de abril de 2009. http://carlosmartinez.info/content/view/41/1/

  14. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • Biovigilancia – Veratect *, había notificado a funcionarios de la OMS desde principios de abril de 2009.[2] • * centro de informes sobre las epidemias ligado al Pentágono y al gobierno USA.[3] [2]Dudley Althaus, “World’s queries have no answers”, Houston Chronicle, 27 de abril de 2009. [3] F. William Engdahl. Le Tamiflu et les porcheriesindustrielles. 1 mai 2009. www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13456

  15. Gripe Porcina  GripeA H1N1 • El primer caso diagnosticado en el país fue el de un niño de La Gloria, de cinco años Édgar Hernández, afectado con la cepa del virus H1N1 en marzo, según confirmó oficialmente el domingo 29 de abril la Secretaría de Salud de Veracruz, que anteriormente se obstinó en negar la epidemia de enfermedades respiratorias aparecida en esa comunidad.[1] [1] Trasnacional denunciada en 2007, posible causa de afecciones Cerco sanitario en Perote, tras muerte en marzo de bebé por gripe porcina ANDRÉS T. MORALES. Corresponsal. Jalapa, Ver., 27 de abril. http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=politica&article=012n2pol

  16. Crecen las dudas de si el virus es natural. • Adrian Gibbs junto con otros científicos ha analizado la composición genética del virus: • “el virus tiene el sello de haber sufrido una "acelerada evolución". • la tasa de mutación genética en el nuevo virus supera la de los virus porcinos más estrechamente relacionados con el, como la que ocurre cuando el virus de la gripe es cultivado en laboratorios” [1] [1] Swine Flu May Be Human Error; WHO Investigates Claim (Update1) By Jason Gale and Simeon Bennett. May 13 (Bloomberg) http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=afrdATVXPEAk&refer=home

  17. Crecen las dudas de si el virus es natural. • Adrian Gibbs virólogo australiano jubilado de 75 años. En 1975, realizó la investigación que resultó fundamental para la creación de los actuales antivirales Tamiflu y Relenza. • Ha escrito como autor o coautor más de 250 publicaciones científicas sobre virus durante sus 39 años de carrera en la Universidad Nacional de Australia en Canberra. Adrian Gibbs

  18. Crecen las dudas de si el virus es natural. •  la gripe porcina H1N1 puede haber evolucionado en un laboratorio y no en la naturaleza. • ¿como es que la OMS y los CDC no se han dado cuenta? • o si se han dado cuenta ¿porque lo han ocultado? • Si fue desarrollado en un proyecto de investigación, • ¿que clase de proyecto era y para que? • ¿Fue una liberación accidental o no?. a

  19. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. • - El profesor John Oxford, del St. Bart's y del Royal Hospital de Londres la pandemia de gripe de 1957, H1N1, probablemente se inició cuando se escapó de un laboratorio accidentalmente.[1] • - Algunos científicos han dicho que la gripe de 1977 en Rusia, también se inició cuando un virus escapó de un laboratorio. [2] epidemia de gripe en Dinamarca 1957 [1] Richard Harris New Strain May Edge Out Seasonal Flu Bugs National Public Radio, May 4, 2009 http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=103711274 [2] Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2009/05/health-organizations-checking-top-virus.html

  20. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. • - John MacKenzie de la Universidad de Queensland, en Australia: el virus del SARS se escapó de los laboratorios de alto nivel de seguridad en el este de Asia en tres ocasiones, infectando a los trabajadores de laboratorio.[3] [3] Experts fear escape of 1918 flu from lab. New Scientist | October 21 2004 http://www.prisonplanet.com/articles/october2004/211004fearescape.htm

  21. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. • En marzo 2005 una empresa en los Estados Unidos, Meridian Bioscience Inc. de Cincinanati, envió a unos 5000 laboratorios en 18 países viales con la cepa de la gripe H2N2 de 1957 ( que causó la muerte de 1 millón a 4 millones de personas) como parte de un kit de prueba de rutina. La alarma surgió del Laboratorio Nacional de microbiología en Canadá [1] • los ejemplares remitidos a cuatro laboratorios especializados de Canadá, Líbano y Corea del Sur se perdieron. [2] [1] Deadly 1957 Strain of Flu Is Found in Lab-Test Kits. THE ASSOCIATED PRESS April 13, 2005 http://www.nytimes.com/2005/04/13/national/13flu.html?_r=4&emc=eta1 [2] Desaparecidas muestras de la gripe que la OMS mandó destruir. EFE. Miércoles, 20 de abril de 2005.

  22. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. • La empresa Baxter International Inc. admitió en febrero de 2009 que sus productos contra la gripe estacional estaban infectados con virus vivos y activos de la gripe aviar H5N1 con una mezcla de los virus de la gripe estacional H3N2 • se vendieron a subcontratistas en la República Checa, Eslovenia y Alemania por lo menos.[1] [1] Helen Branswell, Baxter: Product contained live bird flu virus. THE CANADIAN PRESS. http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html

  23. Varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. • la primera contaminación por gripe porcina (H1N1) apareciese precisamente en una instalación del ejército USA : Fort Dix, New Jersey, en 1976. • causó enfermedad respiratoria grave en 13 soldados y una muerte • la gripe nunca se extendió mas allá de las instalaciones militares, • Donald Rumsfeld, era entonces el secretario de defensa, a

  24. Varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. • Se lanzó un programa masivo de vacunación • más de 47 millones de personas fueron inoculadas con la vacuna de Merck & Co. [1] • La vacunación se detuvo tras producir: • Más de 500 casos de síndrome de Guillain-Barré, • 30 personas murieron.[2] El presidente Ford vacunándose 14 Oct.1976 [1] La grippe mexicaine, une épidémie qui tombe à point. Mercredi 29 Avril 2009 Rag dans Guerre biologique. http://geopolintel.kazeo.com/La-grippe-mexicaine-une-epidemie-qui-tombe-a-point-,a795972.html [2] Previous Swine Flu Outbreak Originated At Fort Dix. http://www.infowars.net/articles/april2009/240409Dix.htm

  25. Varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. • la “gripe española” en realidad se originó en Fort Riley, otra base militar estadounidense de Kansas.[1] [1]http://www.twoop.com/medicine/archives/2005/10/1918_spanish_flu.html

  26. Varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. • En febrero de este año 2009 se admitió que se "perdieron muestras de virus " en Fort Detrick, Maryland, en el US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USARMRIID), donde se encuentran las instalaciones del centro de comando médico del ejercito de los EEUU.[1] • el laboratorio biológico militar mas importante del ejercito de máxima seguridad . [1] Paul Joseph Watson. Is Swine Flu A Biological Weapon?. Prison Planet. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13376

  27. Varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. • El laboratorio hace también estudios sobre el virus Ébola, la peste y el ántrax. • Una encuesta conjunta del FBI y del ministerio de Justicia de 2008 concluyó que • Bruce Edwards Irvins, un microbiólogo, experto en vacunas, del (USAMRIID), era el responsable de haber enviado en Octubre de 2001 el ántrax por correo a los miembros del Congreso. que estaban en contra de la guerra. • Poco después Irvins se suicidó. la epidemia resultó ser un fraude (solo hubo 4 muertos) muy rentable para la multinacional Bayer que vendió el Ciprobay Para que se aceptasen la infame Patriot Act

  28. Guerra BIO • Según Francis A. Boyle,[1] los programas militares Guerra biológicasiguen existiendo y el nuevo Programa de “defensa biológica” ha sido reorientado hacia la nueva doctrina que autoriza la "guerra preventiva". • Los Estados Unidos se siguen negado a firmar los protocolos internacionales de control de armas biológicas. [1] Francis A. BOYLE Guerre biologique et terrorisme. Retour sur les attaques terroristes à l’anthrax http://www.editionsdemilune.com/guerrebiologiqueetterrorisme-p-15.html?zenid=112eec9afbd9a59d21f4340708746177

  29. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Zanamivir, Relenza, GlaxoSmithKline. segunda empresa farmacéutica. • Oseltamivir, Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, comercializado Hoffman la Roche, cuarta empresa farmacéutica. • Solo con el anuncio de la nueva epidemia, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento. [1] Silvia Ribeiro. Epidemia de lucro. La Jornada, Méxicohttp://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=opinion&article=020a1pol

  30. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Hasta la oportuna llegada de las supuestas epidemias de gripe aviar, el Tamiflu se vendía tan poco que se pensó incluso en retirarlo del mercado.[1]En 2005, las ventas de Tamiflu eran ya superiores a mil millones de euros. • El precio subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377 Euros.[2] [1] LA GUERRE DES MICROBES DU PENTAGONE. LA GRIPPE AVIAIRE, UNE INTOXICATION MONDIALE.Partie 3. Vendredi 05 Décembre 2008. Publié par Rag dans Guerre biologique http://geopolintel.kazeo.com/Guerre-biologique,r98654.html [2]http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/24_05/DV24_05_28sanidad.html

  31. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • - la revista New Scientist planteó que no hay ninguna evidencia clínica de que sea efectivo para tratar la gripe aviar en humanos. [1] • tampoco la gripe común si se toma en las 48 horas después de la aparición de los síntomas en el mejor de los casos puede reducirlos en más de un día y medio.[2] [1] Gripe Aviar: todos vamos a morir. The Register | 2 Junio 2005. http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/bird_flu/ [2] Dana Ullman. Fear Mongering of the flu. Townsend setter for doctors and patients. Febrero -Marzo 2006.

  32. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • -El experto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) Germán Velásquez: "no está comprobado clínicamente que el oseltamivir (el principio del medicamento Tamiflú) sea eficaz contra la nueva gripe.” [1] Virginia Hebrero. Experto de la OMS: En la gripe A hay mezclados intereses de salud y económicos.ADN http://www.adn.es/sociedad/20090520/NWS-2150-Experto-economicos-intereses-mezclados-gripe.html

  33. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Glaxo SmithKline, • 2004, con ventas de 32.853 millones de dólares en el 2004 y beneficios de 8.095 millones de dólares en el mismo año .[1] • Su vacuna múltiple MMR fue retirada del mercado en Japón, Suecia y en  Canadá. • La compañía incluye a la siniestra B. Wellcome sin mencionarla desde que fue acusada de asesinato por sus fármacos AZT y Septrin. [1] Scrip's Pharmaceutical League Tables 2005; información de las ganancias de las compañías proporcionada por PJB Publications (no necesariamente limitada a ventas farmacéuticas) de 2005 Fortune Global 500.

  34. Wellcome Trust británico 1936: • Wellcome y la F. Rockefeller: • -Políticas comunes en • educación e • investigación médica. • - Influencias políticas: • Abogados de Wellcome: • John Foster Dulles • (Secretario de Estado) • y Allen Dulles • (director de la CIA). • - Influencias militares: • Sir Alistair Frame director de Río-Tinto-Zinc • (armamento)  presidente del Wellcome Trust en 1985. • - Control de los medios de comunicación: • Lord Swann, director general de la BBC (hasta 1990) miembro del Wellcome T.

  35. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Sanofi-Aventis, de Francia. Ocupaba el tercer puesto de las multinacionales farmacéuticas durante 2004, con ventas de 32.208 millones de dólares en el 2004 y beneficios de 10.122 millones de dólares en el mismo año [1]. [1] Scrip's Pharmaceutical League Tables 2005; información de las ganancias de las compañías proporcionada por PJB Publications (no necesariamente limitada a ventas farmacéuticas) de 2005 Fortune Global 500.

  36. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Antes de que se declarase la nueva epidemia, el 9 marzo, anunció inversiones de 100 millones de € para construir una fábrica de vacunas antigripales en México. • A la firma asistieron Felipe Calderón, Presidente de México y Nicolas Sarkozy, Presidente de Francia.[1] [1]François Marginean. La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaine. Mondialisation.ca, Le 29 avril 2009 www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1341

  37. Astra Zeneca • Medinmune (patentes) • Merck GSK • Merck – Glaxo – Smith Kline • Sanofi – Aventis (+ B. Wellcome) • Sanofi - Pasteur • Gardasil Cevarix • Producen la fraudulenta y tóxica vacuna del papiloma humano

  38. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Otros productores de fármacos y vacunas. Sus acciones también subieron de precio. • Novarax , el 14 de abril, casi dos semanas antes de que se anunciasen en México la nueva epidemia inició un estudio pre-clínico para vacunas genéticamente manipuladas contra los virus H1N1 y H5N1 de la influenza. [1] • Está desarrollando una vacuna contra el H1N1, con técnicas de modificación genética. • Había admitido haber sufrido pérdidas de 36 millones de dólares antes de la nueva epidemia .[2] [1] Tricia J. Richardson, NOVAVAX anuncia la publicación de un estudio preclínico Demostrar que una partícula de virus-como las vacunas contra la Protección Siempre altamente patógena H1N1 y cepas de influenza H5N1, 14 de abril de 2009, Rockville, Md. Comunicado de Prensa. [2] Le plan secret de vaccination contre la grippe porcine de Sarkozy F. William Engdahl.Mondialisation.ca, Le 4 juin 2009. www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13850

  39. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Otros productores de fármacos y vacunas sus acciones también subieron de precio. • BioCryst Pharmaceuticals (BCRX.O) • Baxter International Inc.multinacional farmacéutica que ocupa el lugar 22. • Un año antes de que se hubiese publicado ningún caso de  H1N1, Baxter presentó una patente para la vacuna contra el  virus H1N1 [3] • Produce una vacuna contra la actual influenza (A/H1N1). [3]Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

  40. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • El ex vicepresidente norteamericano Al Gore también se ha beneficiado a través de Kleiner Perkins Caufield & Byers que tiene grandes inversiones en empresas relacionadas con las vacunas contra la gripe porcina: BioCryst y Novavax. [1] [1]Willyloman el 26 de abril, 2009 http://willyloman.wordpress.com/2009/04/26/al-gores-venture-capital-firm-set-to-reap-rewards-on-swine-flu/

  41. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Los stocks de tamiflu curiosamente estaban a punto de caducar [1] • Las existencias obsoletas de se han beneficiado de una sorprendente extensión del plazo para su utilización de dos años.[2] [1] Lynne McTaggart - Swine flu: The phony war. What Doctors Don't Tell You. http://community.wddty.com/blogs/lynnemctaggart/archive/2009/06/02/Swine-flu_3A00_-The-phony-war.aspx [2] GESTICULATION PANDÉMIQUE : VERS L’ÉNERGIE DU DÉSESPOIR. Mardi 19 Mai 2009. http://www.alterinfo.net

  42. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • El Tamiflu, estaba aprobado para utilizarse solo a partir de un año de edad… hasta ahora. • En 2003 la propia FDA, el Organismo Oficial de control de alimentos y drogas USA, reconocía que el Tamiflu era muy peligroso si se daba a niños de menos de un año. • Ahora La FDA acaba de emitir una autorización de emergencia el 27 de abril que permite administrarlo, incluso a los lactantes menores de un año de edad. [2] [1] “Smaller drug firms gaining from swine flu”, Reuters, 27 de abril de 2009: http://www.reuters.com/article/pressReleasesMolt/idUSTRE53Q5P620090427 [2] FDA News, FDA Authorizes Emergency Use of Influenza Medicines, Diagnostic Test in Response to Swine Flu Outbreak in Humans, April 27, 2009.

  43. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Exactamente igual que hizo Bush con la gripe aviar, el Presidente Obama solicitó al Congreso un financiamiento complementario de 1,5 mil millones de dólares para enfrentar la crisis de la gripe porcina.[1] [1] http://www.democracynow.org/es/2009/4/29/titulares#1

  44. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Aumento del precio de las acciones de Gilead en el New York Stock Exchange (NYSE) tras declararse la epidemia de gripe porcina.[1] [1] Michel Chossudovsky. La peur de la grippe porcine: Une mine d’or sur les marchés boursiers pour les sociétés de biotechnologie. Bulletin électronique Mondialisation.ca Le 30 avril 2009. http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13425

  45. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Operación de marketing, que combina una caridad interesada con una promoción de su dudosa eficacia: • En agosto de 2005, un comunicado de la OMS informó que Roche donaba a la comunidad internacional tres millones de tratamientos de Tamiflu. • la OMS, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu. • España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116.000 tratamientos).

  46. Las Corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. • Operación de marketing • Vender directamente • a los gobiernos • Crear la necesidad • Asesorados por sus • ministerios de sanidad • Crear el miedo • Asesorados por la OMS • Control de los medios • de Desinformación • Crear la Ortodoxia. Crear consenso • Medios d. masiva • Medios “científicos” • CDC (EIS)

  47. Conseguir Inmunidad Legal para las Corporaciones farmacéuticas • Un decreto por la Secretario de Estado Estadounidense para la Salud y los Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, ofrece inmunidad legal total a los fabricantes de la vacuna para la Gripe A, bajo el auspicio de una ley de salud pública del año 2006. Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A.  William Engdahl GlobalResearch.ca

  48. Crear una epidemia de miedo injustificado. • campaña de terrorismo mediático con epicentro en Estados Unidos. • "toda la humanidad está en peligro" • Margaret Chan, directora general de la OMS • “el mundo debe prepararse para enfrentar una pandemia similar a la gripe española de 1918” • Albert Osterhaus Congreso Europeo de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas

  49. Crear una epidemia de miedo injustificado. • "Este virus no tiene ni de lejos la capacidad de matar, como el virus de 1918, que se cobró unos 50 millones de víctimas en todo el mundo”, • Richard Webby, virólogo en el St. Jude Children's Research Hospital en Memphis, una de las principales autoridades en gripe.[1] [1] ¿Cómo es el mortal virus N1H1? Washington Blog, abril 30, 2009 http://www.washingtonsblog.com/2009/04/swine-flu-could-be-less-deadly-than.html [2] http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/20090501/53693890884.html