ii tats unis et br sil deux territoires immenses et in galement organis s n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés PowerPoint Presentation
Download Presentation
II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 14

II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés - PowerPoint PPT Presentation


  • 79 Views
  • Uploaded on

II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés. Comment la maîtrise de l'immensité explique -t-elle le développement des deux pays, leurs points communs et leurs différences ?. A- L’immensité, une ressource.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés' - lapis


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
ii tats unis et br sil deux territoires immenses et in galement organis s

II- États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés

Comment la maîtrise de l'immensité explique-t-elle le développement des deux pays, leurs points communs et leurs différences ?

slide2

A- L’immensité, une ressource

Quels éléments permettent de justifier le titre sur ces croquis ?

slide4

Grande diversité des milieux + territoire très vaste = base de puissance en pleine évolution

  • Espaces agricoles
  • Système traditionnel = les Belts : en pleine transformation
    • Middlewest = espaces céréaliers + bétail
    • S et O : fruits et légumes
    • Californie et Floride = fruits, vins, lait, cultures tropicales
  • Une agriculture industrielle et commerciale : l’agri power
    • USA = 1ers exportateurs mondiaux
    • Agriculture totalement intégrée dans le circuit de l'agro-business. IAA = 20 % du PIB
    • Pbs : énorme besoin d'investissement, déclin des petites structures
    • Pb de surproduction : subvention, aide alimentaire
slide7

Brésil = géant agricole = profit d’un espace immense et varié

  • Agriculture en cours de modernisation
  • Presque pas d’importation
  • Caractéristique = maintien d’espaces à conquérir pour l’agriculture : fronts pionniers
  • Très grande diversité des modes d’exploitation :
    • Cueillette (fronts pionniers)
    • S-N-NE : petites exploitations familiales
    • Sudeste : agriculture moderne, intégrée et exportatrice
  • Mode d’exploitation des deux pays de moins en moins différent, mais révélant un espace et une société bien + contrastée au Brésil
quelle facette de l immensit ces documents r v lent ils quel r le pour le pays
Quelle facette de l’immensité ces documents révèlent-ils ? Quel rôle pour le pays ?
slide9

Ressources de l’immensité et développement = rôle de l’énergie

  • Brésil : abondantes ressources : mines + énergie
    • Cependant, système reposant sur le pétrole
    • Stock limité, puis découvertes nouvelles
    • Autres sources d’énergie :
      • Schistes bitumeux : non exploités
      • Hydro-électricité : surtout au S (barrage d’Itaipu sur le Parana)
  • États-Unis : territoire riche, mais énorme consommation
    • Forte production d’énergie, mais dépendance aux pays pétroliers
    • Changement récent = gaz de schistes et sables bitumineux
    • Possibilité de redevenir exportateur de pétrole
    • Danger pour l’environnement + bouleversement géopolitique
  • Territoires immenses et riches, donnant les ressources pour le développement : quelle maîtrise ?
slide10

B- Maîtriser les territoires, un enjeu fondamental

Quels éléments montrent l’enjeu que représente la maîtrise des territoires ?

slide11

États-Unis : un territoire contrôlé et métropolisé

  • Fonctionnement orchestré par les métropoles, qui délimitent l'espace, avec différentes spécialisations :
    • interface NE et SE : Megalopolis et Californie
    • nœuds aériens : Atlanta, Chicago, Texas, Memphis
    • nœuds ferroviaires : Chicago
    • voie fluviale et maritime = système des grands Lacs et New Orleans
  • Territoire fortement maîtrisé, malgré un déséquilibre entre centre et littoraux à l'origine du pays et transformé par la mondialisation.
  • Brésil :
  • Domination de la route : réseau en progrès, mais maintien de fortes disparités
  • Politique de l’État
  • Spécificité brésilienne : existence de fronts pionniers
  • Amazonie : territoire mal connu, de mieux en mieux contrôlé
  • Conclusion : différences d’intégration territoriale, lié au degré de développement = rôle clé des métropoles
slide12

C-Métropoles et métropolisation

Quel rôle jouent les métropoles ? Quelle organisation soulignent-elles sur ces croquis ?

slide13

États-Unis

  • Système organisé autour d’aires urbaines en réseau
  • Régions en expansion = S et O (Sun Belt) = Houston, Atlanta
  • Régions en déclin = NE (Rust Belt) = Detroit, Pittsburgh
  • Au sommet, grandes régions urbaines = Megalopolis, Grands Lacs, Californie = forte métropolisation
  • Conséquences dans les villes :
  • Métropolisation + espace = très fort étalement urbain
  • Idéal de la maison individuelle (WisteriaLane…)
  • Grands problèmes d’organisation + pollution
  • Transformation des agglomérations :
  • Du CBD en centre FIRE (finance, immobilier, assurance) + services haut de gamme
  • Quartier autour dégradés
  • Construction loin du centre = création de EdgeCities
  • Structure polycentrique, mais aussi creusement des inégalités
slide14

Brésil

  • Très forte urbanisation depuis 40 ans environ
  • Caractéristiques :
  • Concentration sur le littoral et le SE
  • Réseaux constitués autour de Rio, Sao Paulo
  • Pour les autres grandes villes, pas de réseau autour
  • Maintien d’une forte attractivité urbaine
  • Dans les villes, énorme fragmentation
  • Afflux + très faible invest public
  • Cas extrême : les favelas de Rio
  • Tentatives récentes = grands événements à venir
  • Territoires construits depuis le littoral : forte polarisation, mais aux EUA, contrôle + important et + équilibré lié au développement. Au Brésil, processus qui commence à peine.