Морфологические типы языков - PowerPoint PPT Presentation

slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Морфологические типы языков PowerPoint Presentation
Download Presentation
Морфологические типы языков

play fullscreen
1 / 19
Морфологические типы языков
182 Views
Download Presentation
krystyn-norb
Download Presentation

Морфологические типы языков

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Морфологические типы языков

  2. Флективность • Опорное свойство: совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция) • характерно напр. для именного словоизменения индоевропейских языков

  3. Флективность+ Некоторые дополнительные свойства, характерные для флективных языков • наличие нескольких словоизменительных типов («склонений», «спряжений») NB: татарский, чувашский и многие другие языки также имеют, например, разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему?

  4. Флективность+ • синкретизм: один и тот же показатель используется для разных комбинаций грамматических значений • шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов -Ø – Gen.Pl и Acc.Pl первого склонения, Nom.Sg (и Acc.Sg неодушевленного) второго склонения -у – Dat.Sg второго склонения и Acc.Sg первого склонения -и – бесконечное в разных склонениях в разных формах NB: проблема для компьютерной лингвистики

  5. Агглютинация • Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем • яркий представитель – тюркские языки Тофаларская именная парадигма (Рассадин 1978)

  6. Агглютинация+ • Характерны длинные последовательности морфологических показателей удэгейский (Перехвальская, в печати): ihi-i-du-fi дойти-PRP-DAT-1PL.INCL ‘когда мы подходили’ eibua-lAtiŋme-lA-isi-niñuu-gi-i-jaza этот место-LOC падать-SING-PC.DS-3SG выйти-REV-PART.PRS-INEXP ‘когда она внезапно опустится на эту землю, …’

  7. Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена • Падеж и число выражается раздельно • Показатели падежей во множ. числе не отличаются от показателей падежей в единственном числе • Показатель множественного числа един во всех падежах

  8. Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Именительный падеж не имеет материального выражения Единственное число не имеет материального выражения Нет разных типов склонений Еще раз: разные наборы окончаний у разных классов существительных в агглютинативных языках возможны, но они имеют существенно иную природу Показатель категории не зависит от морфологического контекста Прилагательное имеет те же формы склонения, что и существительное в агглютинативных языках прилагательное чаще всего вообще не согласуется - что это значит?

  9. Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы • Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях • показатели в повелительном наклонении могут отличаться • Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов • Показатель категории не зависит от морфологического контекста тема – это характерный для определенной группы глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения.

  10. Агглютинативный прототип • Нарушение любого из этих правил не ведет автоматически к признанию языка флективным, но считается отклонением от агглютинативного прототипа • В чистом виде агглютинативный прототип, вероятно, вообще не существует

  11. Примеры отклонения от агглютинативного прототипа • Арчинский: bend.Pfv.Pot(.Neg)-Neg

  12. Примеры отклонения от агглютинативного прототипа • Карельский: (Макаров 1966) Nom.Pl «показатель морфоло-гической сложности» деривационная основа -Der- -Obl- «неноминативность» (косвенная основа)

  13. Некоторые проблемы: морфологический ноль аът = horse или аът = horse.Nom.Sg или аът-Ø = horse-Nom.Sg собак-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl • Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском? а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском б) Парадигматические соображения в русском

  14. Фузия • Склеивание морфем на границах, невозмож-ность «поставить дефис» между показателями; ср. арч.:

  15. Фузия • Фузия основы и суффикса; ср. арч.:

  16. Некоторые проблемы: фузия • Фузия – на полпути к флексии – не совпадение, но пересечение морфологических показателей С V C V C V C V ……С V C V C V C V… агглютинация … V C V C V … фузия кумуляция

  17. Некоторые проблемы: «слитно или раздельно»? • Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991): • «Семантическая склеенность»

  18. Терминология: окончание, флексия, кумуляция • Термин окончание (и его перевод флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание не вполне естественно применять к цепочке • Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии неловко: термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков

  19. Терминология: окончание, флексия, кумуляция Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным) В случае типа арчинского будущего времени (Pot)говорят о кумулятивном выражении грамматического значения При этом говорят о флективных языках: флективный язык – это такой язык, в котором доминирует кумуляция