150 likes | 259 Views
Shu S. Liau. The Comparation of alternative income concepts: a comment. Kajian jurnal. Kratchman , Malcolm dan Twark (1974) menyajikan analisis empiris dampak dari konsep dasar laba dalam evaluasi pada satu perusahaan terhadap perusahaan lain dalam industrinya. Konklusi paper.
E N D
Shu S. Liau The Comparation of alternative income concepts: a comment
Kajian jurnal • Kratchman,Malcolm dan Twark (1974) menyajikan analisis empiris dampak dari konsep dasar laba dalam evaluasi pada satu perusahaan terhadap perusahaan lain dalam industrinya.
Konklusi paper • Net Income/Total Asset sebagai pengukuran kinerja tiap income dapat menjadi wakil untuk konsep lain. • Net income / Owners’ equity sebagai pengukuran kinerja harus lebih hati-hati menggunakan satu konsep sebagai wakil.
Perbedaan pandangan penggunaan Konsep • Lihat Tabel 1 hal 860
Konsep Kratchman et.al diuji • Metode statistik • Komponen laba bersih • Dampak rangking urutan perubahan.
Metode Statistik • Ranking urutan objek sudah dikeluarkan oleh peneliti lain dalam beberapa kriteria. Koefisien korelasi rangking adalah untuk mengukur kemampuan untuk diputuskan dalam standar yang dibentuk peneliti. • Objek yang dirangking tidak diketahui urutan intrinsik yang dinyatakan dalam beberapa kriteria.
Penggunaan Kendall’ W oleh KMT Penggunaannya kurang cukup dengan alasan: • Koefisien Kendal digunakan dalam esensi opini dan nilai putusan atas kebijakan yang berbeda. Sementara bentuk KMT bukan hal ini. • Dalam Kendal tingginya nilai W mengindikasikan perbedaan kebijakan yang esensi aplikasinya pada standar yang sama atas objek yang dirangking. sementara KMT studinya adalah untuk menentukan persetujuan dalam rangking.
Asumsi • Asumsi dasar koefisien indeks analisis sama dengan interval antar rangking (Togerson, 1985) dengan demikian tidak benar untuk studi KMT.
Contoh • Lihat Tabel 2 hal 861 • Peningkatan yang cukup besar dalam laba belum tentu merubah posisi rangking dalam industri.
Tujuan Praktis • Apabila kegunaan studi KMT adalah untuk mempelajari dampak praktis, sebenarnya akurasi lebih diperlukan daripada hubungannya. menggunakan Kendall’s W tidak cukup dalam studi ini.
Bentuk pengukuran • Bentuk pengukuran kendal adalah kualitatif observasi atau stimulus studi KMT mengukur langsung atas tingkat pengembalian (REITs). penggunaan Kendall’s W tidak cukup.
KOMPONEN INCOME • Net Income/Total Asset vs Net Income/Owners’ Equity • Model pertama dikatakan KMT dapat digunakan untuk mewakili konsep lain. Namun pada model kedua dikatakan perlu dipertimbangkan secara hati-hati. terdapat kontradiksi .
Return on Total Assets • ROA normalnya digunakan untuk mengukur efisiensi operasi perusahaa menggunakan income before interest charges bukan net income.
Pengujian Pengaruh • Pertanyaan sepertinya adalah: apakah konsep dasar laba digunakan oleh perusahaan membuat perbedaan dalam kebijakan perusahaan itu dengan yang lainnya? Sebenarnya yang penting dalam akuntansi adalah kebijakan oleh pengguna informasi. • Kekurangan dalam KMT adalah tujuan kebijakan oleh pengguna informasi
Saran • Dalam membandingkan dampak praktis atas konsep laba alternatif, perlu perhatian khusus dalam memilih metode statistik. • Data yang disusun dalam basis alternatif konsep laba adalah tidak independen karena data dihasilkan dari aturan pengukuran yang dibentuk dalam perusahaan. • KMT memilih data dalam grup yang homogen