210 likes | 304 Views
陳季翔 MA0B0208. 花蓮 地區老年人休閒動機與休閒阻礙之研究. 摘要. 本 研究目的為依據老年人不同性別、種族 與年齡 來探討休閒動機和阻礙之差異 。 採用休閒動機量表 (Murray & Nakajima , 1999) 和休閒阻礙量表 (Carroll & A Nakajima , lexandris , 1997) 。. 摘要. 研究結果 : 1 、在性別上,休閒動機沒有差異, 在阻礙 上女性較男性缺乏休閒活動知識的取得 。 2 、在種族上,一般老人的休閒動機為刺激生活與逃避孤單 。阻礙上則是一般老人較 原住民老人重視活動設是與服務品質 。
E N D
陳季翔 MA0B0208 花蓮地區老年人休閒動機與休閒阻礙之研究
摘要 • 本研究目的為依據老年人不同性別、種族與年齡來探討休閒動機和阻礙之差異。 • 採用休閒動機量表(Murray&Nakajima , 1999)和休閒阻礙量表(Carroll&ANakajima , lexandris, 1997) 。
摘要 研究結果: 1、在性別上,休閒動機沒有差異,在阻礙上女性較男性缺乏休閒活動知識的取得。 2、在種族上,一般老人的休閒動機為刺激生活與逃避孤單。阻礙上則是一般老人較原住民老人重視活動設是與服務品質。 3、在年齡上,60至80歲的老人參與休閒是為了增進友誼。在阻礙上,80歲以上老人認為休閒設施和休閒資訊並非參與休閒活動的重要因素。
緒論 • 近年來台灣社會結構的改變,導致老年人口持續增加。1996年的統計指出65歲以上老年人佔台灣總人口7.85%。預計2025年會成長到20%。 • 老年人的健康是社會關注的焦點,如何適當的規劃老年生活與安排休閒活動是非常重要的。
緒論 研究目的: 本研究目的為探討花蓮地區老年人(包 括原住民老年人)參與休閒活動的動機與阻 礙因素。並依據老年人不同的性別、種族和 年齡來探討其休閒動機與阻礙之差異。
緒論 研究問題: 1 、比較花蓮地區不同性別老年人的休閒動機與阻礙之差異。 2、比較花蓮地區不同種族老年人的休閒動機與阻礙之差異。 3 、比較花蓮地區不同年齡老年人的休閒動機與阻礙之差異。
文獻探討 老年人休閒活動參與之動機: 過去研究認為會影響休閒動機的因素 為心理上的助益、個人與人際間的影響,強 度越高則休閒參與越頻繁。
文獻探討 休閒阻礙之定義: 個人內心性:壓力、沮喪、憂鬱等。 人際間性:朋友、配偶、社交互動等。 結構性:季節、氣候、家庭、財務、時間等。
文獻探討 相關研究: 過去研究指出性別、年齡與種族皆會 影響休閒動機與阻礙。如女性可能會因為缺 乏時間與休閒設施,老年人因缺乏家庭支持、 教育程度、缺乏知識等增加休閒阻礙。
研究方法 研究對象: 研究以花蓮地區老年人口(包含原住民 老年人)為對象,年齡為60歲以上。依據鄉、 鎮、市人口分布採隨機抽樣。問卷共發出1 千份,扣除無效問卷120份,有效問卷為 880份。
研究方法 研究工具: 問卷量表修改自休閒動機量表(Murray &Nakajima , 1999)和休閒阻礙量表(Carroll &ANakajima, lexandris, 1997)。皆採用 李克特五點量表。
研究方法 資料處理/統計方法: 本研究採用t檢定和單因子變異數分析 統計方法,以SPSS統計軟體進行資料分析, α=.05作為顯著標準。
結論與建議 研究結果: 1、在性別上,休閒動機沒有差異,在阻礙上女性較男性缺乏休閒活動知識的取得。 2、在種族上,一般老人的休閒動機為刺激生活與逃避孤單。阻礙上則是一般老人較原住民老人重視活動設是與服務品質。 3、在年齡上,60至80歲的老人參與休閒是為了增進友誼。在阻礙上,80歲以上老人認為休閒設施和休閒資訊並非參與休閒活動的重要因素。
結論與建議 研究建議: 1、花蓮縣政府可編制專業運動與休閒專員前往花蓮各地區宣導休閒活動的助益。 2、因應偏遠鄉鎮眾多,可以結合國中、小體育教師協助休閒活動與知識之宣導。 3、推廣老年休閒活動的相關政府單位與業者可結合大專院校或高中之社團,鼓勵前往各社區和安養中心從事休閒活動之服務。