200 likes | 723 Views
基督教倫理學. 27 總結 ﹕ 分辨 及 寬容. 主要問題. 若 聖經沒有明確的教導 , 要怎樣處理 ? 基督徒 有這麼多 道德 禁忌 ,豈不是比非 基督徒 更沒有自由嗎? 基督徒要怎樣 和非 基督徒 講及倫理? 對今日道德問題應有什麼態度? 為何明白倫理問題是重要的?. 聖經章節. 我們若活着、是 為主而活 .若死了、是為主而死.所以我們或活或死、總是主的人。 (羅 14:8 ) 這樣看來、我們各人必要將自己的事、 在神面前說明 。(羅 14:12 ) 若有疑心而喫的、就必有罪.因為他喫、不是出於信心. 凡不出於信心的都是罪 。 (羅 14:22–23 ).
E N D
基督教倫理學 27總結﹕分辨及寬容
主要問題 若聖經沒有明確的教導,要怎樣處理? 基督徒有這麼多道德禁忌,豈不是比非基督徒更沒有自由嗎? 基督徒要怎樣和非基督徒講及倫理? 對今日道德問題應有什麼態度? 為何明白倫理問題是重要的?
聖經章節 我們若活着、是為主而活.若死了、是為主而死.所以我們或活或死、總是主的人。(羅14:8) 這樣看來、我們各人必要將自己的事、在神面前說明。(羅14:12) 若有疑心而喫的、就必有罪.因為他喫、不是出於信心.凡不出於信心的都是罪。(羅14:22–23)
聖經章節 凡事我都可行.但不都有益處。凡事我都可行、但無論那一件、我總不受他的轄制。(林前6:12) 所以食物若叫我弟兄跌倒、我就永遠不喫肉、免得叫我弟兄跌倒了。(林前8:13) 弟兄們、你們蒙召、是要得自由.只是不可將你們的自由當作放縱情慾的機會.總要用愛心互相服事。(加5:13) 但要凡事察驗.善美的要持守。(帖前5:21)
124. 怎樣處理沒有明確教導的問題? 許多事在本質上並非不道德,可稱為「可爭議」的事,在倫理學中就是非白非黑的「灰色地帶」 處理「灰色地帶」的聖經原則: 〔一〕關於神: 我可以為神作這事嗎(羅14:8)? 這事是否為神帶來榮耀(林前10:31)? 這事能向神交賬嗎(羅14:10,12)?
124. 怎樣處理沒有明確教導的問題? 〔二〕關於自已: 我做這事問心無愧嗎(羅14:5)? 這事是否有益呢(林前6:12)? 這事會轄制我嗎(林前6:12) 〔三〕關於其他人: 這事是好見証嗎(林前10:33)? 這事會造就弟兄姊妹嗎(林前10:23)? 這事會在信仰上或道德上使人跌倒嗎(林前8:13)?
124. 怎樣處理沒有明確教導的問題? 基督徒不是比未信的人更不自由嗎? 世俗的人表面上是自由的,實際上卻都在束縛中,就是受罪的束縛(羅7:19-20) 對基督徒來說,心靈的自由和不受罪束縛的自由才是真自由(加5:1) 正如神也沒有運用自由去違反祂自己所頒佈的道德律,基督徒也不可以運用自由去犯罪(加5:13) 我們在行為上的自由是有限的,但是,我們在心靈上的自由卻是無限的
125. 怎樣將觀點說明給未信的人? 視乎未信者態度:可否引用聖經? 建立共同基礎 扭轉問題重點:把道德問題的辯論扭轉成一個無神論者也能着重的問題
126. 應該有什麼適當的普遍態度? 找尋聖經的原則: 不可「效法」這世界的世俗價值觀,回歸到神的價值觀 分辦世俗文化的錯誤: 世俗人本主義是一個宗教,要保持懷疑,當心半真理 實踐我們所相信的: 言行一致,保衛聖經的標準,傳遞聖經的原則,透過社會行動影響社會
126. 應該有什麼適當的普遍態度? 寬容不同的觀點: 對於可爭議的問題,所持觀點可以是暫時性的 不可論斷他人(羅14:3–4),或可以使用聖經的原則私下勸勉他 我們需要更加寬容和避免過份強硬,觀點不同不應該破壞我們的團結和合一 我們要欣然接受各人有不同的看法(agree to disagree agreeably)
為何明白倫理問題是重要的? 一個嚴重的道德錯誤抉擇有潛力會破壞整個生命,所以要小心處理。 但是,當我們面對有嚴重後果的道德抉擇時,我們的情感可能阻撓我們的理智,以致作出缺乏智慧的決定,而要承擔嚴重錯誤的惡果。 因此,當問題還未來臨之前,就要先對許多道德問題的原則明白、了解。
In essentials, unity. In non-essentials, liberty. In all things, charity. 在基要事上有合一 在非基要事上有自由 在所有事上有愛心
結語 prologue about being teachers intention of making a difference appreciation for participation contribution to future editions