hodnocen kvality ivota a udr itelnosti na rovni mikroregion n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Hodnocení kvality života a udržitelnosti na úrovni mikroregionů PowerPoint Presentation
Download Presentation
Hodnocení kvality života a udržitelnosti na úrovni mikroregionů

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 19

Hodnocení kvality života a udržitelnosti na úrovni mikroregionů - PowerPoint PPT Presentation


  • 83 Views
  • Uploaded on

Hodnocení kvality života a udržitelnosti na úrovni mikroregionů. Doc. Ing. arch. Vladimíra Šilhánková, Ph.D. Univerzita Pardubice Mgr. Michael Pondělíček Civitas per Populi. Nástroje udržitelného ÚP dle zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon).

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Hodnocení kvality života a udržitelnosti na úrovni mikroregionů' - kenley


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
hodnocen kvality ivota a udr itelnosti na rovni mikroregion

Hodnocení kvality života a udržitelnosti na úrovni mikroregionů

Doc. Ing. arch. Vladimíra Šilhánková, Ph.D.

Univerzita Pardubice

Mgr. Michael Pondělíček

Civitas per Populi

n stroje udr iteln ho p dle z kona 183 2006 sb stavebn z kon
Nástroje udržitelného ÚPdle zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon)
  • rozbor udržitelného rozvoje území (RURÚ) jako součást územně analytických podkladů (UAP)
  • vyhodnocení udržitelného rozvoje území (VURÚ) jako součást územního a regulačního plánu
metodika hodnocen kvality ivota a udr iteln ho vyu it zem na mikro region ln rovni

Metodika hodnocení kvality života a udržitelného využití území na (mikro)regionální úrovni

komplexn anal za zem
SWOT analýza:- silné stránky- slabé stránky- příležitosti- hrozby

Oblasti hodnocení:

životní prostředí

sociální prostředí

ekonomická situace

Expertní tým:- environmentalista- sociální geograf- územní ekonom- územní plánovač- místní expert

Komplexní analýza území
vyhodnocen interakc mezi pil i ur
Vyhodnocení interakcímezi pilíři UR

Metodika DHV SAM

  • Environmentální x sociální (Env x S)
  • Environmentální x ekonomický (Env x Ek)
  • Sociální x environmentální (S x Ek)
  • Hodnoty hodnocení -2 až 2
      • -2 … výrazně negativní ovlivnění
      • -1 … mírně negativní ovlivnění
      • 0 … neutrální vazba interakce
      • +1 …mírně pozitivní ovlivnění
      • +2 … výrazně pozitivní vliv interakce
zpracov n v sledk komplexn swot anal zy
Zpracování výsledků komplexní SWOT analýzy
  • Agregace témat SWOT analýzy dle četnosti a dle závažnosti interakcí
  • Definování hlavních témat regionu:
  • Nedostatečné vybavenost území technickou infrastrukturou - vodovod, kanalizace s napojením na ČOV ► Vybavenost území dostatečnou a kapacitní technickou infrastrukturou v oblasti vodního hospodářství a odkanalizování území vč. napojení na ČOV
  • Vysoce kvalitní přírodní prostředí vč. zachovalého ÚSES ► Zachovalost krajinného rázu
hlavn t mata regionu
Hlavní témata regionu
  • Vybavenost území dostatečnou a kapacitní technickou infrastrukturou v oblasti vodního hospodářství a odkanalizování území vč. napojení na ČOV
  • Kvalita silnic III. třídy a místních komunikací
  • Disparita v dostupnosti území hromadnou dopravou
  • Dostupnost občanské vybavenosti pro všechny obyvatele regionu
  • Zachovalost krajinného rázu
  • Nevýhodné podmínky v oblasti zaměstnanosti a pracovních příležitostí v regionu vč. vývoje mezd
  • Gradient rozvoje turistického ruchu (rozvoj ekoturistiky, agroturistiky apod.)
  • Vývoj počtu obyvatel a jejich věková struktura
  • Absorpční kapacita regionu v oblasti získávání finančních zdrojů pro rozvoj obcí
  • Existence a další vznik brownfields
  • Kvalita a kapacita zásobení obcí energiemi
p vodn vznik indik tor rozvoje
Původní vznik indikátorů rozvoje
  • Myšlenka (environmentálních) indikátorů a jejich vývoje je velmi stará.
  • Vznikla při sledování hospodářského a společenského rozvoje pro potřeby rozvoje státu
  • První indikátory u nás byly sledovány již za C a K Rak.-Uherska, první republika navázala a Němci jimi byli posedlí.
indik tory p a rozvoje dnes
Indikátory ŽP a rozvoje dnes
  • TIMUR a sada ECI funkční od r.2002
  • Indikátory Strategií UR ČR od roku 2002 – probíhá aktualizace
  • Indikátory jednotlivých politik prostředí
  • Zákonem vyžádané indikátory v rámci EIA a SEA, případně změnách ÚP
  • Indikátory rozvoje měst v rámci ÚPD
  • Indikátory jako součást RURÚ v rámci ÚAP a ZÚR, případně státní
  • Srovnávací studie krajů v ČR pro MMR
  • Jednotlivé projekty s indikátory – Třeboňsko, Teplice, Soutok Moravy, Ústecko, atp.
skute n ivot indik tor rozvoje r st probl m
Skutečný život indikátorů rozvoje – růst problémů
  • Liší se zdroje a v oficiálních datech jsou značné disproporce v hodnocení území (ČSÚ x místní statistika a výpočty)
  • Často hodnoty jiné na více místech a zatížené bulharskou konstantou
  • Neodpovídají členěním aktuálnímu území
  • Dopočty nejsou přesné dle sídelních jednotek a organizace ÚP – čekání na SLBD
  • Údaje nejsou vždy srovnatelné se zahraničím!
  • Městské údaje se publikují jen pozitivní (100%)
  • Územní data nejsou dostupná všem a odevšud
  • Statistika není správně interpretována!
  • Indikátory jsou ohýbány vlivem politiky a požadavků
indik tory udr iteln ho rozvoje pro mikroregiony
Indikátory udržitelného rozvoje pro mikroregiony
  • Pro mikroregiony jako celky nejsou dostupná konzistentní data – dochází k překryvu a disproporcím
  • Geograficky nejednotné regiony nelze posoudit jako jeden celek (suma údajů neodpovídá skutečnosti rozvoje mikroregionu)
  • Mikroregiony jako takové nemají strukturu, která by data o rozvoji vykazovala nebo systematicky sbírala
  • Různé kraje jsou pro sledování udržitelného rozvoje různě dimenzovány zejména z hlediska podkladů (např. ZÚR, ÚP VÚC)
  • Data o mikroregionech, pokud nejsou vytvořena a aktuálně sbírána přímo správou mikroregionu, tak jsou ve chvíli sběru zastaralá a slouží jen k orientačnímu použití, nikoliv jako podklad pro další rozvoj
co to znamen do budoucna
Co to znamená do budoucna ?
  • Sjednocení evidence a dat – CENIA + ČSÚ + ostatní resorty, sběr dat na úrovni mikroregionů
  • Zjednodušení dat a indexů.
  • Publikace dat na netu okamžitě – v reálném čase
  • Omezení publikace „divokých“ indexů
  • Dostupnost dat a výpočtů v oficiální statistice a uvádění dat v přepočtu na 100 obyvatel
  • Pravidelná tvorba zpráv o rozvoji, ŽP a UR sídel a mikroregionů
  • Centrální publikace dat a vytvoření návodu pro sběr dat v mikroregionech
dal kroky
Další kroky
  • Světlo ve tmě – jednání o datech
  • Metodické návody a prezentace dat
  • Konsilium odborníků k datovým skladům
  • Hlavní rozcestník pro data o ŽP (CENIA)
  • Metodiky přesných měření (ECI)
  • Rozumný (!) postoj při interpretaci
  • Společenské otevřené hodnocení udržitelnosti a rozvoje
  • Navázání zpracování údajů na benefity a důsledky v plánování rozvoje…
d kujeme za pozornost

Děkujeme za pozornost

„Důležité je pochopit, protože co je pochopené, je i dobré.“ Prof. Jacques Bergier (atomový fyzik)

doc. Ing. arch. Vladimíra Šilhánková, Ph.D.

vladimira.silhankova@atlas.cz

Mgr. Michael Pondělíček

mpondelicek@gmail.com