Чи потрібно змінювати Конституцію України? Чому?

1. Чи потрібно змінювати Конституцію України? Чому? • Потрібно, але зміни не вирішать проблеми країни. Зараз ці зміни не будуть виконуватися, як і не виконується Конституція загалом. Проблема у відсутності сильного громадського поля. • Процес розробки і прийняття нового основного закону має забезпечити її ухвалення таким чином, щоб КУ була документом сильним і авторитетним. • Кількість пропонованих змін така, що вимагає зміни структури (тіла) цього акту. Доцільніше говорити про КУ у говій редакції. • Має бути написана нова КУ, ухвалена за механізмом укладання “суспільного договору” • Ні, не тепер • Потрібно змінювати, бо попередні зміни приведи до дисбалансу в повноваженнях гілок влади і як наслідок до сповільнення розвитку держави. • Не потрібно змінювати КУ, треба змінювати політиків, які мають бути гарантом її виконання. • КУ – це документ, який не можна змінювати. Теперішня 4х річна криза – приклад спроби змінювати КУ політиками. Слід повернутися до КУ 1996 року, а всі проблеми, які виникають, вирішувати в змінах до законодавства. Але можна вносити поправки. • Потрібна нова редакція • Потрібно, але не зараз • Відкласти зміни на 3-5 роки.

2. Чи потрібно змінювати Конституцію України? Чому? • Треба приймати нову КУ, у якій передбачити прозорі правила для політиків та громадський контроль за ними. • КУ потребує змін, адаптації до вимог часу та стремлінню до європейських структур. • потрібно! Щоб зняти напруження між президентською та урядовою гілками влади і ліквідувати конституційну кризу. • Требі ліквідувати створений у 2004 році дисбаланс в управлінні державою. Доопрацювати систему прямого народовладдя, місцевого самоврядування, державного управління. • Створити нову Конституцію за участі науковців різних напрямків • Зміни потрібні з огляду на осягнення національних інтересів. Прагнення гарантувати безпеку і розвиток передбачає членство\співпрацю з ЄУ і НАТО. КУ має бути узгодженою з “спільнотним правом”, зокрема Римським статутом. Прийняти новий правовий документ. • Не потрібно змінювати. Треба відкоригувати – внести окремі зміни в частині балансу повноважень, посилення механізмів виконання конституцій. • Нова редакція потрібна як суспільний договір задля подолання розриву між громадянами та вищими органами влади. • Потрібно змінювати, цього вимагає сучасний стан розвитку держави • Потрібно вносити міни до КУ парламентським шляхом. Спершу треба відповісти на питання чи готові еліти до консенсусу чи до боротьби, чи заряджене суспільство ідеєю конституційних змін. Якщо цього немає, то відповідь – ні.

3. Напрями Конституційної реформи В КУ не можна змінювати ст.3 та 8 Зміна підходів до соціальних справ. Людство занадто довго йшло до розуміння необхідності гарантування прав людини і основоположних свобод. КУ не можна змінювати Треба повернутися до КУ 1996, але розширити її зміст в частині “Місцеве самоврядування” Не можна змінювати ст.3 Не змінювати: права і свободи людини, повноваження і сутність місцевого самоврядування, верховенство права Не змінювати статті Про устрій, Про верховенство права Розділи 1 та 2 Змінювати не потрібно Неприпустимо вносити пропоновану групою Захарова зміну про проведення референдуму за рахунок добровільних внесків громадян Розділ 1, 2 та 3 (лише ті зміни, які неможливо врегулювати шляхом прийняття законів).

4. Як можна провести зміни до Конституції України? • “Знизу” нереально, лише через політичний тиск та лобіювання “зверху” • Шляхом всеукраїнського референдуму • Конституційним шляхом (розділ 3 КУ) • Верховною Радою і конституційною більшістю  • Прийняття ЗУ “Про Конституційну асамблею” • Ввести процес в поле громадянського суспільства • Шляхом ліквідації змін 2004 року і повернення до КУ 1996 • Громадський контроль за діями політиків та представників влади • Будь-яким способом

5. Громадянська асамблея: що далі? • Варто продовжити такий формат спілкування • ГАУ – майданчик для співпраці, пошуку точок дотику • ГАЛ не повинна будуватися зверху • Громадський контроль за дотриманням політиками та урядовцями конституційних норм • Використати ГАУ для інших ініціатив • Створення регіональних платформ, що дасть можливість створити мережу ГАУ • Втілення в життя програми Кабміну про розвиток громадянського суспільства • Проект нової редакції КУ, прийнятий ГАУ, не потребує затвердження парламентом чи референдуму • Громадський тиск в позитивному плані, контроль за діяльністю влади