5. Hallescher Input-Output-Workshop 2010 Achim Diekmann

1. Der Entwicklungspfad der deutschen Automobilindustrie - betrachtet aus der Input-Output-Perspektive 5. Hallescher Input-Output-Workshop 2010 Achim Diekmann

2. Standortbestimmung und Ausblick • Die nachfolgende Strukturanalyse ist einerseits der Versuch einer auf historische Zeitreihen gestützten Standortbestimmung. • Zum anderen aber soll den Blick auf die sich anbahnenden Veränderungen in den Absatz- und Bezugsstrukturen der deutschen Automobilindustrie zu lenken. • Diese sind sowohl markt- als auch technologie-bedingt.

3. Quellen • Der Ausarbeitung liegen zugrunde, jeweils über mehrere Jahre (teilweise bis 1950 zurückreichend): • die IO-Tabellen des Statistischen Bundesamtes • die Fachveröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes zur VGR, • die Kostenstrukturstatistik, die Ergebnisse der Waren- und Materialeingangserhebung sowie der vierteljährlichen Produktionsstatistik des Statistischen Bundesamtes • das vom DIW bearbeitete und vom BMVBS herausgegebene Nachschlagewerk ‚Verkehr in Zahlen‘, • die vom Statistischen Amt der Europäischen Union veröffentlichen Aussenhandelsdaten sowie • Veröffentlichungen und Statistiken des Verbandes der Automobilindustrie (VDA)

4. Die historische Perspektive • Triebkraft des Entwicklungsprozesses, den die Automobilindustrie bislang durchlaufen hat, war die Durchsetzungsfähigkeit der Technologie des Verbrennungsmotors • Der Wandel im Verkehrssystem, den diese Technologie bewirkt hat, lässt sich an der Entwicklung der im Personen- wie im Güter-verkehr auf der Strasse zurückgelegten Distanzen ablesen • Der Mobilität sind jedoch Grenzen gesetzt. Letztlich gilt dies auch für den Güterverkehr.

7. Export als Wegbereiter der Auslandsproduktion • Neben der Motorisierung im Inland wurde der Ent-wicklungspfad der deutschen Automobilindustrie vor allem durch die Erfolge geprägt, die sie beim Export ihrer Produkte erzielte. • In konstanten Preisen gerechnet hat sich der Wert der exportierten Kraftwagen und Kraftwagenteile von 1950 bis 1980 verzehnfacht und in den folgenden 28 Jahren nochmals vervierfacht. • Damit war gleichzeitig der Weg bereitet für die Entstehung eines weitverzweigten Netzes von Produktionsstätten deutscher Automobil- und Teilehersteller im Ausland.

9. Auswirkungen der Finanzkrise • Die globale Finanzkrise hat zu tiefen Einschnitten bei der Inlands- wie bei der Auslandsproduktion der deutschen Automobilhersteller geführt. • Die Stückzahl der im Inland hergestellten Fahrzeuge ging 2009 um 13,8 zurück, die Auslandsproduktion um 13.1%. • Der Umsatz der deutschen AI sank um ein Fünftel. • Im Gegensatz zu den asiatischen Schwellenländern und Brasilien mussten alle traditionellen Herstellerländern ähnliche Rückschläge verkraften. Auch die Produktion in Osteuropa ging zurück. • Der Strukturwandel in der globalen Automobilindustrie wird hierdurch beschleunigt.

10. Vor der Krise • In seiner für das Jahr 2006 veröffentlichten IO-Tabelle beziffert das Statistische Bundesamt den Output des Produktionssektors ‚Kraftwagen und Kraftwagenteile‘ mit 293 Mrd. € (= 15% des Produktionswertes des verarbeitenden Gewerbes). • In den an der Automobilproduktion beteiligten Produktionssektoren waren zu diesem Zeitpunkt 1,75 Mio. Menschen beschäftigt. • Der von ihnen erwirtschaftete Beitrag zum BIP lag bei 127 Mrd. €. Das entspricht einem Anteil am Gesamtprodukt von 5,1%.

11. Betrachtet wird zunächst die Outputseite der deutschen Automobilindustrie

14. Verkehrssystem und Einkommen als Rahmengrössen • Die Entwicklung der Automobilindustrie ist eingebettet in die Entwicklung des Verkehrssystems, das sie selbst nachhaltig geprägt und verändert hat. • Dies wird u.a. deutlich bei der Nachfrage der privaten Haushalte nach Automobilerzeugnissen (Fahrzeuge und Ersatzteile). • Diese muss im Zusammenhang mit den Spielräumen gesehen werden, die den privaten Konsumenten für Mobilitätsaufwendungen zur Verfügung stehen. • Eigenerzeugung und Fremdbezug von Verkehrs-leistungen stehen hierbei im Wettbewerb miteinander.

18. Die Mobilitätskurve flacht sich ab. Demographie und Einkommensentwicklung bestimmen ihren künftigen Entwicklungspfad.

19. Fahrzeuginvestitionen: Trend aufwärtsgerichtet aber zyklisch • Im Gegensatz zu den Aufwendungen der privaten Haushalte für Erzeugnissen der Automobilindustrie ist der Trend der Fahrzeugläufe für gewerbliche Zwecke weiter aufwärts gerichtet. • Die Entwicklung verläuft jedoch hochgradig zyklisch – speziell im Verkehrssektor. • Der überwiegende Teil der Investitionen in Strassenfahrzeuge findet allerdings ausserhalb des traditionellen Verkehrssektors statt.

21. Die dominanter Nachfragegrösse ist der Export

24. Ungeachtet ihrer Exporterfolge ist die Automobilindustrie kein Wachstumstreiber mehr

25. Anteil der automobilinduzierten Wertschöpfung stagniert • Der Anteil der heimischen Automobilindustrie und ihrer inländischen Zulieferer an der gesamtwirtschaftlichen Wertschöpfung ist seit den 80er Jahren praktisch nicht mehr gewachsen. • Dagegen haben im Ausland gefertigte Automobil-erzeugnisse auf dem deutschen Markt an Boden gewonnen. • Auch im Produktionsprozess und auf den Vorleistungs-ebenen wird zunehmend auf ausländische Produkte zurückgegriffen • Die ergänzende Berücksichtigung des Produktions-beitrags des Automobilgewerbes ändert dieses Bild nur marginal.

29. Export/Importbilanz nur noch knapp positiv • Nicht nur bei der Befriedigung der Endnachfrage nach Automobilerzeugnissen, sondern auf allen Produktionsstufen spielt der Rückgriff aus aus-ländische Lieferquellen eine zunehmend wichtigere Rolle. • Die Export/Importbilanz der deutschen Automobilindustrie ist – über alle Fertigungs-stufen betrachtet - nur noch knapp positiv. • Allerdings handelt es sich bei rund einem Drittel der importierten Fahrzeuge um im Ausland produzierte deutsche Konzernmarken.

32. Inputstruktur und sektorale Abhängigkeiten

33. Automobilinduzierte Abhängigkeiten im Langfristvergleich • Die in den folgenden Charts für die Zeitab-schnitte 1978 bis 1990 und 1995 bis 2006 gezeigten sektoralen Abhängigkeiten der Inlandsproduktion und des Exports von der heimischen Automobilproduktion sind nur bedingt vergleichbar. • Einer der Gründe ist die durch die Wiederver-einigung veränderte Wirtschaftsstruktur. • Die zweite Ursache sind Veränderungen in der Abgrenzung der einzelnen Produktionssektoren.

38. Weitere Detaillierung der Daten erforderlich • Bei allen Problemen der Vergleichbarkeit von IO-Tabellen über die Zeitachse lassen die vorliegenden Daten zur Automobilabhängigkeit der einzelnen Sektoren zwar einzelne Trends der technologischen Entwicklung des Produktes und seiner Fertigung erkennen. • Für eine detaillierte Analyse reicht das IO-Material in der vorliegenden Gliederung jedoch nicht aus. • Im folgenden wird daher der Versuch unternommen, auf ergänzende statistische Quellen zurückzugreifen und die pauschalen Daten für die Automobilsektor nach Fertigungssegmenten stärker aufzufächern.

39. Herstellersegmente der AI entwickeln sich unterschiedlich • Wie die Bezeichnung ‚Kraftwagen und Kraftwagenteile‘ bereits andeutet, setzt sich der bislang betrachtete Produktionssektor aus mehreren Herstellersegmenten zusammen. • Er umfasst die Produktion von Kraftwagen (Pkw und Nutzkraftwagen), Anhängern und Aufbauten sowie Teilen und Zubehör. • Alle drei Herstellersegmente weisen unter-schiedliche Charakteristika auf

44. Dies schlägt sich auch in unterschiedlich strukturierten Wertschöpfungsketten und deren Entwicklung nieder

46. Kraftwagenhersteller: Sinkende Fertigungstiefe • Im Vergleich der Jahre 1995 und 2006 zeigen die Strukturdaten der Kraftwagenhersteller: • einen deutlichen Rückgang der eigenen Fertigungstiefe und • Eine ebenso deutliche Verlagerung der Wertschöpfung in das Ausland • Steigende Leistungsbeiträge des Dienstleistungssektors und • Eine überraschende, im wesentlichen aber preisbedingte Zunahme des Wertschöpfungsanteils der Metallerzeugung

48. Teilehersteller sind ‚bodenständiger‘ • Im Segment der Teilefertigung sind zwar ebenfalls analoge Bewegungen bei der Fertigungstiefe und beim ausländischen Wertschöpfungsanteil zu beobachten. • Insgesamt sind die Teilehersteller jedoch ‚bodenständiger‘ und weisen einen höheren Grad der Eigenfertigung auf.. • Beide Strukturbildern reflektieren schwankende Preise und Veränderungen in den Nettobetriebsüberschüssen der jeweiligen Leistungsbereiche, was ihre Aussagekraft bezüglich des Einflusses technologischer Veränderungen einschränkt.

49. Auch die Absatzstrukturen der einzelnen Bereiche im In- und Ausland sind unterschiedlich