从东莞扫黄 看 我国性产业合法化

1. 从东莞扫黄 看 我国性产业合法化 陶越彦 社会科学试验班 13307090131

2. 目录 一、研究背景 二、研究方法 三、研究内容 四、研究结论

3. 研究背景 2014年2月9日 东莞 支持？ 调侃/质疑！ 性产业合法化-yes or no?

4. 研究方法 分别站在性服务的提供者和家庭社会这两个角度，通过分析各种文献、资料和舆论的观点，并加之对不同性别、不同年龄段的人的采访，来探讨这个问题。

5. firstly 研究内容 “性产业” “性产业”是西方60年代以后出现的一个概念。国际学术界一般认为，作为一个产业它包括三个方面内容：一是卖淫业，包括女对男的卖淫，也包括男对女或男女同性之间的卖淫，称为“直接性服务”；二是色情服务业，包括色情按摩服务和性表演、脱衣舞、无上装酒吧之类的“间接性服务”；三是性用品和色情品(包括黄碟)制造、加工、运输、分销的销行业。 “性工作者” 性工作者有两重意思：狭义的性工作者是指为不特定对象提供性服务以获得报酬的人；广义的性工作者则包含在色情产业中表演性行为的人，例如某些色情演员。当前在中国，性工作者大致分为以下几个类别：第一类是受过教育并颇有姿色的女性，她们往往由于拜金、不劳而获、追求快感与刺激等性格而自甘堕落成为性工作者；第二类是没有受过什么教育，又找不到合适的工作，被生计所迫无奈成为性工作者；第三类是被诱拐、被强迫成为性工作者的女性，她们被严格看管境遇悲惨。

6. 文献、资料、社会舆论的主要观点 1、性产业合法化有利于预防性病、艾滋病等传染性疾病的传播。 2、每个人都有选择自己职业的权利，性工作者同样也是通过自己的劳动获取在这个世界上生存的资本，理应获得我们的尊重。 3、站在女性主义的角度，女性有支配自己身体的权利，也可以享受纯粹的性的乐趣。 4、成为性工作者，至少可以让一些文化水平不高，生活负担重的女性自食其力、补贴家用。 5、将性产业合法化，无疑有助于保障性工作者的生命财产安全。 1、国家其实无法完全掌控性产业的运作，很多数据表明性产业合法化不仅不能控制性病，甚至还会成为性病集中爆发的导火索。 2、社会文化的影响是根深蒂固的，仅仅依靠一张合法的通行证，真的能让歧视与偏见销声匿迹？ 3、性解放并不意味着滥性。女性要想赢得更多的尊严与地位，就更不应该随便出卖自己的身体。 4、养家糊口难道真的只能做这一行吗？很多时候这只是自己懒惰，妄图不劳而获的体现罢了。 站在性工作者本人的角度 支持 反对

7. 文献、资料、社会舆论的主要观点 站在家庭、社会的角度 1、事实已然证明性产业是无法消除的，与其围追堵截，不如疏通来的有效。 2、性产业合法化可以降低犯罪率。 3、性产业的合法化可以为国家带来大量税收，从而促进国家的经济发展。 1、我们不能单纯地站在实用主义的角度看待这个问题。找不到合理的方式管理难道就可以放弃吗？ 2、一夫一妻制可以肯定是有助于社会稳定的，而性产业合法化从某种程度上意味着鼓励男性寻花问柳，正是意味着对这一价值观的极大颠覆，会破坏家庭的感情，导致家庭的不和谐及家庭关系的淡漠。 3、性产业合法化会败坏社会风气，破坏社会秩序，腐蚀人心。 支持 反对

8. 具体访谈得出的结果 为了更具体地考察周围人对性产业合法化的观点，我随机采访了十个样本，五位男性，五位女性，并按照年龄段分为三组：老年组、中年组和青年组。老年组两人，一男一女，学历都比较低；中年组三人，二男一女，都是受过高等教育的中高级企事业单位人员；青年组五人，两男三女，一位高中生、四位大学生。

9. 老年组的观点

10. 中年组的观点

11. 青年组的观点 样本五 男，21周岁，在校大学生 认为讨论这个问题没有意义，且与他无关

12. 从上述访谈结果中可以看出，除了一位男性在校大学生不持立场外，只有三个样本明确表示支持性产业合法化（两女一男），其余都是持反对的态度。从上述访谈结果中可以看出，除了一位男性在校大学生不持立场外，只有三个样本明确表示支持性产业合法化（两女一男），其余都是持反对的态度。

13. 研究结论 个人价值取向的不同，以及现实与道德伦理的激烈碰撞，导致性产业是否应该合法化的争论在短时间内无法有一个明确的结果，我也只能站在我个人的角度，向大家介绍一下当前社会上不同的观点与声音。但是与我而言，很多东西不是单纯地借鉴可以解决问题的，在中国这样一个几千年的伦理道德深深扎根于人心的社会中，面对社会转型期间人们多元化的价值倾向和在现代性冲击下摇摇欲坠的道德底线，要想和开放的欧美一样实现性产业的合法化，在目前看来还是不太现实的。

14. 谢谢观赏