1 / 22

Forskningsetik

Forskningsetik. Nurnbergkoden (1947). Helsingforsdeklarationen (1964). Lagen om etikprövning av forskning som avser människor (2004). Ger sötsaker karies?.

katima
Download Presentation

Forskningsetik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Forskningsetik

  2. Nurnbergkoden (1947) Helsingforsdeklarationen (1964) Lagen om etikprövning av forskning som avser människor (2004)

  3. Ger sötsaker karies? På ett mentalsjukhus lät man under en 10-årstid utvecklingsstörda äta godis i varierande omfattning och sedan såg man i vad mån de utvcklade karies (Vipeholmsstudien)

  4. Ger höga doser östrogen i puberteten bröstcancer? På 60-talet behandlades extrem långväxt hos flickor med östrogen för att avsluta bentillväxten. Får man följa upp deras cancersjuklighet utan att informera dem?

  5. Hur långt är människor beredda att gå för att lyda order? Försökspersoner instruerades att ge andra försökspersoner elstötar i ett inärningsexperiment. (Milgramexperimenten)

  6. Ska man förstöra innerörat vid allvarliga fall av Ménieres sjukdom? En behandlingsmetod för menieres sjukdom går ut på att förstöra innerörat. Behandlingen har pågått länge. Får man göra en ”falsk” operation? (Danish Sham study)

  7. Ska polisen få använda PKU-registret? I Sverige tas blodprover på alla nyfödda barn för att kontrollera att de inte har, bland annat, fenylketonuri. Dessa prover sparas.

  8. Exempel: Får man livmoderhalscancer av papillomvirus? Fall-kontrollstudie: Ett antal sjuka jämförs med ett antal friska med avseende på virusförekomst

  9. Cancerfall Friska kontroller 1000 1000 Virus: Ja: Nej: 300 700 30 970 300/700 30/970 Relativ risk: = 13,9

  10. 30% bortfall Bortfallet oberoende: Cancerfall Friska kontroller 700 700 Virus: Ja: Nej: 210 490 21 679 210/490 21/679 Relativ risk: = 13,9

  11. Bortfall beroende av virusförekomst30% hos virusnegativa70% hos viruspositiva: Cancerfall Friska kontroller 580 688 Virus: Ja: Nej: 90 490 9 679 90/490 9/679 Relativ risk: = 13,9

  12. Bortfall beroende av både virus- och sjukdomsförekomstHos friska kontroller: 30% hos virusnegativa 70% hos viruspositivaHos cancerfall: 0% hos virusnegativa 70% hos viruspositiva Cancerfall Friska kontroller 790 688 Virus: Ja: Nej: 90 700 9 679 90/700 9/679 Relativ risk: = 9,7

  13. Bortfall beroende både av virus- och sjukdomsförekomst,Hos friska kontroller: 30% hos virusnegativa 30% hos viruspositivaHos cancerfall: 0% hos virusnegativa 70% hos viruspositiva Cancerfall Friska kontroller 790 700 Virus: Ja: Nej: 90 700 21 679 90/700 21/679 Relativ risk: = 4,1

  14. Selektivt bortfall kan äventyra kvaliteten på hela studien Bortfall är därför en etiskt viktig fråga då man planerar studier

  15. Hur ska man genomföra en cancerstudie som den tidigare beskrivna? Får man spara prover? Ska man inhämta samtycke?

  16. Ger för tidig födsel en ökad risk för bröstcancer? Information om alla som föddes för tidigt i Stockholm, Uppsala och Sundsvall mellan 1925 och 1950 samlades in. Får man följa upp deras cancersjuklighet utan att informera dem?

  17. Vilka faktorer påverkar hur människor ”klarar sig”? 15 000 personer födda i stockholm följdes med intervjuer av anhöriga, skolsköterskor samt samkörning av registeruppgifter. (Metropolitprojektet)

  18. Fungerar utvecklingssamtal? Sex stycken utvecklingssamtal videofilmades. Slutsatsen var att de endast användes för att föra fram arbetsgivarens åsikt. Är sådan forskning etisk?

  19. Det finns ingen etisk ”kokbok” Usel forskning är alltid oetisk

More Related