고령사회의 위기와 대응전략

1. 고령사회의 위기와 대응전략 -연금형 상품의 판매전략-

2. 노인특성 분석 환경분석 한국의 고령화 현황 노인의 일반적 특성 노년기 라이프스타일 분석 고령사회의 위기 신세대 노인의 출현 -베이비붐머 세대- 고령사회 대응전략 연금형 상품의 판매 전략 구축

3. I. 환경분석 1. 한국사회의 고령화 현황 2. 고령사회의 위기 3. 고령사회의 대응전략 4. 고령친화산업 정책

4. 1.한국사회의 고령화 현황 • 2000년 65세 이상 인구가 전체인구의 7%를 차지하는 이른바 ‘고령화 사회’에서 2018년 이 비율이 14%에 이르는 ‘고령사회’로 , 2026년에는 20%의 노인인구비율을 보이는 ‘초고령 사회’로 진입. • 고령화 사회에서 고령사회로의 진입은 18년, 고령사회에서 초고령 사회로의 진입은 8년으로 한국의 고령화 속도는 세계에서 가장 빠른 ‘압축적인’ 고령화 추세를 보이고 있음.

5. 한국의 고령화 현황-인구구성 추이 인구구성 추이 및 전망 (1960-2050년) 자료:통계청 (1999, 2001), 『장래인구추계』

6. 연령계층별 인구 구성 추이

7. 성별 고령인구 구성비 추이

8. 도시와 농촌지역의 고령인구 구성비 비교 • 경남지역의 경우, 2004년 현재 고령화 사회 기준 노인비율(7%) 초과 지역이 20개 시.군 가운데 16개 지역(80%)에 이르고 있으며 10% 이상이 11곳, 20% 이상이 5곳이다. • 특히 지역별로는 의령군과 남해군 각 24.67%, 산청군 23.07%, 합천군 22.55%, 함양군 21.85% 등으로 20%를 초과, 농촌지역의 고령화 현상이 더욱 심각한 것으로 나타났다.

9. 노인부양비 및 노령화 지수 추이 • 노년부양비(65세이상 인구/15～64세 인구)는 2004년 현재 12.1%로 1994년 8.1%에 비해 4.0%p 증가하였고 앞으로도 평균수명 증가 등에 따라 2020년 21.3%, 2030년 35.7%로 높아질 전망임 • - 이는 2004년 생산가능인구 8.2명당 노인 1명, 2010년에는 6.8명당 노인 1명, 2020년에는 4.7명당 노인 1명, 2030년에는 2.8명당 노인 1명을 부양하게 되는 셈임 • 2004년 현재 노령화지수 (65세이상 인구/0～14세 인구)는 43.3%로 유년인구(0～14세) 100명당 노인인구는 43명이지만, 2030년에는 186.6%로 크게 높아질 전망임

10. 연령계층별 기대여명 추이 연령별 기대여명은 모든 연령층에서 지속적으로 증가하였으며, 특히, 연령이 높을수록 기대여명 증가속도가 높은 것으로 나타남.

11. 한국사회의 고령화 속도 한국 및 주요국가의 고령인구 비율 및 고령화 속도

12. 2.고령사회의 위기 고령사회의 위기 경제성장 저하 및국가경쟁력 감소 • 경제활동인구감소로 인한 노동력의 고령화, 생산성 하락 • 노인부양비율의 증가로 인한 저축률 감소에 따른 투자위축. • 노후생활대비를 위한 중산층의 소비침제. 정부재정약화 및 사회적 부담 증가 • 조세수입감소에 의한 국가재정이 위축되는 반면에 고령인구의 증가로 인한 의료/복지 서비스 부담증가 세대 갈등심화 • 연금제도, 노인부양비율증가 부담 등으로 인한 세대간의 갈등 증가 • 세대간의 교류단절로 인한 세대간 무관심 증가

13. 2.고령사회의 위기 경제성장 저하 및국가경쟁력 감소 • 경제활동인구감소로 인한 노동력의 고령화, 생산성 하락 • 노인부양비율의 증가로 인한 저축률 감소에 따른 투자위축. • 노후생활대비를 위한 중산층의 소비침제. • 1인당 실질 GDP는 경제활동가능인구 1% 증가시 0.08%p증가하는 반면, 고령자 인구 1% • 증가시에는 0.041%p 감소하는 것으로 IMF는 분석. • 2004년 2/4분기부터 40대 취업자 수가 30대를 사상 처음으로 추월. 노동시장이 40대를 중심으로 재편되고 있음. • 50대 이상의 연령층이 전체 취업자 중에서 차지하는 비중도 25%에 달해 20%를 겨우 넘는 청년층보다 훨씬 많아짐. • 총저축은 경제활동가능인구가 증가할수록 증가하는 반면, 고령자 비율이 증가할수록 감소. • 고령층(60세 이상)의 저축감소경향은 근로계층의 저축증대성향을 크게 상회 (5배정도). • 총 저축감소에 따라 국내에서 조달할 수 있는 투자재원이 감소하여 장기 성장잠재력이 • 낮아질 가능성이 높고, 소비증가도 둔화될 것으로 예상.

14. 2. 고령사회의 위기 경제성장 저하 및국가경쟁력 감소 • 경제활동인구감소로 인한 노동력의 고령화, 생산성 하락 • 노인부양비율의 증가로 인한 저축률 감소에 따른 투자위축. • 노후생활대비를 위한 중산층의 소비침제. 삼성경제연구소 • 2004년 4/4분기 소비자태도조사에 따르면, 10개 가구 중 9개 가주가 소득의 일정부분을 노후대비에 지출. • 조사대상 가계 (1,000개 가구)의 86.3%가 노후대비를 위해 현재 소비를 줄이고 있다고 응답. • 월평균 소득의 10% 이상을 노후대비에 사용하는 가구가 전체의 ¼에 달했으며, 노후대비 지줄이 소득의 30%가 넘는다고 응답한 가구도 3.2%. 2003년 사회통계조사 • 33,000개 조사대상 가구의 68.2%가 저축을 하고 있다고 응답. • 노후를 위해 저축을 하고 있다는 응답의 비중이 1999년 사회통계조사결과(57.7%)보다 8%p 상승. 노후에 대한 불안감이 가장 큰 중고령세대(55세-60세)는 최근의 경기침체에 따라 2002년부터 상대적으로 매우 높은 저축률과 소비지출 성향을 보임 (통계청, 도시가계연보, 각년호).

15. 2. 고령사회의 위기 정부재정약화 및 사회적 부담 증가 • 조세수입감소에 의한 국가재정이 위축되는 반면에 고령인구의 증가로 인한 의료/복지 서비스 부담증가 고령화에 따른 주요국 재정수지의 변화 (GDP대비 비중, %)

16. 2. 고령사회의 위기 정부재정약화 및 사회적 부담 증가 • 조세수입감소에 의한 국가재정이 위축되는 반면에 고령인구의 증가로 인한 의료/복지 서비스 부담증가 • 한국보건사회연구원이 전국의 3,029명 노인들을 대상으로 조사한 『2004년도 전국노인생활실태 및 복지욕구조사』에 따르면, 한 가지 이상의 만성질환(3개월이상 앓고 있는 질환)을 가지고 노인이 90.9%로 나타남. • 여자노인 (95.0%)이 남자노인 (84.4%)에 비하여 9.6%p 더 높은 것으로 나타남. • 60대 노인은 89.7%, 70대 초반 (70-74세)은 92.1%,75세 이상 노인은 91.3%로 나타남. • 가장 유병률이 높은 만성질환으로는 관절염(43.1%),고혈압(40.8%),요통/좌골통(30.6%),신경통(22.1%), 골다공증(18.9%), 백내장(18.1%), 소화성궤양(16.5%), 빈혈(15.9%), 당뇨병(13.8%) 등.

17. 2. 고령사회의 위기 세대 갈등심화 • 연금제도, 노인부양비율증가 부담 등으로 인한 세대간의 갈등증가 • 적게 내고 많이 받는 ‘저부담-고급여’ 구조의 국민연금의 설계에 의해 2036년부터 적자, 2047년경에는 기금이 완전 고갈될 것으로 예상-연금보험료를 준조세로 인식. • 노인부양비율의 증가로 인해 성인자녀들의 경제적, 심리적 부담 증가. • 핵가족제도의 확대 및 노인단독가구의 증가로 인해 손·자녀세대와의 교류단절. • 이금룡(2006)의 연구에 따르면, 800명의 전국노인들을 대상으로 노년기가 시작되는 연령을 질문한 결과, 32.4%가 70세, 28.8%가 65세로 응답한 반면에, 청소년들은 36.5%가 60세, 15.8%가 65세, 그리고 11.6%만이 70세부터 노년기가 시작된다고 응답함. • 노인과 청소년들이 생각하는 노년기의 시작이 10년정도 차이가 있다는 것은 노인에 대한 사회적 통념과 실제 노인들의 생각과의 괴리를 여실히 드러내고 있음을 시사. • - 이금룡 (2006), ‘한국사회의 노년기 연령규범에 관한 연구’, 한국노년학회지,

18. 3. 고령사회의 대응 전략 고령사회의 위기 고령사회의 대응전략 • 노년기 소득보장 확대 • 평생교육체제 구축 • Digital Divide 해소 • 노인여가사회활동 활성화 • 세대간 교류 강화 • 의료보건체계구축 • 고령친화산업기반 구축 • 국가경쟁력 약화 • 경제성장둔화 • 재정수지악화 • 세대간 갈등 • 가족기능악화 • 사회복지부담증가 개인적 측면 성공적 노화 저출산 고령화 사회적 측면 지속가능한 발전 연령분절적 사회 연령통합적 사회 연령의 유연성이 강조되어 세대간의 상호작용이 빈번하고, 사회문화적 진입에 있어서 연령이 중요한 기준이 되지 않는 사회 연령을 경계로 경제적, 문화적 장벽이 높은 사회

19. 성공적인 노화 (Successful Aging) 모델 • 성공적인 노화모델의 구성요소 • 질병과 장애의 부재 및 그 위험요소가 없는 것 • 높은 신체적, 인지적 기능의 유지 • 적극적인 인생의 참여 • 성공적인 노화모델의 내용 • 성공적인 노화 모델에서는 노년기의 생산적 활동을 강조함. • 이를 위해서는 건강과 전반적인 기능수행능력, 친구 및 사회적 관계, 그리고 자신에 대한 믿음 (자기효능감)이 전제되어야 함. • 성공적인 노화는 인간관계와 생산적 활동을 통해 성취될 수 있음.

20. 3. 고령사회의 대응전략-저출산·고령사회기본법 • 2005년 5월 18일 공포되었고 9월1일부터 시행. • 이를 근거로 대통령을 위원장으로 하고, 12개 관련부처 장관과 민간전문가로 구성된 ‘저출산 ·고령사회 위원회’를 발족. • 제 2 절 고령사회정책 • 제 11조 (고용과 소득보장)국가와 지방자치단체는 일할 의욕과 능력이 있는 고령자가 • 최대한 일할 수 있는 환경을 조성해야 한다. • 제 14조 (여가·문화 및 사회활동 장려)…노후의 여가와 문화활동을 장려하고…자원봉사 등 • 노인의 사회활동 참여를 촉진하는 사회적 기반을 조성하여야 한다. • 제 15조 (평생교육과 정보화)…모든 세대가 평생에 걸쳐 학습하고 능력과 적성에 따라 교육 • 을 받을 수 있도록 교육의 기회를 제공하고, …세대간 정보의 격차를 해소하기 위하여 • 정보화 교육, 이를 위한 교육시설의 설치·인력의 양성 및 프로그램의 개발 등 필요한 시책 • 을 강구해야 한다. • 제 17조 (가족관계와 세대간 이해증진)…세대간 교류의 활성화와 세대간 이해를 증진함으로써 • 민주적이고 평등한 가족관계가 형성되도록 필요한 사회환경을 조성 하여야 한다.

21. 저출산 ·고령사회기본법과 관련부처의 역할 고령사회 대응을 위한 정부부처의 기존역할과 관련법

22. 3. 고령사회 대응전략-고용정책 • 일본이 65세 정년이 보편화되고, 캐나다와 노르웨이 등은 70세 정년이 정착되었고, 미국 등에서는 정년제를 페지. • 우리나라는 대부분의 기업이 55세 전후의 정년제도를 운영. • 그 결과 고령근로자의 고용불안정에 따른 소득불안이 심각한 사회문제. • 고령자의 인력활용에 대한 단계적 방안 모색. 1단계 2단계 3단계 65세 이후 사회적 일자리 창출 60세 정년보편화 65세까지 계속고용촉진 • 점진적 퇴직제도 • 시간제 취업 • 업무공유 • 사회복지적 측면 (재취업의 제도화) • 사회기여적 측면 (자원봉사활동활성화) • 연령차별금지법 제정 • 임금피크제도 도입

23. 3. 고령사회 대응전략-고용정책 • 임금피크제 • 연공서열형 임금구조의 개선을 통해 정년연장. • 정년까지 고용을 유지하는 대신 일정 연령이 되면 생산성을 감안해 임금을 줄이는 제도 • 예를 들면, 55세에 임금이 정점을 이루고 그 이후로 하향곡선을 그리는 임금구조로 전환 • 신용보증기금이 2003년 7월 최초로 임금피크제를 도입. 우리은행에서 2005년 도입예정 임금 연령 입사 55세 60세

24. 3. 고령사회 대응전략-고용정책 • 계속고용제도 • 60세 정년이후 시간제(part time)취업과 직무공유(job-sharing)와 같은 유연적 고용을 통한 계속고용제도 도입을 고려. • 60세 이후 노인의 근로시간과 업무량을 연령에 따라 단계적으로 하향조정하고, 임금수준도 점차적으로 낮추어 나가되, 실질적으로 삭감되는 임금부분에 대해서는 부분연금으로 임금을 보전해 주는 점진적 퇴직제도의 도입을 고려. 임금 연령 60세 62세 64세 65세

25. 3. 고령사회 대응전략-고용정책 • 노인일자리사업

26. 3. 고령사회 대응전략-노년기 소득보장 정책 한·일 노인의 소득원 비교 자료: 한국보건사회연구원(2005), 2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사 일본 금융홍보중앙위원회, 2003년 자료를 재조정. *; 일본노인들의 경우, ‘개인연금 및 보험과 기업연금(퇴직금)이 포함됨. n.a.: Not available (활용할 자료없음)

27. 3. 고령사회 대응전략-노년기 소득보장 정책 한국노인의 가구소득별 소득원 유무 자료: 한국보건사회연구원(2005), 2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사

28. 3. 고령사회 대응전략-노년기 소득보장 정책 연금별 노후소득보장체계 특성

29. 3. 고령사회 대응전략-노년기 소득보장 정책 은퇴이후 직업별/소득수준별 노후소득보장체계 역모기지론 제도 개인연금 개인연금 기업연금(퇴직금) 국민연금 국민연금 국민연금 개인재산 및 저축 개인재산 및 저축 개인재산 및 저축 중산층 직장인 중산층 자영업자 일반 서민층

30. 역모기지론 제도 (Reverse Mortgage Loan) • 주택은 보유하고 있으나 일정한 소득이 없는 저소득층 노인들이 보유주택을 담보로 하여 금융기관으로부터 매월 일정금액을 연금형태로 지급받아 생계비 등으로 사용하는 저소득 노인층을 위한 금융제도. • 최근 미국에서는 경기침체와 저금리로 실질소득이 감소한 고령자들이 생계비 조달을 위해 역모기지론 제도가 활성화. • 우리나라는 저소득층 지원을 위한 사회안전망이 불충분하고 가족부양의 기능이 약화되고 있기 때문에 노년기 경제적 어려움을 해소하기 위해 역모기지론제도 도입의 필요성 강조. • 한국 사회에서는 2005년 일부 금융기관에서 실시하고 있으나 제도에 대한 홍보부족과 주택을 상속수단으로 인식되기 때문에 활성화되지 못함. • 역모기지론을 확산시키기 위해서는 적극적인 세제상의 지원 필요. • 역모기지론에 적용받는 주택에 대해 등록세, 취득세, 양도소득세 등을 감면 해주는 방안을 적극 검토. • 다양한 이유로 인해 역모기지 대출 금융기관이 부담해야 하는 손실에 대해 정부가 이를 보장해 줄 수 있는 역모기지론 보험을 도입할 필요가 있음.

31. 3. 고령사회의 대응전략-노후생활 전망 고령사회 한국노인들의 노후생활은 안전한가? • 저출산 및 고령화와 주변정세 등에 의한 한국 경제의 침체. • 전통적인 가족부양기능이 약화. • 근로기간은 줄어들고 은퇴이후의 생활은 길어짐. • 실질금리 마이너스의 저금리시대의 도래. • 퇴직금(기업연금)의 노후보장 기능 미비. • 실질적인 노후준비에 대한 안전불감증.

32. 3. 고령사회의 대응전략-노후생활 준비율 자료: 한국보건사회연구원(2005), 2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사 응답자가 가구원인 9,300명을 분석대상으로 하였음.

33. 3. 고령사회의 대응전략-노후준비 방법 (중복응답) 자료: 한국보건사회연구원(2005), 2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사 전체 응답자가 가구원인 9,300명 중 노후대책을 마련하고 있다고 응답한 6,147명을 대상으로 분석함.

34. 3. 고령사회 대응전략-노인정보화 정책 정보화 교육을 통해 노년층의 사회·경제적 참여 기회를 확대하고세대간 정보격차 (Digital Divide)를 해소하기 위하여 2000년 4월부터 정보통신부와 보건복지부를 주무부서로 하여 e-Korean사업의 일환으로 노인정보화교육사업을 추진. • 정보통신부는 한국정보문화센터에서 관장하여 각 지역의 체신청, 우체국, 지방자치단체 및 민간교육장과 컴퓨터 학원 등에서 노인정보화교육을 실시. • 실버넷운동본부를 구성하여 민간기관 및 전국 100여개의 대학을 통해서 실시. • 보건복지부는 각 시·도 지역의 노인복지관, 노인교실, 시·군·구의 자체교육기관(주민자치센터 등)을 중심으로 실시. • 2004년까지 전국 70여개 대학을 비롯해 노인교유기관, 우체국, 전용교육장, 홍보관 등을 통해 총 20만 800여명에게 실용적인 컴퓨터교육을 실시. • 2004년 9월 미국 마이크로소프트(MS)사와 함께 전국 20개소에 노인교육정보교육센터(Community Technology Learning Centers: CTLC)를 설립운영.

35. 3. 고령사회 대응전략-노인정보화 정책 <표 4> 연령별 인터넷 이용률 및 이용자수 * 노인정보화정책 이전인 1999년까지 50세이상 인구의 인터넷이용율은 1%미만의 저조한 비율을 보였다가, 2000년 이후부터 가파른 상승비율을 보이고 있음. 자료: 한국인터넷진흥원, 2005. 8. ‘2005년도 상반기 정보화실태조사’.

36. 정책의제로는 설정되어 있으나 정부 정책현황 국무총리실 「노인보건복지대책위원회」 종합계획 중 ‘실버산업 활성화 방안’ 첫 검토(’02.7) 제35회 국정과제보고시 추진과제로 제안(’04.1) 2005년 관련 예산 일부 반영(산자부, 복지부 등) 청사진/구체적 계획은 미비 3. 고령사회 대응전략-고령친화산업 정책

37. 시장화를 통한 재정확충 • 확대된 재정의 R&D투자 노인복지제도 (정부 재정) 노인복지서비스 고령친화산업활성화 (시장) 고령친화상품 • 복지서비스를 위한 상품생산 • 상품생산으로 신서비스 확대 고령자 삶의 질 노인복지와 고령친화산업의 동시추진과 선순환구조 형성 3.고령사회 대응전략-고령친화산업 정책 정부

38. 실버마켓 규모 정부가 견인차 역할 노인복지 로드맵 계속적 마련 노인복지 로드맵 계속적 마련 골드플랜(1990∼1999) 신골드플랜(1995) 골드플랜21(2000∼2004) 고령친화산업 정책 (일본사례) 155조엔 4배 성장 39조엔 2001년 2025년 골드플랜으로 노인복지와 ‘실버산업’육성 동시 추진 후생성 실버서비스진흥지도실 설치(’85) 및 「실버서비스 진흥회」 설립(’87) 1993년 법/제도 정비로 복지용구실용화 개발비용지원 2000.4. 공적개호보험제도 실시 이후 특히 요양관련 산업 급성장

39. 고령친화산업 정책-선택과 집중 • 전문가의견조사 및 기업설문조사 등을 통해 국제경쟁력, 시장매력도, 공공성을 평가하여 19개 전략품목 선정

40. 준비기 개화기 성숙기 성장기 비 전 제 시 행동계획 마련 제도정비 표준화 ·안전 초기생산 피드백 양산체제 3만불? R&D·전문인력 양성 ’05 ’08 ’10 ’18 ’20 ’06 ’07 연도 • 고령사회 (노인비중14%) • 노인요양보험 • 고령자비중 10% • 전국민 연금급여 • 2만불시대 • 베이비붐세대 은퇴 고령친화산업 정책-단계적 추진전략 • 베이비붐세대 노인인구 편입 ※ 활성화 지체시, 국부유출 및 성장동력화 차질

41. (단위: 조원) 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2020 2010 요양 2002 기기 정보 여가 금융 주택 한방 농업 ※ 한국은행 산업연관표와 각 부문별 매출액 자료를 사용하여 연평균 및 미래잠재성장률을 감안하여 추계 ※ ( )는 연도와 모태산업 대비 비중 고령친화사업의 시장규모 추이 • 6.4조원(’02, 1.6%)  30.5조원(’10, 4.5%)  115.7조원(’20, 10.3%)

42. II. 노인특성분석 1. 노인의 일반적 특성 2. 노년기 삶에 대한 이론적 고찰 3. 한국 사회 노인 라이프스타일 분석사례 4. 베이비붐머 세대의 라이프스타일 분석(Cohort Analysis) 5. 고령사회의 e-라이프스타일 노인확산

43. 1. 노년기 일반적 특성 노인은 생물학적, 심리적, 사회적 측면에서 노화(Ageing)과정을 겪고 있는 사람이다. 생물학적 특성 • 신체적 변화:머리가 빠지고 하얗게 되며, 청각 및 시각이 감퇴되고, 피부에는 주름이 생기며 탄력이 없어진다. 심장박동이 약해지며 폐활량의 기능이 감소한다. • 생리적 변화: 신경계통 및 혈액순화, 호흡, 소화, 배설, 생식 등의 기능이 감소함으로써 고혈압, 뇌혈관 질환, 순환기 질환, 암, 당뇨병, 폐결핵 등 노인성 질환이 발병될 가능성이 높음. 수면의 질이나 양이 감소하여 불면증과 소화기능의 쇠퇴. 심리적 특성 • 지적 능력의 변화:지능의 변화는 노화과정에서 큰 변화를 보이지 않으나, 기억력과 지남력의 감퇴가 발생한다. 학습능력이 저하되지만 학습방법에 의해 보완될 수 있다. 이외에 사고 및 문제해결 능력, 창의성에 있어서 노화과정에 따라 저하되지는 않음. • 성격특성의 변화: 내향성 및 수동성, 조심성 및 경직성, 우울증, 과거에 대한 회상, 친숙한 사물에 대한 애착심, 의존성 등이 증가하며, 성역할에서는 남녀가 서로 반대의 성향을 닮아감으로써 양성적으로 변화함. 사회적 특성 • 노년기는 역할상실의 시기 혹은 ‘여가투성이’의 시기로 간주. • 노년기의 사회적 역할이 모호한 상태에서 역할없는 역할(Roleless Role). • 사회구조지체(Structural Lag)현상으로 인해 노년기의 연령규범 구축에 어려움.

44. 2. 노년기 삶에 관한 이론적 고찰 1) 분리이론 (Disengagement theory) 노년기에 접어들면서 사회구성원은 중년기 역할체계로부터 점차적으로 분리되는데, 사회체제의 유지 및 지속 발전을 위해 이러한 과정은 보편적 이고 불가피하다. 개인적으로나 사회적으로 노년기의 은퇴는 순기능 역할. 개인적 측면 • 삶을 통합적으로 정리하고 죽음을 준비 • 노년기의 심리적 안락감 제공 사회적 측면 • 세대교체를 통해 사회 하위 체계들이 제 기능 발휘 • 사회의 안정적 유지와 발전에 순기능

45. 2. 노년기 삶에 관한 이론적 고찰 2) 활동이론 (Activity theory) 노년기에 들어서면서 경험하게 되는 역할상실의 부작용을 최소화하고 긍정적인 자아개념을 유지하기 위해 대안적인 활동을 통해 새로운 역할을 수행함으로써 성공적인 노후생활을 보내야 한다고 주장. 이탈이론 / 활동이론의 비판적 견해 • 중년기 역할수행 과정에 대한 개인적 경험을 고려하지 못함. • 개인적 성향과 노년기 이전의 life style이 노년기 사회적 활동의 여부와 삶의 만족도와의 관계에 영향을 미칠 수 있음을 간과.

46. 2. 노년기 삶에 관한 이론적 고찰 3) 지속이론 (continuity theory) 개인의 성향과 중년기에 수행했던 역할에 초점을 맞추어 비슷한 역할을 지속적으로 수행하는 것이 가장 바람직한 노년기 사회활동 Atchley (1971)는 활동능력을 중년기에 학습하지 못한다면, 노년기에 발현되지 못할 것이라고 주장하여 노년기 이전에 활동능력에 대한 학습의 중요성을 강조함.

47. 3. 노년기 라이프스타일 (Gerontographics) 미국의 55세 이상 5,300만명 노인들을 대상으로 전국표본 응답을 기초로 Life-stage Model을 적용하여 4개의 집단으로 세분화. 건강한 만족추구자 (Healthy Indulgers) 인생에서 무엇인가를 이루어 내려고 노력하기 보다는 인생자체를 즐기는 집단 (조사대상 노인의 13%) 건강한 은둔자 (Healthy Hermits) 건강하지만 상대적으로 사회로부터 물러나서 격리된 삶은 살고 있는 집단 (조사대상 노인의 38%) 병든 외향주의자 (Ailing Outgoers) 건강하지는 않지만 여전히 활동적이고 자존심도 유지하고 있는 집단 (조사대상 노인의 34%) 허약한 은둔자 (Frail Recluses) 만성질환에 시달리며 사회적으로 소외되고 있으며 그 자신을 ‘노인’이라고 여기고 있는 집단 (조사대상 노인의 15%) 자료: George P. Mochis (1992), “Marketing to Older Consumers”.

48. 3. 노년기 라이프스타일 (Gerontographics) Life-Stage Model에 근거한 Gerontograhpics 건강한 만족추구자 (Healthy Indulgers) 사회·심리적 노화 생리·육체적 노화 건강한 은둔자 (Healthy Hermits) 병든 외출자 (Ailing Outgoers) 생리·육체적 노화 병약한 은둔자 (Frail Recluses) 사회·심리적 노화

49. 3. 노년기 라이프스타일과 마케팅전략 자료: George P. Mochis (1992), “Marketing to Older Consumers”.

50. 한국노인을 대상으로 한 라이프스타일 연구 이의훈·신주영 (2004), 라이프스타일을 통한 실버시장 세분화 연구, 한국노년학회지 24(2) • 2000년 서울, 인천, 부산, 대구, 광주, 대전의 6개 도시에서 20-70세의 남녀 1,560명을 대상으로 인구비례에 의한 단계별 층화표본추출법에 설문실시. • 자료 중에서 50-59세 예비노년층과 60세 이상 노년층 560명을 대상으로 분석. • 안전지향형, 물질추구형, 소극적 생활형, 성취도전형, 유행 및 건강추구형 등 5개집단. 안전지향형 18.7% • 50대소비자가 많음. 중간계층이며, 40%정도가 전업주부임. • 물품구매보다 손수 만들어 사용하는 것을 선호. 건강 및 현재생활유지에 관심이 높음. • 가격이 비싸도 A/S가 확실하고 단순한 기능의 제품을 선호. 물질추구형 21.7% • 여성이 60%. 전업주부의 30%를 차지. • 중학교 졸업의 저학력자가 많고 저소득층이 상대적으로 많음. • 전통적이고 보수적이 성향이 높음. • 돈의 가치를 높게 평가하며, 소유한 물질로 타인과 자신을 평가. • 건강악화를 우려하는 성향이 높음.