1 / 23

Kommunestruktur og bosettingsmønster

Kommunestruktur og bosettingsmønster. Nils Aarsæther Professor i Samfunnsplanlegging Universitetet i Tromsø. Bosettingsmålet i norsk politikk. «Bevare hovudtrekka i busettingsmønsteret» Utan noko vidare presisering, av gode grunnar :

kassia
Download Presentation

Kommunestruktur og bosettingsmønster

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kommunestruktur og bosettingsmønster Nils Aarsæther Professor i Samfunnsplanlegging Universitetet i Tromsø

  2. Bosettingsmålet i norsk politikk • «Bevare hovudtrekka i busettingsmønsteret» • Utannokovidare presisering, av gode grunnar: • Spenning mellom fokus på desentralisert konsentrasjon/vekstsentra og på problema i mindre kommunar • Distriktspolitisk innsats skjer på ulike måtar: • Direkte, gjennom Innovasjon Norge, Differensiert arbeidsgivaravgift, SIVA osv. • Indirekte, gjennom fx Forsvaret, Husbanken, Jordbrukspolitikk – og, sannsynlegvis: gjennom ein finmaska kommunestruktur

  3. Bosettingsstrukturen: Overraskande stabil • I store trekk har vi ein bosettingsstruktur forma av jordbruk og fiske, pluss handels/skipsfartsbyar • Etter krigen og fram til i dag er om lag 90% av jordbrukssysselsettinga og 90% av fiskarane borte. • Men få steder og ingen kommunar er tømt for folk (berrenokre små øyer og fjordbygder utan veg blei forlatt på 1960-talet). • Bosettingsmønsteret er overraskande stabilt, trass i den omfattande storbyveksten

  4. Har kommunestrukturen bidratt? • Ein finmaska kommunestruktur har sannsynlegvis bremsa befolkningsnedgangen i distrikts-Norge • Saman med distriktspolitikken, samferdselspolitikken og landbrukspolitikken • Men vanskeleg å måle effekten av akkurat kommunestatus når det gjeld befolkningsutviklinga i eit område • Fordi eit område som taper kommunestatus forsvinn frå statistikken (tungt å bruke kretsdatabanken) • Mens sjølv den minste, eksisterande, kommune veit vi «alt» om, statistisk • - noko som i seg sjøl kan utløyse og påkalle handling

  5. Det dreier seg om betydninga av kommunestatus i distrikts-Norge • Grovt sett dreier det seg om dei 232 kommunane med under 5.000 innbyggarar • Ca 10 % av folket i Norge bur der • Rår over nesten 70 % av Norges areal • Kommunar der hovudinnsatsen er grunnleggandetenester i form av eldreomsorg, barnehage, skole • Kommunar som samarbeider regionalt for å kunne tilby spesialiserte tenester • Som samla produserer 232 ordførarar • Og blir styrt av om lag 4000 øvrige folkevalde

  6. Fordelar ved kommunestatus (1) • Synleg i statistikken! Tap av kommunestatus= tap av synlegheit. • Oppdaterte befolkningstal kjem frå SSB kvart kvartal -blir ofte kommentert i lokal/regionalmedia • Befolkningstal, særleg utviklinga i fødslar og flytting: Viktige indikatorar på både næringslivstilstand og bo-attraktivitet • Grunnlag også for tiltak, planlegging og prioriteringar – fx ressursoverflytting frå skole til eldre

  7. Fordelar ved kommunestatus (2) • Gode grunnleggandetenester • Befolkninga opplever tenestetilbodet som betre, samanlikna med større kommunar, spesielt for barn og eldre • Eitlågare utdanningsnivået kompensert for ved stabilitet i personalet • Smådriftsfordel: Lett å finne ansvarlege ved feil og svikt • Oppøving av einsæreigen kompetanse i mindre kommunar: Lettare å sjå «heile mennesket» og å samarbeide på tvers av sektor/faggrenser

  8. Fordelar ved kommunestatus (3) • Gode vilkår for politisk deltaking og innverknad • Færre bak kvar kommunestyrerepresentant • Mange kan rekne med å hamne i kommunestyret, før eller seinare • Gir ei politisk opplyst befolkning (opplysning handlar også om å møte seg sjøl i døra) • Lett å organisere aksjonar når det trengs. (Januar 2014: 400 i Fakkeltog for å sikre Gelius som prest i Ibestad, Troms)

  9. Fordelar ved kommunestatus (4) • Ordføraren i ei nøkkelrolle • Ordføraren som heiltids, folkevald forsvarar av sitt lokalsamfunn • I eitkrevandesamspel med administrasjonen – og partilaget • Med kontaktar oppover i det administrative systemet • Med kontaktar oppover i det politiske systemet • Leiar, meklar og inspirator lokalt • Fjernar vi 200 slike, vil det merkast…

  10. Fordelar ved kommunestatus (5) • Effektivt for lokal næringsutvikling • Ordførarinnsats for lokalt næringsliv: Døropnar • Kommunale næringsfond gir såkorn • Smådriftsfordel: Følge opp småbedrifter enkeltvis • Friheit til å organisere utviklingsarbeidet ut frå lokale behov

  11. Fordelar ved kommunestatus (6) • Lokalsamfunnsutvikling • Små forhold gir samarbeid kommune – sivilsamfunn (kulturområdet, folkehelse osv.) • Mobilisering av frivillighet – ofte på grunnlag av patriotisme og (etablert, gjenfunne eller nyskapt) identitet

  12. Fordelar ved kommunestatus (7) • Kompetansetilførsel • Kompetansestillingar i sentraladministrasjonen • Leiandefagstillingar på tenesteområda • Vesentleg for å kunne tilby velutdanna ungdom jobb i distrikts-Norge

  13. Fordelar ved kommunestatus (8) • Størrelse og bredde i lokal arbeidsmarknad • Stort antal jobbar i kommunal sektor • Plattform for småskala næringsliv (yrkeskombinasjon offentleg sektor/ reiseliv) • Stor betydning for likestilling – i tradisjonelt mannsdominerte arbeidsmarknader • Stor betydning for bosetting av innvandrarar over heile landet – gode vilkår for integrering

  14. Fordelar med kommunestatus (9) • Utvikling av ein spesiell, ikkje spesialisert, kompetanse • Småskala-forhold gir opning for tverrfagleg samarbeid • Småskala-forhold bringer utøvar tett på brukaren • Ser den enkelte i einbreiarelivssamanheng • Vesentleg å få formidla verdien av erfarings- og stedsbasert kompetanse, og at den supplerer spesialist-kompetanse

  15. 9 fordelar – men også nokre ulemper • Risiko 1: Eit politisk system dominert av slekt og bekjentskap? • Risiko 2: Nullsum-spel, kommune mot kommune i næringspolitikken? • Risiko 3: Rekruttering av spesialist-kompetanse kan verevanskeleg, gjennomtrekk ved små forhold • Sett fråsmåkommunane si side: Visse ulemper, men flest og størst fordelar ved kommunestatus • Angrefrist: Ingen problem å slutte seg til ein større kommune, om det framstår som ei betre løysing

  16. Historisk: Forholdet kommune – lokalsamfunn - næringsliv • 1837: Statens spare-ide blir til einfriheits-ide • Aldri berretenester: «Innovatør frå alders tid» (Ringholm, Teigen og Aarsæther 2013) • Sidan 1837: 176 års erfaring (og læring) • Tar samfunnsansvar parallelt med ansvar for pålagde tenester • Siden 1837: Nettverksdanningar som omfattaroffentleg sektor, sivilsamfunn og næringsliv

  17. Dei siste 50 åra: Den stadig smartare (små)kommunen • Grunnlaget lagd 1964 med kommunereform • Grunnskolereforma (niårig skole) kanskje den viktigaste, ikkje-planlagde distriktssatsinga (1969) • 1970-talet: Industri-flytting frå by til distrikt for å få plass og stabil arbeidskraft. Distriktsoptimisme. • 1980-talet: Slutt på dei gode tidene, industrien vil no avvikle eller flytte ut av landet. Nyliberale idear • Men distriktskommunane får staten med på å støtte tiltaksarbeid og for lokal næringsutvikling. • Så eit nytt problem: Demografisk inntørking, utdanningssamfunnet gir sterkare sentralisering

  18. Svar fråkommunane: Kommunal innovasjon • Fem undersøkingarbekreftar at nyskaping blir miervanleg: • 1. 21 nordiske utkantkommunar sine innovasjonar (NordRegio) . Vi fann 317, 62 av deifølgd opp. • 2. Kommunen som samfunnsutviklar (KRD-prosjekt, NORUT 2009). • 3. Kommunar sitt innovasjonsarbeid (KS-finansiert 2010) • 4. Studiane oppsummert i «Innovative kommuner» (Ringholm m.fl. red. 2013)

  19. Funn fråinnovasjonsstudiane: • Kommunane involverte i mellom 10 og 25 innovasjonar over ein tiårsperiode • Ingen forskjell mellom større og mindre kommunar i innovasjonsarbeidet • Kommunalt samarbeid i næringsinnovasjonar og i offentleg sektor-innovasjon mest vanleg • Men også kommunalt samarbeid for Sivilsamfunnsinnvasjonar: Nye festivalar!

  20. Bak innovasjonsprosessane finn vi typisk.. . • Samfunnsentreprenørskap • Evne til å gå på tvers av sektorgrenser, offenteg/privat/frivillig og styringsnivå, bransjar • Særeigen spreiing av vellykka innovasjonar skjer både horisontalt og nedanfrå og opp

  21. Mindre kommunar arbeider på brei front i utviklingsarbeidet • Kompetanse på å handtere alt frå lokale gründarar og utanlandske storkonsern • Prinsipielt kunne opptre som partnar for næringsaktørar i alle tenkelegenæringssektorar • Å bygge inn spesialkompetanse «på Rådhuset» ingen farbar veg. • Nettverk einsmartare metode. Utvide nettverket i aktuell retning ved behov

  22. Vi snakkar her om • 232 ordførarar i småkommunar • Ca. 3.000 kommunestyremedlemmar • Ca. 3.000 små og mellomstore bedrifter som dessekommunanesamhandlar med • Hjelper det? Ja. Sidan 2009 har befolkningsutviklinga i meir enn 100 norske småkommunar gått frå nedgang til stabilitet.

  23. Konklusjon • Våre studiar viser at små og mellomstore kommunar utviser stor aktivitet på nyskaping og utviklingsarbeid, med samfunnsentreprenørskap • Ordføraren er både talerør/lobbyist og ein som kan samhandle med og mobilisere lokale nærinsgutøvarar og aktørar i sivilsamfunnet • Nettverksenergi: I samarbeid mellom adm., sektorpersonale og folkevalde blir det tilført energi i arbeidet for nærings- og samfunnsutvikling • Småkommunanespelar ei viktig rolle for å stabilisere busettingsmønsteret i Norge.

More Related