原発事故から２年福島の放射能汚染と　　低線量被ばくのリスク

原発事故から２年福島の放射能汚染と　　低線量被ばくのリスク原発事故から２年福島の放射能汚染と　　低線量被ばくのリスク全国反核医師の会（PANW) 核戦争防止愛媛県医師・歯科医師の会曽根康夫

2011年3月11日福島原発炉心溶融事故 ３月１２日　１号建屋の水素爆発、その後３．４号建屋も水素爆発３月１５日未明　２号機でボンの音とともに容器の破損部から大量の放射性物質がもれる。北西の風と降雪で内陸が放射能汚染２号機の建屋はきれいだが、圧力容器は最大の損傷

放出された主な放射性物質 • ヨウ素１３１半減期は8日　すでに測定不能甲状腺に集積して甲状腺癌（ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでは１００倍に） • セシウム１３４　半減期２年　　　（１３４と１３７が１：１） • セシウム１３７　半減期３０年　⇒今の土壌汚染の原因　ただしセシウムの生物学的半減期は７０日　（尿から体の外に排泄される）　少量ではあるが、プルトニウムも検出されている

ｾｼｳﾑ土壌汚染：同縮尺でﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと比較ｾｼｳﾑ土壌汚染：同縮尺でﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと比較疎開した人口40万人、土壌汚染で避難地域を決定・55万Bq/m2以上が避難地域 18万～55万Bq/m2 の周辺は避難の権利地域　　　（希望者は避難を補償される）避難した人口8万人（濃い茶色）がチェルノブイリと同じ基準で避難地域を設定すれば、福島市や郡山市から７０～８０万人が避難することになる。薄茶の６０Bq/m2

＜文科省航空機モニタリング２０１１年９月＞　空間線量（ｼｰﾍﾞﾙﾄSv）＜文科省航空機モニタリング２０１１年９月＞　空間線量（ｼｰﾍﾞﾙﾄSv）＜避難地域の設定＞＊ソ連政府（チェルノブ　イリ）の基準では緑色　５mSv/年　以上０．５～１マイクロSv/h ＊日本政府の基準では黄色　 20mSv/時　以上３．８マイクロSv/h チェルノブイリでは避難地域の汚染レベル地域で、子供、妊婦ふくめた７０～80万人が居住

事故２年後も福島市の汚染は同じ ２０１２年１０月の訪問事故復旧時の、被ばく線量めやす生協わたり病院前　6 mSv/年市中心部　信夫山ふもと 8 mSv/年２０mSvとされた 2011年11月10日　愛媛新聞

2012年12月15日　福島市内は放射線管理区域（空間線量積算が１．２mSv/3ヵ月　以上）が点在2012年12月15日　福島市内は放射線管理区域（空間線量積算が１．２mSv/3ヵ月　以上）が点在 JR福島駅前　　上は路上下は１．５mの高さ福島テルサ前交差点　６mSv/年

法令を無視した避難基準（2重の基準） ＜福島県内での避難基準＞年間２０ミリシーベルト以上の被ばく（年間空間線量では３３ｍSv、線量計では３．８マイクロSv以上としている）１日中屋外にはいないとして、空間線量の約6割を被ばく線量に算定＜福島以外での日本の法令＞・年１mSv＝一般公衆の被ばく限度・年５．２mSv以上＝放射線管理区域　　一般公衆の立ち入り禁止、未成年の労働を禁止（線量計では　０．６μSv/時に相当）生協わたり病院前　６mSv/年市中心の信夫山ふもと８mSv/年

＜法令を無視する根拠＞ 低線量被ばくのリスクに関する　ﾜｰｷﾝｸﾞｸﾞﾙｰﾌﾟ（内閣府）報告書　２０１１年１２月２２日　日本の放射線医学の重鎮らで構成、が報告　 ①　年間１００ミリシーベルト以下の被ばくでは発がんリスクの明らかな増加が証明されていない ②ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでも甲状腺がん以外の健康被害はなかったと国際機関が報告 ②避難指示の基準とされる、被ばくの年間２０ミリ　シーベルトの設定は適切

＜１００mSv以下は癌のリスクが証明されない　の根拠＞＜１００mSv以下は癌のリスクが証明されない　の根拠＞広島・長崎被ばく者１２万人の死亡状況調査 • １９４７年よりの米軍調査⇒現在も日米共同の「放影研」で • １２万人、一人一人の「被ばく線量評価」と「死因」の調査 • 被ばく線量は、ネバダ砂漠の核実験から推定 • 「被爆した集団」が、「被爆してない集団」に比べて、どれだけ癌の発生が多いかのデータをとり続けている！ • その結果 • １Sv（１０００mSv）の被ばくで、癌死リスクが５％増加 • １００mSvでは、０．５％増加　　　　これ以下では？

被ばく量と、ガン発生リスクの関係 放射線影響研究所データより２０１２年日本整形外科学会の被ばくレクチャーでは、１００mSv以下が塗りつぶされていた。１００mSv以上は線量増加に比例して、癌の発生も増加したそれ以下の被ばく線量ではこの関係が認められなかった

被ばく量と、ガン発生リスクの関係 放射線影響研究所データでは１００mSv以下はこうなっている０．１Sv(100mSv)以下ではバラつきが大きく、直線モデルはあてはまらない。　低線量被ばくはリスクがないのではなく、喫煙など他のリスクの中にマスクされている！　　　　　　　　　　　　　　（京都大学原子炉研究所　今中哲二）

日本の放射線専門医の３段論法 • １００mSv以下被ばくのリスクは、喫煙などの他の環境リスクとの識別しての検出がむつかしい　　　↓ • 検出が難しいほど小さい　　　↓ • 小さいから考えなくてもかまわない　　　↓ • 安全・安心である！

「内閣府ワーキンググループの 放射線専門家の見解は誤りです」木村真三先生　４４歳　（放射線衛生学）　　　　愛媛県広見町出身２０１２年１２月１５日　福島市１０～２０ミリシーベルトの被ばくリスクを他の因子と分けて取り出すには、統計学的に６０万人の調査が必要です。広島・長崎では１２万人しか調査できてないから、１００ミリ以下のリスクが取り出せなかった。「１００ミリ以下のリスクはない、でなく、正確には分かっていない」　が学問的に正しい言い方世界の原発で働く労働者の健康調査から、１００mSv以下被ばくでの癌の増加という、新しい知見が報告されています。

100mSvで癌死リスク0．5％の意味 • TVなどでの、お抱え学者の説明は　「あなたがガンで死亡する確率は３３％。それが３３．５％に増える。タバコや野菜嫌いのリスクの方がずっと大きい」⇒　何だか大したことないよう！　　 • 本当は、「１０万人の市民が被ばくすると、そのために５００人が癌で死亡する」　⇒　たいへんな被害だ！ • ICRP（国際放射線防護委員会） ①被ばくのリスクは個人でなく、集団に適応する ②１００mSv以下のリスクも、放射線防護の立場で　　　　　「直線しきい値なしモデル」を採用する

「直線しきい値なしモデル」とは • これ以下なら安全という被ばく線量はない。 • １００mSvで０．５％リスクなら • ２０mSvで　０．１％ • １０mSvで　０．０５％リスク＝１０万人が１０msvの被ばくで、５０人がガン死（他の９万９千５５０人は影響がゼロ）⇒確率的影響＜参＞　急性放射線障害（細胞・臓器障害）は、確定的影響

放射線障害のメカニズム研究はゲノム（遺伝子情報）科学で一変した！放射線障害のメカニズム研究はゲノム（遺伝子情報）科学で一変した！「７万人が自宅を離れてさまよっている時に、国会は一体何をやっているのですか！」２０１１年７月２７日衆院厚生労働委員会児玉龍彦東京大学　先端科学技術研究センター長

人間には２５０００の遺伝子がありますが、ＤＮＡの修復・保護に関する　「癌抑制遺伝子」が一定数あります。人間には２５０００の遺伝子がありますが、ＤＮＡの修復・保護に関する　「癌抑制遺伝子」が一定数あります。これがやられなければ、低線量によるDNA障害は修復される（癌にはならない）ことがわかっていますがこれがやられれば、将来は癌が発症します。実際に２５０００の遺伝子の中でどこがやられるかということは極めて確率論的です。 2011年7月27日　衆院厚労委員会児玉龍彦　参考人質疑放射線によって損傷した遺伝子のDNA

木村真三先生４４歳（放射線衛生学）　愛媛県広見町出身木村真三先生４４歳（放射線衛生学）　愛媛県広見町出身・北宇和高校卒後、九州工大夜間部などを経て、北海道大大学院で学位有期雇用の研究職を転々とし、時には塗装工や専業主夫で生活・４０歳にして初めての正社員・労働安全衛生総合研究所（千葉市）チェルノブイリや医療従事者の被ばく調査を行う・・・・・しかし！・１９９９年東海村臨海事故で直ちに現地調査へ行かず後悔（上司「行くな」と）・２０１１年３月１２日、職を辞して　福島現地調査へ、その内容は５回にわたり NHK ETV特集「ネットワークで作る放射能汚染地図」で紹介２０１２年１２月１５日　福島市

木村真三先生　スライド 3月15日未明の2号機爆発と、北西の雨風でのセシウム落下が今の土壌汚染の主因２号機　一見は無傷

「乳児や子供も安心できる年間１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下になるには１６０年かかる」との報告に、地元の方は、「よく言ってくれた」と評価！「乳児や子供も安心できる年間１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下になるには１６０年かかる」との報告に、地元の方は、「よく言ってくれた」と評価！

チェルノブイリで甲状腺癌おこした放射性ヨウ素131チェルノブイリで甲状腺癌おこした放射性ヨウ素131 半減期が8日で、すでに消失して検出できない消えたから安全になったのではない２０１１年３～４月の間にどこの地域が汚染され誰がどれだけ被ばくしたかもわからない！できることは検診での早期発見！

放射性ヨウ素（半減期8日）は既に検出できないが、セシウムと異る分布放射性ヨウ素（半減期8日）は既に検出できないが、セシウムと異る分布いわき、茨木方面が、高濃度汚染の疑い ETV特集　ネットワークで作る放射能汚染地図（５）埋もれた初期被爆より

3,15未明・早朝は北風であった！ 爆発時に、ヨウ素は、セシウムより低温で早く揮化する早朝の北風で、いわき、茨木、千葉が、放射性ヨウ素の汚染地帯になった可能性

2012年３月１５日の風向きと放射線のシュミレーション2012年３月１５日の風向きと放射線のシュミレーション ETV特集ﾈｯﾄﾜｰｸで作る放射能汚染地図より

国の調査45%の子供にヨウ素131甲状腺内部被ばくがあったが？国の調査45%の子供にヨウ素131甲状腺内部被ばくがあったが？ • ３月１２～１５日の爆発から２週後（２４～３０日） • いわき、川俣、飯舘の子供１１５０人を国が調査 • ４５％の子供が甲状腺被ばく ⇒翌年　「検査機械が適切でなかったので被ばく線量の評価はできない」と修正甲状腺被曝は事故直後の混乱などで、きちんとした計測はされなかった

甲状腺被曝、最高８７ミリシーベルト　　　　５０ミリ超えも５人　2012年3月9日　朝日甲状腺被曝、最高８７ミリシーベルト　　　　５０ミリ超えも５人　2012年3月9日　朝日 • 弘前大学の床次（とこなみ）教授らが、事故の約１カ月後に行った成人住民６５人の測定結果を分析した（福島県が住民の不安をあおると　調査の中止を要請したので６５人にとどまった） • 結果を１年後の２０１２年３月公表 • ６５人中５０人がヨウ素131 の被曝 • 半数が１０ミリシーベルト以下だったが、 • ５人が５０ミリシーベルトを超えており、最高８７mSv

成人の最大87ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを乳幼児にあてはめれば、1歳児で800ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばくに相当成人の最大87ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを乳幼児にあてはめれば、1歳児で800ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばくに相当 NHK・ETV特集　ネットワークで作る放射能汚染地図⑤　より

甲状腺エコー検診の2012年結果 甲状腺がん1名強い疑い精査中1名

2012年12.16　川俣町から飯館村へ • 飯舘村 • 人口6000人の過疎の村 • 飯館牛などのブランド牛、どぶろく特区などでの町おこしの成功事例として、見学者が多かった • ２０１１年４月に、計画的避難地域に指定、全村避難へ • ２０１２年７月に３地域へ分類２０mSv以下避難解除準備２０～５０mSv　居住制限５０mSv以上　　帰還困難 • ゼネコンが1日4300人を投入する除染ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ • 村は３年後の帰村を目指すと宣言　？

川俣町⇒飯館村の峠を超えると車中の線量計が急上昇川俣町⇒飯館村の峠を超えると車中の線量計が急上昇・バス車中でも時に２ﾏｲｸﾛSv/hを超える・丘で上昇、低地で低下を繰り返す。・３．１５の放射性ﾌﾟﾙｰﾑが、高地の土壌・樹木に沈着している放棄された農場は荒れ放題⇒

2012年12月16日の飯舘村役場 ・２０１１年３月末、この建物の奥に子供を集め、甲状腺検査を行った・周辺は１０～２０μSv/時と高線量であったが、5月まで避難が行われず・「牛の処分をするために避難命令を遅らせた」　地元の村議役場玄関周辺は、自衛隊により徹底的にジェット洗浄されモニタリングポストは0.5μSv前後。線量計より1割低い

役場の裏に除染土の仮仮置き場 線量計を近づけても１．５μSvと以外に低い。説明：「砂と書かれた黒い袋は遮蔽用の袋であり、汚染土は内側の白いカバーの下です。」で納得仮置き場が決まらないのに置いてるから「仮仮置き場」です白いカバーの下に汚染土

役場周辺は住宅街、野原は高線量！ 毎時４μSv,年間３０msv以上の線量住宅地周辺を除染しても、山野の環境全体に沈着したセシウムのほんの一部２～３年で子供が住めるようにはならない住宅地で、2人1組の見回り隊に出会う。「ここの住民で毎日見回りに来てます」と！

農地の除染風景・巨大ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄだがこれで農業が再生できるのか？農地の除染風景・巨大ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄだがこれで農業が再生できるのか？クレーンで遮蔽用の黒い砂袋を、汚染土の周りに積み上げている作付けされない汚染農地の中に、新たな汚染土の山が表土をはぎとられた農地

誰も住まない街にﾌﾞﾗﾝﾄﾞ牛の看板 コンクリートの上　１．５mでも、１．４２マｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/時、年１２mSv

村から隣・隣の旧飯野町役場内に飯舘村役場 総選挙の投票所も、村の掲示板も設置されていた

福島医療生協いいの診療所で松本所長（福島民医連会長）の報告福島医療生協いいの診療所で松本所長（福島民医連会長）の報告・原発から５０キロの診療所多くの方が、川俣・飯野を経由して福島方面へ避難していった。・今思えば高線量の中を走り回っていた。・「暖かい牛乳がうれしかった」との感謝の声を思い出すと胸が痛む・私のﾌｨﾙﾑﾊﾞｯｼﾞは1年で 2.29mSvの外部被ばく

飯舘村からの避難者と懇談 ・夫が癌で闘病中で、避難所でなく「借り上げ住宅」で生活。・夫は在宅往診を受け、数ヶ月前に死亡。後ろ木戸の向こうに仏壇・ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰはあるが、支援物資は届かない村から配布された線量計

川俣・飯野の柿はカラスも食べない • 干し柿の産地で車窓から熟した柿の木々が　 • だが柿は線量が高く、柿の取り入れは中止 • 人が食べないとカラスも柿を食べなくなった

世界で唯一妊婦や乳児も含む一般公衆が年間５～２０ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばくを容認する国となっている！世界で唯一妊婦や乳児も含む一般公衆が年間５～２０ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばくを容認する国となっている！ • 世界唯一の原子爆弾の被爆国日本は

「放射線から国家を守る」！しかし • 山下俊一教授 • 内閣府、低線量被ばくのリスクに関するﾜｰｷﾝｸﾞｸﾞﾙｰﾌのﾟ責任者　は宣言した！

守るのは国民ではなく”国家”官僚機構・族議員・電力会社・原子力や放射線学会のお抱え学者そのために法令を曲げて福島県民に被ばくを強要する守るのは国民ではなく”国家”官僚機構・族議員・電力会社・原子力や放射線学会のお抱え学者そのために法令を曲げて福島県民に被ばくを強要する • ＜棄民政策１＞

「尖閣や領土を守るため」として沖縄県民に危険な普天間基地・　ｵｽﾌﾟﾚｲを押し付けていると同じ伊方で事故が起きても”国家”は国民.私たちを守らず切り捨てる「尖閣や領土を守るため」として沖縄県民に危険な普天間基地・　ｵｽﾌﾟﾚｲを押し付けていると同じ伊方で事故が起きても”国家”は国民.私たちを守らず切り捨てる • ＜棄民政策２＞

まとめ • 年間２０mSvをこえる避難地域は１～２年の住宅地除染では、乳幼児を含む人が住めるようにならない。 • 法令で居住が禁止される５~２０mSv汚染地域（福島市・郡山市など）に乳幼児を含む人々を住まわせるのは、「国家を守るための棄民政策」である。 • この地域を最優先で除染し１mSv以下ををめざすべき。　　　希望する住民の一時的避難や健康不安への支援は、NGOや民医連・保団連・生協がになう課題 • 脱原発運動、政府に法令を順守させる運動、被ばく地の人々に寄り添う運動、を連動させて行おう

原発事故から２年 福島の放射能汚染と 低線量被ばくのリスク