УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО КАТЕДРА “НАЦИОНАЛНА И РЕГИОНАЛНА СИГУРНОСТ”

1. УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВОКАТЕДРА “НАЦИОНАЛНА И РЕГИОНАЛНА СИГУРНОСТ” Икономически анализ и планиране в отбраната и сигурността Отбранително-икономически анализ и оценка на леко стрелково въоръжение Доц. д-р Димитър Димитров

2. Структура на лекцията • Проблемен анализ и изследване на средата за приложение • Описание на метода „разходи-ползи” • Отбранително- икономически анализ и избор на решение

3. Увод • Мисията на българския контингент в Ирак • Характеристика и особености на леко стрелково въоръжение • Потребности и ползи от леко стрелково въоръжение

4. Описание на метода „разходи-ползи” • Организация на анализа и подбор на експерти • Определяне на целите, идентификация на допускания и ограничения. Документиране на алтернативите, допусканията и ограниченията • Разходен модел, класификация, структура и определяне на разходите Структуриране и определяне на ползите с примерен опростен модел • Структуриране и определяне на ползите с примерен опростен модел • Нормализация на данните • Определяне на теглови оценки и получаване на интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива • Съпоставяне на “разходи” и “ползи”. • Анализ на чувствителността • Оценка и ранжиране на леко стрелково въоръжение 

5. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Организация на анализа и избор на експерти • Въпросът за подбора на експерти зависи от общата рамка на изследването и от избраните методи за анализ и оценка на лекото въоръжение в различните му аспекти. • Избора на експертна група в повечето случай се урежда с вътрешнонормативни документи на Министерството на отбраната и със съответната заповед на министъра. След това се пристъпва към предоставяне на задачата на експерти и анализатори.

6. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Определяне на целите, идентификация на допусканията и ограниченията. Документиране на алтернативите, допусканията и ограниченията. • Определяне на целите: • Осигуряване на българските военнослужещи с леко стрелково оръжие -пистолети • Избор на най-добрата алтернатива • Увеличаване боеспособността на военнослужещите

7. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Допускания и ограничения:

8. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Генериране и изследване на алтернативите • Glock17 • Glock19 • Макаров • ЧЗ 75 Compact

9. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива

10. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Основни тактико-технически данни на GLOCK 17 • Боеприпас 9 x 19 • Обща дължина 185 мм • Височина136 мм • Широчина30 мм • Дължина на цевта114 мм • Вместимост на пълнителя17/19 • Маса с празен пълнител676 г • Тегло на спусъка2,5 кг • Брой предпазители3

11. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Таблица Обобщени разходи за алтернатива 1 – GLOCK 17 (по основни разходни категории, по постоянни цени, в лева)

12. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Разходи за жизнения цикъл на пистолетите по алтернативи по постоянни цени, в лева

13. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Общи дисконтирани разходи за жизнения цикъл на пистолетите по алтернативи в лева

14. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива

15. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива

16. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива Нормализация на данните • Когато най-добрата величина на дадена характеристика е максималната, имаме нормализирана оценка от типа: • Нормализирана оценка = актуална стойност (алтернатива N) • максимална стойност(еталонна мярка) • Когато най-добрата величина на дадена характеристика е минималната, имаме нормализирана оценка от типа: Нормализирана оценка = минимална стойност(еталонна мярка) • актуална стойност(алтернатива N • Когато имаме качествени характеристики от типа да-не. Тогава присвояваме съответно 1 или 0 при наличие или липса на съответната техническа характеристика.

17. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива Нормализирани оценки на характеристиките на пистолетите (начин на изчисление)

18. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива

19. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива • ИМЕ=отн.тегломаса*(отн.тегло празен пълнител*норм.оценка пр.пълн + отн.тегло пълен пълн. *норм.оценка пълен пълн.) + отн.т.огнева мощ *(отн.т. вместимост * норм.оценка вместимост + отн.т. калибър * норм.оценка калибър + отн.т.скорост * норм.оценка скорост) + отн.т. мобилност* ( отн.т.височина * норм.оценка височина + отн.т.ширина * норм.оценка ширина + отн.т. д.на цевта * норм.оценка д.на цевта)

20. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива • ИМЕ1 =0.2*(0.4*0.95 + 0.6*0.96) + 0.5 *(0.4*1 + 0.2*1 + 0.4*1) + 0.3* ( 0.3*0.91 + 0.3*1 + 0.4*0.81)=0.2*0.96 + 0.5*1 + 0.3*0.9 = 0.962

21. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива

22. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • Съпоставяне на „разходи” и „ползи” • Използват относителните тегла на разходите и ползите, които показват склонността им към замяна като се използва формулата: • Инт.ПОЛЗА=отн.теглоползи*ИМЕn+отн.теглоразходи*норм.оценкаразходи • Инт.Полза1= 0.6*0.926 + 0.4*0.3 = 0.66 • Инт.Полза2= 0.6*0.869 + 0.4*0.4 = 0.68 • Инт.Полза3= 0.6*0.78 + 0.4*1 = 0.87 • Инт.Полза4= 0.6*0.862 + 0.4*0.34 = 0.65

23. Практическо изследване и решения за избор на алтернатива • 8. Анализ на чувствителността • 9. Ранжиране на алтернативите • 1. Макаров - 0.87 • 2. Glock 19 - 0.68 • 3. Glock 17 – 0.66 • 4. ЧЗ 75 Compact – 0.65

24. БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО!