1 / 8

TEKNOLOGI INTERVENTION

TEKNOLOGI INTERVENTION. OD INTERVEMTION CLASSIFIED BY TWO INDEPENDENT DIMENSIONS ( WENDELL L. FRENCH AND CECIL H.BELL, 1978,P.110 ). MANUSIA  : ACTIONS - BERTINDAK :  pengetahuan dan informasi .  menunda ganjaran pribadi  realisasi tujuan kemasyarakatan  lebih sempurna.

kael
Download Presentation

TEKNOLOGI INTERVENTION

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TEKNOLOGI INTERVENTION

  2. OD INTERVEMTION CLASSIFIED BY TWO INDEPENDENT DIMENSIONS (WENDELL L. FRENCH AND CECIL H.BELL, 1978,P.110)

  3. MANUSIA  : ACTIONS - BERTINDAK : pengetahuan dan informasi.  menunda ganjaran pribadi  realisasi tujuan kemasyarakatan lebih sempurna. • “Theory of Societal Self-Control: Masyarakat yang mampu mengendalikan diri” 2 revolusi mesin yaitu Mekanisasi Kerja dan Mekanisasi Kontrol. • Organisasi modern = MEKANISME KERJA untuk mencapai EFISIENSI • Perkembangan Kontrol terhadap mesin Kerja Organisasi dilewatkan Pengarahan Masyarakat (Societal Guidance).

  4. MASYARAKAT AKTIFACTIV SOCIETY Pengetahuan (KebebasanInformasi) kunciuntukmemahamidanmewujudkanmasyarakat “Self-Guiding”, Pengetahuan “transformasikemasyarakatan”. Transformasimerupakanpenjelajahansuatumasyarakat yang mengenaldirinyasendiri, denganmaksuduntukmewujudkansegeranilai-nilainya yang lebihsempurna; yang DIrasa PENTING. Transformasi mampumengukurkemampuan-kemampuannyademiterlaksananyaperubahantersebut. Masyarakat yang demikianini yang akanmenjadimasyarakataktif, untukmenjalankanperansebagai Societal Guidance.

  5. Good Governance di Indonesia • Ide Good Gov jugamasukke Indonesia. Tetapiimplementasi Good Gov miskinkontekstualisasishgygtjdadl “Sound Development Management” • Gagasan Good Gov di Indonesia berkembangbersamaan dg desentralisasi & otonomidaerah.  Good Gov dg cepatmasukkedaerah & mjdstandarpelaksanaanpemerintahan

  6. Perbandingan Model NPM dan Governance Sumber: Diolah dari berbagai sumber

  7. Perlu Model Baru • Perluteoriorganisasibaruuntukmengelolahubungan inter-organisasional yang makinterbukadenganpolarelasi yang makinhorisontal • Diperlukanduastrategi: • meningkatkanstrukturinsentifsupayajejaringitubisamenjadi magnet bagiparaaktoruntukberkoordinasidanmembangunkonsensus • meningkatkankemampuanmanajerial yang secarainovatifmampumengundanginteraksiparaaktoruntukberjejaring

  8. GOVERNANCE THEORY METHAPOR GOVERNANCE :  DUA TEORI BESAR : TEORI KELEMBAGAAN DAN TEORI JARINGAN (FREDERICKSON,1997; OSBORN & GAEBLER,1992) • GOVERNANCE : • KOORDINASI, KOLABORASI DAN PENYEBARAN KEKUASAAN : DOMINANSI NEGARA DIDISTRIBUSIKAN  AKTOR-AKTOR DILUAR NEGARA YG ADA DI SEKTOR SWASTA DAN MASYARAKAT (PRIVATE AND CITIZEN ACTOR) (DIPENGARUHI OLEH KAUM PRO PASAR /LIBERAL PAKET KONSENSUS WASHINGTON : DEREGULASI,DEBIROKRATISASI,PRIVATISASI • POLA INTERAKSI ANTARA BERBAGAI ORGANISASI ATAU NETWORKS ATAU NETWORKS ANTARA PEMERINTAH (STATE) DENGAN AKTOR LAIN DILUARNYA (FREDERICKSON,1997). ORGANISASI NETWORK (RHODES,1997) MAKA  GOVERNANCE ADALAH GOVERNMENT IS US (King and Stivers, 1998) PERGESERAN FILOSOFI PEMERINTAHAN DARI MAKNA NEGARA KE MAKNA PUBLIK.

More Related