1960 2000 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
แผนจัดการการน้ำท่วมของ กทม 1960-2000 PowerPoint Presentation
Download Presentation
แผนจัดการการน้ำท่วมของ กทม 1960-2000

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 87

แผนจัดการการน้ำท่วมของ กทม 1960-2000 - PowerPoint PPT Presentation


  • 75 Views
  • Uploaded on

แผนจัดการการน้ำท่วมของ กทม 1960-2000. By Dr .- Ing . เกษมสันติ์ สุวรรณรัต OV33, CU 2509 ๒๕๐๙ กรมอนามัย ๒๕๒๐ - ๒๕๔๗ กทม President, EEAT. แผนการแก้ปัญหาน้ำท่วมศึกษาแล้วหลายครั้ง ในหลายสิบปี. แผนเกิดจากนโยบาย ที่เกิดจากการตัดสินใจ และยังเป็นการให้สัญญา

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'แผนจัดการการน้ำท่วมของ กทม 1960-2000' - jory


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
1960 2000
แผนจัดการการน้ำท่วมของ กทม 1960-2000
  • By
  • Dr.-Ing. เกษมสันติ์ สุวรรณรัตOV33, CU 2509
  • ๒๕๐๙ กรมอนามัย
  • ๒๕๒๐-๒๕๔๗ กทม
  • President, EEAT
slide2

แผนการแก้ปัญหาน้ำท่วมศึกษาแล้วหลายครั้งในหลายสิบปีแผนการแก้ปัญหาน้ำท่วมศึกษาแล้วหลายครั้งในหลายสิบปี

แผนเกิดจากนโยบาย

ที่เกิดจากการตัดสินใจ

และยังเป็นการให้สัญญา

ว่าจะแก้ปัญหาน้ำท่วมเมื่อของบประมาณจากรัฐมาดำเนินการ

13 000
ปี๒๕๕๔น้ำเหนือ 13,000 ล้าน ลบ มเท่ากับหยุดเจ้าพระยา ๓๐๐๐ ลบมต่อวินาที ๒๕๙ ล้านลบมต่อวัน ๕๐ วัน
slide5
ขนาดของน้ำ
  • 1000 cusec = 86.4 million cum/d

จำง่ายๆ 10cusec = 9 million cum/d

จำง่ายๆ 1 million cum

ท่วม ๑ เมตร๑ตารางกิโลเมตร

กรุงเทพ ๑๕๐๐ ตารางกิโลเมตร

  • Pump 3 cusec ~150 kW~1 MB
cdm concept 1968
CDMconcept1968

ระบบป้องกันน้ำท่วมแบบโพลเด้อ กทม POLDERS

ป้องกันพื้นที่เป็นวงจำกัดด้วยถนน ทางเดินและคันคลอง ปล่อยให้กระแสน้ำเหนือและน้ำหนุนไหลผ่านลอดรอบโพลเด้อ

1983 vertical propeller pump 3 cusec head 3 m 150 kw price 3 mb
หลังน้ำท่วมใหญ่ 1983 กทมเริ่มใช้ปั้มน้ำประสิทธิภาพสูงVertical Propeller Pump 3 Cusec;Head 3 m;150 kWPrice 3 mB

Herbert and Kim Stroms

dutch polder system nedeco span wdc 1995 278 flood plain
Dutch Polder Systemnedeco-SPAN-WDC (1995) สรุปไว้ ๑๐ โพลเด้อ รวม 278 ตรกมนอกโพลเด้อคือที่น้ำท่วมผ่าน(Flood Plain)
polders
ระบบป้องกันน้ำท่วมแบบโพลเด้อ กทม POLDERS
  • A polder is a low-lying tract of land enclosed by embankments (barriers) known as dikes, that forms an artificial hydrological entity, meaning it has no connection with outside water other than through manually-operated devices. There are three types of polder:Land reclaimed from a body of water, such as a lake or the sea bed.Flood plains separated from the sea or river by a dike.Marshes separated from the surrounding water by a dike and consequently drained.
slide10
โครงการศึกษาของเอไอที ให้สภาพัฒน์ 1985 ลดระดับน้ำด้วยคลองผันน้ำขนาดต่างๆรวมทั้งขุดคลองลัด
nesdb
การศึกษาวิธีลดระดับน้ำในเจ้าพระยาด้วยวิธีต่างๆของแผน NESDB ที่ เอไอที เป็นผู้ดำเนินการ

By-pass 500cusecDikingCut-off20%Deepen20%

About 0.5 m flow level reduction

Benefit Cost ratio was not high

slide12

แผนนี้มีแนวผันน้ำ

  • ทั้งตะวันออกและตก
slide13
ระดับตลิ่งไม่เสมอน้ำล้นท่วมง่ายอันตรายฝั่งธนบุรี ทางแก้ที่ดูง่ายๆคือทำเขื่อนกั้นน้ำ แต่..

เขื่อนไม่สวย ผิดหลักวิชา Waterfront

ระบบนิเวศต้องมีเชิงลาดให้เกิดชีวภาพ

ทำให้น้ำถูกอัดเอ่อขึ้นไปจนสุดต้นน้ำ

austria ait 1987
ฟลัดเวย์ ผันน้ำ เจ้าพระยา ๒ Austria, AIT 1987
  • ฟลัดเวย์ ผันน้ำ เจ้าพระยา ในโพลเด้อไม่ให้สูง
  • ที่น้ำท่วมผ่าน(Flood Plain) ด้านตะวันตกก็ไม่ให้น้ำสูงด้วย
  • (Flood Plain) ด้านตะวันออกศึกษาไว้ว่าน้ำไม่สูงอยู่แล้ว โดยคลองรังสิตตัดน้ำลงเจ้าพระยา
slide15
เจ้าพระยา ๒ลดระดับน้ำได้๗๐ กม จากปากเกร็ดถึงป้อมพระจุล
cp2 sieve analysis
การวิเคราะห์เส้นทางคลองผันน้ำแผน กทม ออสเตรีย เอไอที CP2(Sieve analysis)

คลองผันน้ำ ๒๐๐๐ ลบมต่อวินาที

slide17
โครงการเจ้าพระยา 2
  • จะมี ฟลัดเวย์ แบ่งปริมาณน้ำในแม่น้ำเจ้าพระยาประมาณครึ่งหนึ่งในฤดูน้ำหลากให้ไหลไปอีกทางหนึ่ง โครงการดังกล่าวนี้ไม่ประสบความสำเร็จ ทำให้วันนี้เราไม่ได้เห็นเจ้าพระยา 2 เนื่องจากการสื่อสารที่ผิดพลาดทำให้เกิดความเข้าใจผิดหลายอย่าง เกิดการต่อต้านถูกพับเก็บไป
  • ประมาณว่า จะปิดแม่น้ำเจ้าพระยาที่มีอยู่เดิมไม่ให้ไหล และผันน้ำให้ไหลไปทางเจ้าพระยา 2 แทน ซึ่งเป็นความเข้าใจผิด
  • แท้จริงโครงการดังกล่าวมีประตูที่สามารถเปิดปิดได้ตามจังหวะการขึ้นลงของน้ำทะเลแบบ Thames Barrier ออกแบบโดยวิศวกรอังกฤษมาใช้ด้วยไม่ใช่ประตูที่ปิดตาย
  • ตลอดริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยามีระดับสูงๆต่ำๆ ดังนั้นหากเราสามารถบังคับน้ำไม่ให้ไหลล้นตลิ่งได้เลยก็จะไม่ต้องทำเขื่อนเลย
  • มูลค่าของโครงการสมัยนั้นประมาณสองหมื่นล้านบาท
slide19

พื้นกรุงเทพ 50% น้ำไหลบนดิน ไม่ได้ไหลในท่อ.ชมภูมีท่อ have gutters.เหลืองไม่มี mainly over-land flows.ถ้ามีท่อน้ำจะไหลเร็วขึ้นและจะไปทว่มคนอื่น.ต้องมีการหน่วงน้ำให้สมดุลกับระบบท่อที่สร้างเพิ่ม.ถ้าไม่มีแก้มลิงช่วยหน่วงน้ำ น้ำฝนจะต้องท่วมล้นขึ้นมาจากคลองถ้ากรุงเทพ แก้มลิง๑๓ล้าน ลบม (แรเงาสีฟ้า)ระบบคลองจะระบายน้ำได้พอเพียง

slide20

Professor Katsuhide YoshikawaJICA Advisory Boardเสนอหน่วงน้ำ ๒๕๒๙JICA 1986 ไม่เสนออุโมงค์มีแต่แก้มลิงคลองและฟลัดเวย์ ตั้งเป้าออกแบบไม่ให้ใช้ปั๊มเกิน 3Cusec/Sqkm

slide21

ปั๊มน้ำออกไปเพิ่มมวลน้ำ เพิ่มระดับ อัตราไหล ทว่มที่อื่น

slide22

Ring levees ของญี่ปุ่นก็คือCDM polder2511 ของ กทมนั่นเอง

北川(宮崎県)

Summary

  • Implement efficient and effective flood control measures for residence considering land use conditions in the areas where swift flood-prevention measures are difficult to be implemented
  • Embanking with ring levees, raising residential land, and constructing storage facilities in order to reduce above-floor flood damages, under conditions of the follows:
  • The areas suffered from flood damages significantly in recent years.
  • These flood control measures are included in the river development plan in consideration of the opinions of local communities.
  • The total cost of the project does not exceed the cost of embankment with normal continuous levees.
  • The areas where inundation is accepted are designated as disaster hazard areas.

概ね4年間で上流の流量増加量に対応

Example (Ring Levee along Omono River)

Ring levees

Embanking with continuous levees

New flood control measures are implemented

Raising residential land

Huge cost and long time are required for completion with relocation of houses.

Flood damages in residential areas are reduced efficiently in a short period of time by embanking with ring levees and raising residential land.

12

v 1 n r 2 3 s 1 2
ความเร็ว V=(1/n). R^(2/3).S^(1/2)

อัตราไหล = ความเร็ว คูณ พื้นที่ หน้าตัด

  • ความเร็วน้ำไหล
  • ความฝืดของทางไหล R
  • ความเอียงของผิวน้ำ
slide24
ถ้าผันน้ำผ่านคลองจากตอนเหนือหลายๆคลองได้รวมความกว้าง ๒๕๐ม ลึก ๑๐ ม ก็ไม่ต้องสร้างคลองใหม่

คลองตื้นค่าR ต่ำจะไหลช้าต้องดูแลขุดแต่งให้ลึก ค่า R สูง น้ำไหลเร็วขึ้น ต้องดูแลปรับปรุง

nesdb 1986

จุดผันน้ำออกด้านตะวันออก ใต้ปากคลองรังสิต

แผนผันน้ำออกด้านตะวันออกNESDB 1986

จุดผันน้ำออกด้านตะวันออก ใต้ปากคลองรังสิต

nesdb 1986 by ait
แผนผันน้ำออกด้านตะวันตกNESDB 1986by AIT แนวคลองทวีวัฒนา
slide28
แนวทางผันน้ำด้านตะวันออก ระหว่างคลองลาดกระบัง กับคลองบางโฉลง
slide29
คนว่าน้ำไหลขณะที่น้ำมวลน้ำเลื่อนตัวและมวลน้ำทรุดต่ำลงคนว่าน้ำไหลขณะที่น้ำมวลน้ำเลื่อนตัวและมวลน้ำทรุดต่ำลง
slide30
สมุทรปราการ

มี ๓โพลเด้อ นอกโพลเด้อคือที่น้ำท่วมผ่าน(Flood Plain) มีแนวผันน้ำตะวันออกลงทะเลผ่านประตูและปั๊มตะวันตกลงเจ้าพระยา

1995 4m
เนเดโก้ 1995 ศึกษาระบบโพลเด้อป้องกันฝั่งธนบุรีและเตือนเรื่องการถมที่สร้างบ้านขวางทางน้ำและขึ้นเขื่อนริมน้ำบีบช่องน้ำนนทบุรีจะเอ่อถึง+4m
slide32
แนวคิดพระราชทาน ๒๕๓๘ คลองชายทะเล”ให้แห้งแห้งผาก”
slide33
แนวคิดพระราชทานให้เรามาคิดเลขแนวคิดพระราชทานให้เรามาคิดเลข
  • ผันน้ำ 15 16 19 20
  • 17 และ 2 แก้มลิงตัดยอดน้ำถ้าหลากมาก
  • ระบายน้ำออกจากแก้มลิงสู้กับทะเลที่ขึ้นๆลงๆด้วยแก้มลิงชายทะเล
22 23 38 42 43 40 41
แนวคิดพระราชทาน น้ำถูกทะเลหนุน22 ดันเข้า23ปล่อยไหล38-42- 43มาแก้มลิงใหญ่ชายทะเลลงป่าชายเลน40 41 เก็บตะกอนปุ๋ยและฟอกน้ำเสีย
cusec
น้ำหนุน ๔๒๐๐ cusec ทุกวันบางขึ้นแล้วลงไม่ได้หรือลงไม่หมด
slide36
ความจำเป็นต้องสูบน้ำเมื่อใช้โพลเด้อความจำเป็นต้องสูบน้ำเมื่อใช้โพลเด้อ

1983 Swedish pump

2011 China pump

slide38
ระบบของลุ่มน้ำเจ้าพระยามีหลายแหล่งรับน้ำเชื่อมต่อกันแบนราบแม่น้ำคดเคี้ยวลาดเอียง ๑ ต่อ๒๐,๐๐๐ น้ำไหลช้าราว๐.๖ม/วินาที “น้ำเอ่อ”

กรุงเทพ คำนวณจากอัตราไหลน้ำนองธรรมชาติของที่ดินก่อนมีการถมดินก่อสร้างต้องชดเชยด้วยคลองผ่านน้ำจึงจะเป็นธรรม

global warming

โลกร้อนGlobal Warming ทำให้ฝนหนักขึ้นในเอเชียและแปซิฟิก

The Super-computer at Nihon University tells that:

The humid areas will become more wet!

And The arid areas will become more dry!!

Too much water for Thailand

slide40

Water Depth mm

Future

It has arrived in 2011

Water in Need

Now

December

January

ฝนมาก แต่จะตกแรง และแล้งนานหลายเดือน

slide41
ปัญหา แผ่นดินทรุด
  • น้ำไหลย้อนกลับเข้าเมือง.
  • ต้องเสียเงินสูบกลับออกไป.
  • อุโมงยักษ์จะอัดน้ำเพิ่มกลับเข้าไปในแม่น้ำอีก?
slide42
ภาพรวม ปัญหา

3

4

2

5

1

  • น้ำหนุนจากแม่น้ำขึ้นลงทุกวัน ๔,๒๐๐ ลบม วินาที อัตราไหลสูงกว่าน้ำแม่น้ำ
  • แผ่นดินทรุดเป็นแอ่ง น้ำเข้าล้นตลิ่งเร็วแต่ออกทางท่อช้า
  • ฝนตกแรงในพื้นที่ น้ำไม่ขึ้นก็ท่วมขังได้
  • น้ำท่วมมีสองแบบคือขึ้นจากแม่น้ำมาท่วมฝนตกจากฟ้ามาท่วมขัง
  • น้ำท่วมขังจากทุ่งนอกเมืองถูกจัดระบบให้ระบายผ่านเมือง ระดับสูงกว่าแม่น้ำด้วยซ้ำ
  • น้ำท่วมจะเน่าเพราะพาปฏิกูลออกมาจากถังส้วมและท่อระบาย
slide43
ถ้าเราสร้างสมดุลย์ระหว่างฝนตกกับน้ำระเหยได้แล้วน้ำก็ไม่ท่วมมากถ้าเราสร้างสมดุลย์ระหว่างฝนตกกับน้ำระเหยได้แล้วน้ำก็ไม่ท่วมมาก

2011อาจเลยเส้น

slide44
ไจก้า 1998 เก็บน้ำไว้ในเขื่อนตอนเหนือได้ก็ต้องผันน้ำ๑๐๐๐ลบมต่อวินาทีและต้องใช้เขื่อนริมแม่น้ำด้วย
slide45
นอกเมือง ต้องผันน้ำบ้าง ไม่ ๒๐๐๐ ก็ ๑๐๐๐

แผนล่าสุด แก้มลิงครบหมดแล้วก็ยังไม่พอ เมื่อกรุงเทพขยายอีก จะ ต้องขุดแม่น้ำเพิ่ม

wallingford uk 1990 annual benefit damage avoidable return period
ลงทุนให้คุ้มค่าหลักการ Wallingford UK 1990Annual Benefit = Damage Avoidable/Return Period
  • คาบอุบัติ(Return Period)
  • ๕ ปี คืออาจเกิดได้ ๑ ครั้งใน ๕ ปี
  • ทุกปีโอกาศเกิด ๑/๕ คือ ๒๐ %
  • มูลค่าความเสียหายเทียบจาก
  • ความลึก…เป็น… เมตร
  • ความเร็ว เป็น เมตรวินาที
  • ความหนาแน่นของคน เป็น คน ตรม
  • ความหนาแน่นทรัพย์สิน เป็น บาท ตรม
benefit of flood mitigation schemes at different social level
Benefit of flood mitigation schemes at different social level

Project cost, $

High interest rate

Low interest rate

Expense affordable, $/year

slide48
งานใหญ่น้ำลึก น้ำแรง รัฐทำคุ้มกว่า ไม่ควรปล่อยให้เอกชนต้องทำเอง

Depth, Velocity

National

Municipal

Private

Expense, $/year

slide49
ประโยชน์การป้องกันอุทกภัย= ค่าเสียหายที่ป้องกันได้ต่อตารางกิโลเมตรป้องกันอุทกภัยในเมืองคุ้มค่ากว่าในชนบทเพราะทรัพย์สินมากกว่า

บาท ต่อ ตรกม / ปี

ท่วมชั้นสอง

Urban ในเมือง

ท่วมชั้นล่าง

๕๐ ซม

๑๐ ซม

Rural ชนบท

เปอร์เซนความเสี่ยง = ๑๐๐/ คาบอุบัติ

Depth, Velocity ความลึก ความเร็วน้ำไหล

slide50
เทคนิคที่ดียิ่งลงทุนยิ่งได้ เทคนิคที่ไม่ดียิ่งลงทุนยิ่งเสีย

Benefit $/year

More appropriate

Less appropriate

Cost $, $/year

slide51
ปัญหามาตรการตามแบบนิยมเขื่อนก็จะบีบแม่น้ำให้สูงขึ้นและบีบคนไม่ให้ลงแม่น้ำได้เหมือนแต่ก่อน.ปัญหามาตรการตามแบบนิยมเขื่อนก็จะบีบแม่น้ำให้สูงขึ้นและบีบคนไม่ให้ลงแม่น้ำได้เหมือนแต่ก่อน.
slide52
เขื่อนริมแม่น้ำบีบความกว้าง จะยกระดับแม่น้ำทั้งสาย แม่น้ำแม่กลองท่าฉลอม
nedeco 1998
NEDECO 1998 เตือนว่า ถ้าใช้นโยบายสิ่งก่อสร้าง เขื่อนริมเจ้าพระยาระดับน้ำที่นนทบุรีจะสูงขึ้นอีก ๒ เมตรโพลเด้อใหญ่มาก ปัญหาจะต่อเนื่อง
slide56
ระบบไม่สมบูรณ์

ท่อรวบรวมน้ำฝนปนน้ำเสียกทมขนาด ๓.๕ เมตรอยู่ใต้ดิน ลึก ๒๐ เมตร

แต่น้ำฝนที่ตกบริเวณนั้นยังไม่มีท่อลง

น้ำไม่มีทางลง

slide57
การลงทุนแก้ปัญหาน้ำท่วมการลงทุนแก้ปัญหาน้ำท่วม
  • การลงทุนแก้ปัญหาน้ำท่วมเป็นโยบายท้องถิ่น
  • ถ้าถือเป็นภัย ใช้เงินภาษีชดเชยบรรเทา
  • ถ้าถือเป็นเจตนาเสี่ยงเพราะเข้าแย่งยึดพื้นที่ธรรมชาติไม่ต้องชดเชยบรรเทา ต้องลงทุนแก้ไขเอง
  • ใช้ทั้งเงินลงทุนก่อสร้าง
  • และค่าใช้จ่ายระบบส่งกำลังรวมบุคลากรดูแล
  • ต้องซ่อมแซมประจำและอายุใช้งานจำกัดอยู่ราว ๕๐ ถึง ๑๐๐ ปี
slide58
ประโยชน์ต่อค่าใช้จ่ายการป้องกันอุทกภัยของรัฐสูงกว่ากับราษฎรเพราะอัตราดอกเบี้ยรัฐกิจต่ำกว่าประโยชน์ต่อค่าใช้จ่ายการป้องกันอุทกภัยของรัฐสูงกว่ากับราษฎรเพราะอัตราดอกเบี้ยรัฐกิจต่ำกว่า
slide59
สิ่งก่อสร้างราคาสูงขึ้นตามระดับและความแรงของน้ำแต่การหลีกภัยโดยไม่ใช้สิ่งก่อสร้างมีราคาเดียวสิ่งก่อสร้างราคาสูงขึ้นตามระดับและความแรงของน้ำแต่การหลีกภัยโดยไม่ใช้สิ่งก่อสร้างมีราคาเดียว
slide60
เจ้าพระยา ๒๒๐๐๐๐ ล้านบาทไม่ต้องใช้เขื่อนริมแม่น้ำคลอง ๖๔๐๐ประตูล่างและปั๊ม ๘๐๐๐ประตูบน ๓๐๐๐ค่าเวนคืนที่ดิน ๒๖๐๐
slide61
เทคนิคถมที่ในเมือง ยิ่งถมน้ำก็ยิ่งท่วมจริงใหม?

จริงคือท่วมคนอื่น

slide62
ไม่ทำเขื่อนก็ทำรั้วได้ไม่ทำเขื่อนก็ทำรั้วได้

น้ำไม่ท่วมคนอื่น

slide63
แก้มลิงหมู่บ้านจัดสรรอัตราไหลออกหลังมีโครงการต้องหน่วงน้ำไม่ให้แรงกว่าก่อนมีโครงการแก้มลิงหมู่บ้านจัดสรรอัตราไหลออกหลังมีโครงการต้องหน่วงน้ำไม่ให้แรงกว่าก่อนมีโครงการ

Hydrograph for the Storage/Discharge balance.

The drop-line minus value is the storage requirement.

Straight-line from zero is the discharge rate under control

slide64
โครงการราคาสูง……ไม่แพงถ้าดอกเบี้ยต่ำโครงการราคาสูง……ไม่แพงถ้าดอกเบี้ยต่ำ
slide66
แก้มลิงชะลอน้ำก็มีผู้สนับสนุนอยู่แล้วแก้มลิงชะลอน้ำก็มีผู้สนับสนุนอยู่แล้ว

By The Ministry of Environment 1996

By The BMA 1998

By JICA 1999

slide67
โครงการใน EIAช่วยให้เห็นภาพปัญหาน้ำท่วม
flood plain
จัดสรร เปลี่ยนที่ดินเป็นคอนกรีตอยู่ในทางน้ำไหล Flood Plain
slide69
ยอดน้ำ ตัดด้วยแก้มลิง
slide70
ในเมืองต้องหน่วง

แก้มลิงที่มีอยู่แล้วน่าจะทำให้ work “เข้าเร็วออกช้า”

c 0 15 0 9 eia
ลานคอนกรีตแบบนี้ทำให้ C=0.15 เป็น 0.9ไม่ผ่าน EIA ถ้าไม่หน่วงน้ำ
slide72

คลองผันน้ำ

ถ้าไม่หน่วงน้ำคลองแค่นี้จะไหวหรือ?ถ้าไม่หน่วงน้ำคลองแค่นี้จะไหวหรือ?

หน่วงน้ำ

slide73
แก้มลิง กทม เขตสวนหลวง
slide74
EIA มีแก้มลิงแล้ว ๖๖๘โครงการ
slide76
ในอังกฤษ ระบบน้ำฝนระบายรวมไปกับทางรถได้ น้ำ สะอาด ไหลไม่ลึก
slide77

in Germanyในเยอรมันนีทั้งหน่วงน้ำและซึมน้ำ

slide78
สนามฟุตบอลล์โรงเรียน ที่บางนาน้ำฝนและน้ำเสียฟอกสะอาดแล้วซึมดินได้ เพิ่ม tc หน่วงน้ำ
slide80
ไม่ใช้เขื่อนริมแม่น้ำแต่ใช้เขื่อนรอบเมืองโดยปล่อยที่นอกเขื่อนให้เอ่อขึ้นบ้างเพื่อรับน้ำลงทะเลไม่ใช้เขื่อนริมแม่น้ำแต่ใช้เขื่อนรอบเมืองโดยปล่อยที่นอกเขื่อนให้เอ่อขึ้นบ้างเพื่อรับน้ำลงทะเล

เหมือน CDM 1968

ระบบเขื่อนรอบจำเพาะเมืองEmbanking with ring levees

slide81
เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2550 งโครงการคลองลัดโพธิ์ ซึ่งจะใช้เป็นตัวเสริมในการเร่งระบายน้ำเหนือในแม่น้ำเจ้าพระยาออกเฉพาะในช่วงน้ำทะเลลง ให้ไหลลงสู่ทะเลได้เร็วขึ้น เนื่องจากสามารถย่นระยะทางการไหลของน้ำจาก 18 กิโลเมตร เหลือเพียง 600 เมตร นอกจากนี้ ยังทำให้ระดับน้ำตั้งแต่อำเภอบางไทรลงมาลดลงประมาณ 6-12 เซนติเมตร ในช่วงที่ระบายน้ำลงทะเลคลองแบ่งน้ำได้ผลแต่ในช่วงที่น้ำลงคลองแบ่งน้ำได้ผลแต่ในช่วงที่น้ำลง
slide82
โครงการใหม่ เพื่อระบายน้ำลงทะเล ๘๐๐๐ ล้านบาท?ที่บางปู๑๐๐ ลบม วินาที ยังช่วยได้ไม่ถึงสุวรรณภูมิเพราะถนนขวาง

สะพานน้ำ

slide83

โครงการใน EIAช่วยแก้ปัญหาน้ำท่วมสว่นหนึ่งคือป้องกันการเพิ่มอัตราการระบายน้ำออกที่เกิดจาการเพิ่มอัตราการไหลนอง “Coefficient of Run-off”แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์เมื่อเกิดเหตุการณ์ 2554

eia floodway obstruction
ปัญหาน้ำท่วมปี ๒๕๕๔ต้องมีมาตรการEIAใหม่ป้องกันการถมทีสูงขึ้นรวมทั้งการทำคันล้อมโพลเด้อขวางทางน้ำ(Floodway Obstruction)

2

1

  • แก้มลิงไม่ทำให้น้ำหายไป แต่ทำให้น้ำไม่ไหลออกทันทีที่ฝนตกและรอให้ฝนซาลงทำให้อัตราไหลมีค่าต่ำลงเท่ากับดินเดิมก่อนจึงจะระบายออก และมาตรการ รักษาค่า C ก็ไม่ช่วยแก้ปัญหาโพลเด้อขวางทางน้ำ(Floodway Obstruction)
  • ตอ้งกำหนดให้ผู้ประกอบการต้องทำคลองทะลุผ่านโครงการเพื่อแก้ผลกระทบการทีโครงการเป็นโพลเด้อขวางทางน้ำ(Floodway Obstruction) ดว้ยโดยคำนวณจากอัตราไหลน้ำนองธรรมชาติของที่ดินก่อนมีโครงการต้องชดเชยด้วยคลองผ่านน้ำ (รวมทั้งโพลเด้อเมือง อย่างกทม ด้วย)
slide85
2 วิธีแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นแล้วคือชดเชยทางผ่านน้ำ คลอง ท่อลอด ปั๊ม ก็ได้ ทุกแปลงที่ทำของตัวเอง ส่วนร าชการก็ทำ ฟลัดเวย์ในที่สาธารณะ

ระบบเขื่อนรอบจำเพาะเมืองEmbanking with ring levees เหมือน CDM 1968

กว้าง 40 ม ชดเชยให้ไหลผ่าน 4.6 cusec as canal คลอง, syphon ท่อลอด or pumpปั๊ม

slide86

จะต้องทำ 1-2-3 แล้วน้ำจะไม่ท่วมเหมือนที่ผ่านมา (หรือไม่)สรุปแล้วไม่น้ำท่วมอีกแน่นอนเหมือนปีนี้ ๒๕๕๔ If we followThe kings command in all the 42 details...ถ้ารัฐบาลจะจัดระบบ ฟลัดเวย์ ขนาด ๒๐๐๐ ลบมต่อวินาที ลงทะเล ทำให้แม่น้ำเจ้าพระยาไม่ล้นตะลิ่งได้อีก

slide87
ขอบคุณครับ

ขออธิษฐานให้เราได้ดำเนินการครบทุก๔๒แนวทางที่ทรงพระราชดำริไว้

เริ่มจากการผันนำ้

ใช้แก้มลิง บริหารอัตราไหลของนำ้ที่ผันแปร

ใช้พลังแรงดึงดูดของโลกก่อนอื่น

ใช้คลองเปิดธรรมชาติก่อนอื่น

ไม่นำประโยชน์อื่นมาปนกับการแก้นำ้ท่วม