a k rnyezeti kock zatok term szeti s ipari katasztr f k n.
Download
Skip this Video
Download Presentation
A környezeti kockázatok, természeti és ipari katasztrófák

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 36

A környezeti kockázatok, természeti és ipari katasztrófák - PowerPoint PPT Presentation


  • 62 Views
  • Uploaded on

A környezeti kockázatok, természeti és ipari katasztrófák. Kerekes Sándor. Környezeti kockázatok értékelése. Vajon veszélyesebbé válik-e a világ? Mekkora kockázatokkal kell szembenéznünk? Hogyan kell viszonyulnunk a kockázatokhoz?

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'A környezeti kockázatok, természeti és ipari katasztrófák' - jonas-richards


Download Now An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
k rnyezeti kock zatok rt kel se
Környezeti kockázatok értékelése

Vajon veszélyesebbé válik-e a világ?

  • Mekkora kockázatokkal kell szembenéznünk?
  • Hogyan kell viszonyulnunk a kockázatokhoz?
  • Miért aggódunk egyes kockázatok miatt és mások miatt miért nem?
  • Kik döntsék el, hogyan kell kezelni a kockázatokat és lehetnek e kétségeink a döntéseiket illetően?
t rt neti ttekint s
Történeti áttekintés

Aznalcollar

(Spain) 25.4.1998

Fukushima

Tepco 2011

Flixborough

Amoco –Cadiz Fro. 1978. 3. 16

Sandoz: Basel, Svájc1986

Exxon-Valdez 1989

Kolontár

MAL ZRT

Torrey –Kanyon UK 1967

Bhopal

1984.dec.3.

Seveso

Indonézia: az első erdőtüzek

Csernobil 1986

2000

1967

‘72

‘75

‘80

‘83

‘87

‘92

‘97

‘10

A növekedés határai

Seveso direktíva

A közös jövőnk

Riói Egyezmény

Koppenhága

World Commission on Environment and Development

Túl a határokon

Az első olajválság

Kiotói Egyezmény

2011 Caúna

slide4

Az Alpok gleccsereinek

visszaszorulása a XX. Században.

Kärnten

Zillertal

Kaunertal (Tirol)

1905

2003

1940

2003

1904

2000

http://www.gletscherarchiv.de

slide6

Hurricane Mitch

26 August 1998

TERMÉSZETI KATASZTRÓFÁK

Wind speeds of 180 mph

http://www.metoffice.com/

Honduras: 7000 dead, 8300 missingNicaragua: 3000 dead, 2200 missingGuatemala: 258 dead, 121 missingEl Salvador: 272 dead, 100 missing

slide7

Bhopal

3 December 1986

http://www.bhopal.org/

http://www.bhopal.com/

Bhopal (India) 3800 dead,

1200 disabilities

slide8

Chernobyl (Ukraine)

25 April 1986

Chernobyll, not clear numbers of victims

http://www.chernobyl.info/

slide9

Aznalcollar (Spain)

Failure of tailing dam wall

25 April 1998

slide10

Tripla teher az égbőlA MAL Zrt. közlése szerint az ajkai tározók 149 hektáros területére a katasztrófa előtt három hónap alatt 584 ezer, hat hónap alatt pedig mintegy 1,5 millió köbméter csapadék hullott. Az elmúlt év hasonló időszakaiban 226 ezer, illetve 490 ezer köbméter esőt mértek – azaz idén 2,5, illetve háromszor akkora áldást kapott az égből a tározó. Tény ugyanakkor, hogy október harmadikán és negyedikén az OMSZ nem mért csapadékot a térségben.

Ami tudott, kifolyt - a gát belülről 13 perccel a szakadás után (a szemtanú felvétele)

Magyarország történetének legsúlyosabb ipari katasztrófája 10 ember életét követelte, és legalább 160 személy sérült meg. S. D. http://www.szinesbulvarlap.hu/news.php?op&hid=38225

slide11

A zagytározóból kiömlő iszap három települést árasztott el

Részletes kasszaMagántulajdonú lakóingatlanok: 2 milliárd 867 millió forintEgyéb anyagi javak: 2-2,5 milliárd forintAgrárium: 1 milliárd 976 millió forint.Belterületek mentesítése és a helyreállítás költsége november 4-ig: 5 milliárd 219 millió forintKülterületek mentesítése és helyreállítása: 10 milliárd 435 millió forintÖsszesen: 22 milliárd 997 forint

Fotó: Isza Ferenc

Tájkép csata után - az átszakadt gát 2010. október 12-én (Fotó: Hornyák Dániel)

Amikor 2000-ben bekövetkezett a nagybányai cianidszennyezés, akkor azt hittük, hogy ez volt az utóbbi idők legnagyobb természeti csapása – magyarázta Tömöri Balázs, a Greenpeace munkatársa. – De az iszapkatasztrófa során 7-10-szer több szennyező anyag került a környezetbe, ami toxikológiai szempontból kevésbé szennyező, mint a cián, de mégis hatalmas pusztítást végzett – magyarázta a szakértő.

slide12

A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget jelölte meg az ajkai iszaptározók építésügyi és építésfelügyeleti hatóságaként a Fővárosi Ítélőtábla - értesült a Népszabadság. A napokban meghozott jogerős végzés értelmében eldőlt az a jogvita, hogy a helyi jegyzőnek vagy a környezetvédelmi hatóságnak kellett volna ellenőriznie az átszakadt 10-es zagytározó támfalainak állapotát.Az iszapkatasztrófa után Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkár azt mondta, hogy a tározók esetében nem a felügyelete alá tartozó hatóság, hanem a területileg illetékes települési jegyző látja el az építéshatósági jogkört. A gátszakadás után a regionális zöldhatóság és a Veszprém Megyei Közigazgatási Hivatal több építéshatósági eljárás lefolytatására utasította a devecseri jegyzőt, aki azonban hatáskör hiányára hivatkozva ezeket nem hajtotta végre. http://greenprofit.hu/forum/viewtopic.php?f=34&p=28048

slide13

A Robin des Bois (Robin Hood) nevű francia környezetvédelmi csoport keddi jelentése szerint az október 4-i, magyarországi vörösiszap-katasztrófa hosszú távú károkat okozhat, ezért európai összefogás szükséges a lehetséges hatások figyelésére. A csoport vezetője szerint nem szabad naprendre térni a katasztrófa fölött." http://greenprofit.hu/forum/viewtopic.php?f=34&p=28048

slide14

A Magyarországon kiömlött vörösiszap által elért terület közvetlenül mintegy 8 500 fős lakosság életét érinti. Csak néhány példát kiemelve nagyságrendileg 70 t arzén, 70 t ólom, 130 t nikkel, 650 t króm, 700 t vanádium, 1 600 t kén, 114 000 t alumínium szabadult el a természetbe. Az arzén, a nikkel, a króm 6 rákkeltő hatásúak. Az alumínium emberi szervezetre tett negatív hatásairól egyre több sejtés igazolódik be.

A Robin des Bois nemigen ad hitelt azon magyar egyetemi tanárok és tudósok kijelentéseinek, akik szerint a radioaktivitás kockázata nem fenyeget, ahogy a nehézfémek talajban való mélységi migrációjának kockázata sem. (36. oldal)

slide15
Az oszlopok az áldozatok számát mutatják millió főben, míg a szaggatott vonal a bejelentett esetek számát mutatja.
slide16
A gazdasági veszteségek (zöld oszlopok) és a biztosított veszteségek (kék oszlopok) változása 1950-2000 között. Forrás: Zurich Re 2000
slide17
Az európai országokat sújtó árvizek száma, és következményeik Forrás: EM-DAT The OFDA/CRED International Disaster Database
kock zattal kapcsolatos alapfogalmak
Kockázattal kapcsolatos alapfogalmak:

veszély (hazard) = az embert illetve értékeit érő fenyegetettség

kockázat (risk) = a bekövetkezéskor okozott kárnak és a veszély bekövetkezése valószínűségének szorzata

R(t) = P(t)*D(t)

A kockázat a kedvezőtlen hatás bekövetkezésének valószínűsége és súlyosságának mértéke, míg a veszély a kockázat forrása, eredete.

gazdas gi tev kenys ghez k thet kock zatok
Gazdasági tevékenységhez köthető kockázatok

1. Nukleáris balesetek

2. A veszélyes anyagok előállítása, felhasználása és tárolása

  • Kőolajipari létesítmények
  • Veszélyes ipari tevékenység
  • Veszélyes hulladékok3. Veszélyes anyagok szállítása
  • (vízi, közúti,vasúti, légi)4. Ipari és más létesítmények tűzkárai
term szeti eredet vesz lyeztetetts g
TERMÉSZETI EREDETŰ VESZÉLYEZTETETTSÉG

1. Hidrológiai (árvíz, belvíz)

2. Geológiai (földrengés, földcsuszamlás)

3. Meteorológia (viharok, eső, hó, aszály)

4.Tűzesetek szabadban (erdő, tőzeg)

hum n s kol giai eredet vesz lyeztetet hat sok
HUMÁN ÉS ÖKOLÓGIAI EREDETŰ VESZÉLYEZTETETŐ HATÁSOK

1. Járványok

2. Tömeg pusztító fegyverek

3. Terrorizmus

4. Migráció

5. Ökológiai katasztrófák

a t rbeli diszkont l s hat sa
A térbeli diszkontálás hatása

Forrás: Kindler József in Kerekes-Kindler:Vállalati környezetmenedzsment 1997 Aula

1

Tömegkom-munikációval

(rádió és TV is)

Egy adott következmény értéke

Rádió és

TV nélkül

0

10-2

101

104

Távolság km-ben

a kock zati dilemma a kock zatok eloszl sa k t technol gia eset n
A kockázati dilemmaA kockázatok eloszlása két technológia esetén

1,0

A

Az adott sérültszámot meghaladó balesetek

előfordulási gyakorisága

0,5

B

A sérültek száma balesetenként (log skála)

k rd sek
Kérdések
  • Egyforma-e a két kockázat A és B, ha az egyiknél a kedvezőtlen esemény gyakrabban következik be, de kisebb hatással jár, a másiknál kisebb a bekövetkezés valószínűsége, viszont a bekövetkezés esetén nagyobb az esemény által okozott kár?
  • Lehet-e kevésbé kívánatos egy kisebb kockázattal járó technológia, mint egy nagyobb kockázattal járó?
slide29

A kockázatok műszaki és kulturális ésszerűsége

Forrás: Alfonso Plough és Sheldon Krimsky

elfogadhat kock zat
Elfogadható kockázat
  • nem határozható meg kizárólag természettudományos alapon
  • ha kevésbé képes a társadalom a kockázatokat csökkenteni, akkor nagyobb kockázatokat tart elviselhetőnek (pl. azbeszt)
  • Különböző kockázatokra vonatkozóan eltér az elfogadható kockázat szintje (pl. dohányzás, közlekedés, atomerőművi baleset)
a v llalati k rnyezeti kock zatok kezel si szintje
A vállalati környezeti kockázatok kezelési szintje

B

üzemi,

gyáregységi

szintű

C

Stratégiai

nagy

A vállalat

belső

(endogén)

környezeti

kockázatai

D

változó

A

támogató

kicsi

kicsi

nagy

A vállalat külső (exogén) környezeti kockázata

a bhopali szerencs tlens g i
A bhopali szerencsétlenség I.
  • 1984. Bhopal, IndiaUnion Carbide rovarirtó üzeme
  • Egy éjszaka metil-izocianát (CH3–N=C=O) szökött a levegőbe
  • Az addigi legsúlyosabb ipari katasztrófa volt
  • Egy éjszaka alatt 2500 ember halt meg és tízezrek lettek tartósan betegek.
kock zat rt kel s s kock zatkezel s
Kockázatértékelés és kockázatkezelés
  • A kockázatértékelés a kockázatok természetének és nagyságának műszaki értékelését jelenti.
  • A kockázatkezelés a veszélyek kontrollálására és a következmények csökkentésére irányul, magában foglalja a lehetséges lépések értékelését és kiválasztását.
tanuls gok
Tanulságok
  • A kockázatok értékelése nem végezhető el objektív, műszaki tudományos alapon
  • Az érintettek bevonásával kell a kockázatokat értékelni (Mindenkinek joga van beleszólni)
  • A szakemberek gyakran hoznak rossz döntéseket, ha kihagyják az érintetteket a folyamatból (Kis-Balaton, Bős-Nagymaros, Tisza-Tó)
  • Ne a mérnököt küldjük el a közmeghallgatásra!
slide36

140

Cs

55

235

U

92

94

Rb

37

-

-

-

94

94

94

94

Rb

Sr

Y

Zr

pillanat

2 perc

20 perc

37

38

39

40

145 kg

1 év alatt

100 000 Kw

atomhamu

  • 11,8 kg cézium 33év
  • kg stroncium 25év
  • 12,5 kg cirkon 65nap
  • 7 kg jód* 7óra ill. 8nap

100 kg

atomhamu