Ответственность брокера по обеспечению надежности страховой (перестраховочной) защиты

1. Ответственность брокера по обеспечению надежностистраховой (перестраховочной) защиты John Metcalfe Сентябрь 2010

2. Введение Согласно Английскому законодательству, брокер это посредник, действующий завознаграждение. • Должен хорошо знать свое дело, обладать чувством ответственности и усердием • Помощник своего клиента, не имеет значения насколько велик брокер Главные обязанности страхового (перестраховочного) брокера:  • Размещать риск • Принимать премии от клиентов и перечислять Страховщикам (Перестраховщикам) • Выпускать ковер-ноты • Содействовать в возмещении ущерба клиенту в случае претензии Источники споров: • Разногласия в трактовании информации, полученной от брокера или брокером. • Финансовая устойчивость Страховщика или Перестраховщика • Брокер не является плательщиком по претензии

3. Судебные разбирательства с участием Брокеров

4. Berriman & Ors v Rose Thomson Young (Underwriting ) Ltd; 19 Марта 1996 • Брокер обвинялся в небрежности всвязи с использованием перестраховочной защиты с сомнительной степенью надежности • Решение об использовании перестраховщиков принималось профессиональными андерайтерами • Брокер обязан удостовериться, что надежность перестраховочной защиты соответсвует виду бизнеса клиента, например перестрахование на базе эксцедента убытка, долгосрочная ответственность, перестрахование в области авиации и т.п. • Клиент (перестрахователь) также обязан удостовериться в том, что предложенные брокером варианты соответствуют его ожиданиям. .

5. Bates & Ors v. Robert Barrow Ltd & Ors;8 Декабря 1994 • Брокер использовал перестрахощика не имеющего лицинзии на право ведения деятельности на территории UK • Перестраховщик мотивировал отказ в выплате возмещения нелегальностью собственных действий • Брокер признан невиновным так как его действия мало повлияли на ситуацию • Это наглядно показывает, что английский закон не всегда руководствуется логикой • Решение суда основано на нежелательности поощрения выплат компаниями-перестраховщиками по юридически недействительным контрактам – а это уже иной правовой вопрос.

6. Youell v Bland Welch &Co Ltd (No 2) Commercial Court 6 Апреля 1990 • Срок действия перестрахования истек до окончания срока действия оригинального договора страхования • Брокер признан частично виновным • Перестрахователь был обязан проверить соответствие перестраховочного покрытия к основному договору • На этом основании судья установил степень виновности брокера и его ответственность в размере 80 процентов. • Суд склонен ожидать большую степень ответственности от профессиональных страховых компаний чем от граждан-физических лиц

7. Osman v Moss (J.Ralph); 10 Февраля 1970 • Брокер рекомендовал клиенту услуги страховой компании, о которой было известно, что она переживает этап финансовой неплатежеспособности • Судья признал брокера виновным в пренебрежении своими обязанностями.

8. Texas Homecare v Royal Bank of Canada Trust; 25 Января 1996 • Брокер организовал программу продаж полисов страхования через сеть магазинов • Предполагалось что будет использоваться обеспечение покрытия с рейтингом «АА или равноценным». • Использование страхователя с более низким рейтингом привело к отказам в выплате по претензиям • Судья вынес решение о виновности брокера, так как последнему было известно, что низкий рейтинг для такой крупной программы неизбежно подвергает остальные договорные стороны финансовому риску.

9. Bell v Lothiansure Ltd1 Февраля 1991 – Scottish Law • Иск касался претензии по полису страхования профессиональной ответственности, исключавшего ущерб, вызванный «неплатежеспособностью любой страховой компании» • Брокер разместил риск в компании признанной неплатежеспособной еще до передачи ей риска • Причина ущерба - неправомерные действия брокера, а не неплатежеспособность страховой компании. • Основообразующим для решения суда о выплате возмещения по полису страхования профессиональной ответственности было признание ответственности брокера за небрежные действия.

10. Арбитраж

11. Арбитраж • Рассмотрение дел в третейском суде носит характер негласности, подробности решения не публикуются. • Известно несколько случаев когда решением суда брокер обвинялся в халатности (небрежности). • Однако случаи, когда в деле фигурировала бы именно ответственность брокера за надёжность использованного покрытия , нам неизвестны • В Великобритании существуют государственные гарантии по защите интересов страхователей-физичкских лиц в отношении страхования транспортных средств и ответсвенности водителей • Банкротство Страховщиков достаточно редкое явление

12. Благодарю за внимание!