220 likes | 381 Views
医保乙类. 瘀血痹片. 瘀血阻络类疾病一线 用 药. 辽宁本溪三药有限公司. 企业简介. 产品介绍. 临床应用. 小 结. 1. 2. 3. 4. 目录. 企业介绍. 辽宁本溪三药有限公司
E N D
医保乙类 瘀血痹片 • 瘀血阻络类疾病一线用药 辽宁本溪三药有限公司
企业简介 产品介绍 临床应用 小 结 1 2 3 4 目录
企业介绍 辽宁本溪三药有限公司 辽宁本溪三药有限公司是北京医药集团的全资控股子公司。公司注册资本1.5亿元,总资产1.7亿元。公司坐落于辽宁(本溪)生物医药产业基地——本溪市经济技术开发区医药园区。公司的前身——本溪第三制药厂成立于改革开放初期,鼎盛于上世纪80年代末,曾获全国最佳效益企业,中国中药企业50强。公司生产的产品有脾胃、痹症、乙肝、感冒四大系列,38个品种,其中国家中药保护品种3个,获得专利发明7项,有3种产品进入《国家基本药物目录》,有11种产品进入《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》。
产品介绍 瘀血痹片是针对瘀血痹症而设的中成药物。为中国中医药学会痹症专业委员会,针对痹病常见的证候,集全国中医界名老专家的临床经验,按中医辩证论治原则共同拟定处方,与辽宁本溪三药有限公司共同研制出的痹病系列药。 该产品在全国三十多家三级甲等中医院进行了临床研究,验证了瘀血痹片是 “活血化瘀,通络定痛。用于瘀血阻络的痹证”的首选药,疗效非常确切。于2008年4月获国家发明专利证书,证书号ZL200510130075.2。
产品介绍 【批准文号】:国药准字Z20050762 【主要成份】:丹参、红花、威灵仙、香附(炙)、黄芪(炙)等。 【功能主治】:活血化瘀、通络定痛。用于瘀血阻络的痹症。症见肌肉关节疼痛剧烈,多呈刺痛感,部位固定不移,痛处拒按,可有硬节或瘀斑。 【用法用量】:口服。一次5片,一日3次。 【规格、包装】:0.5g每片,每板15片,每盒3板。
临床应用 • 中国医药学会风湿病学会组织全国12家医院进行开放式临床观察,共观察患者378例,其中试验组291例,对照组87例,试验药品:瘀血痹颗粒、瘀血痹胶囊,规格:颗粒剂为10g/袋;胶囊为0.25g,由辽宁省本溪市第三治药厂生产提供。对照药品:正清风痛宁片,规格为20mg/片,由湖南正清制药集团股份有限公司生产本溪市第三治药厂提供。现将结果所告如下。
临床应用 1、两组患者关节疼痛治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较: U=2.312 P<0.05 试验组在关节疼痛疗效方面优于对照组 表1 两组患者关节疼痛治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 N (%) N(%) N(%) N(%) 试验组 103 55(18.9) 112(38. 5) 91(31.3) 33(11.3) 对照组 87 13(14.9) 30(34.5) 25(28.7) 19(21.8)
临床应用 2、两组患者关节肿胀治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:U=0.854 P>0.05 试验组在关节肿胀疗效方面与对照组比较无显著性差异。 表2 两组患者关节肿胀治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 N (%) N (%) N (%) N (%) 试验组 254 51(20.0) 75(29.5) 60(23.6) 68(26.7) 对照组 73 10(13.7) 22(30.1) 21(28.7) 20(27.5)
临床应用 3、两组患者关节压痛治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:U=2.338 P>0.05 试验组在关节压痛疗效方面与对照组比较无显著性差异。 表3 两组患者关节压痛治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 N(%) N(%) N(%) N(%) 试验组 283 48(17.1) 84(29.7) 75(26.5) 76(26.8) 对照组 82 10(12.2) 21(25.6) 14(17.4) 37(45.1)
临床应用 4、两组患者关节功能障碍治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:U=0.453 P>0.05 试验组在关节功能障碍疗效方面与对照组比较无显著性差异。 表4 两组患者关节功能障碍治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 N(%) N(%) N(%) N(%) 试验组 241 42(17.4) 47(19.5) 46(19.1) 106(44.0) 对照组 69 8(11.6) 16(23.1) 14(20.3) 31(44.9)
临床应用 5、两组患者关节晨僵治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:U=1.215 P>0.05 说明试验组在关节晨僵疗效方面与对照组比较无显著性差异。 表5 两组患者关节晨僵治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 N(%) N(%) N(%) N(%) 试验组 89 31(34.9) 15(16.9) 25(28.0) 18(20.2) 对照组 41 10(24.4) 4(9.8) 7(17.0) 12(29.3)
临床应用 6、两组患者关节刺痛治疗前后消失率比较 试验组与对照组比较:X2=1.19 P>0.05 说明试验组在关节刺痛疗效方面与对照组比较无显著性差异。 表12 两组患者关节刺痛消失率比较 . 组 别 例 数 治疗前 治疗后 消失率 N(%) N(%) N(%) 试验组 103 85 31 54(63.52) 对照组 31 25 14 11(44.00)
临床应用 7、风湿性关节炎患者治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:U=1.124 P>0.05 说明试验组与对照组疗效比较无显著性差异. 表7 两组类风湿性关节炎患者治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 总有效率 N(%) N(%) N(%) N(%) N(%) 试验组 93 10(10.8) 21(22.6.0) 45(48.3.0) 17(18.3.0) 81.7.0 对照组 27 1(3.7.0) 5(18.5.0) 14(51.8.0 7(26.0) 74.0
临床应用 8、两组强直性脊柱炎患者治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:U=1.323 P>0.05 说明试验组与对照组疗效比较无显著性差异. 表8 两组强直性脊柱炎患者治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 总有效率 N (%) N (%) N (%) N (%) N(%) 试验组 26 3(11.0) 7(28.0) 13(50.0) 3(11.0) 89.0 对照组 6 0 1(17.0) 3(50.0) 2(33.0) 67.0
临床应用 9、两组痛风患者治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:3.229 P<0.01 说明试验组与对照组疗效比较有显著性差异。 表9 两组痛风患者治疗前后疗效比较 . 组 别 例 数 临床控制 显 效 有 效 无 效 总有效率 N (%) N (%) N (%) N (%) (%) 试验组 34 2(5.9) 7(20.6) 17(50.0) 8(23.5) 76.5 对照组 14 1(7.1) 4(28.6) 5(35.7) 4(28.6) 71.4
临床应用 10、两组骨关节炎患者治疗前后疗效比较 试验组与对照组比较:Ridit分析:u=3.229 P<0.05 说明:试验组与对照组治疗骨关节炎疗效比较有显著性差异。 表10 两组骨关节炎患者治疗前后疗效比较
临床应用 11、血沉治疗前后疗效比较 说明试验组自身前后比较有显著性差异;对照组自身前后比较RA有显著性差异. 表11 血沉治疗前后疗效比较。 X±S
临床应用 12、C反应蛋白治疗前后疗效比较 说明试验组自身前后比较有显著性差异; 对照组自身前后比较无显著性差异; 表12 C反应蛋白治疗前后疗效比较
临床应用 13、类风湿因子治疗前后疗效比较 说明试验组自身前后比较有显著性差异; 对照组自身前后比较无显著性差异。 表13 类风湿因子治疗前后疗效比较
临床应用 14、痛风患者血尿酸治疗前后疗效比较 说明试验组自身前后比较有显著性差异; 对照组自身前后比较无显著性差异; 表14 痛风患者血尿酸治疗前后疗效比较 X±S
小 结 产品特点 • 全国独家,成份、工艺双专利 • 三期临床验证疗效显著 • 纯中药制剂,无毒副作用 • 用量合理,疗程短