1 / 13

Holandské vesničky v Čechách: Empirický výzkum moderní rurality

Holandské vesničky v Čechách: Empirický výzkum moderní rurality. doc. PaedDr. Hana Horáková, Ph . D. Metropolitní univerzita Praha katedra mezinárodních vztahů a evropských studií GAČR 404/12/1040 „Holandské vesničky v Čechách: nová forma mezinárodního turismu na počátku 21. století“.

jock
Download Presentation

Holandské vesničky v Čechách: Empirický výzkum moderní rurality

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Holandské vesničky v Čechách: Empirický výzkum moderní rurality doc. PaedDr. Hana Horáková, Ph. D. Metropolitní univerzita Praha katedra mezinárodních vztahů a evropských studií GAČR 404/12/1040 „Holandské vesničky v Čechách: nová forma mezinárodního turismu na počátku 21. století“

  2. Empirický výzkum moderní rurality Východiska: • Post-produktivistickátranzice(Ilbery 1998): • od výroby ke spotřebě • Integrace venkova do širšího politického a socio-ekonomického kontextu (Árnason et al 2009) • Nové formy vztahů mezi venkovem a městem - kontinuum • Moderní (post-industriální) ruralita: alternativní • využití/transformace venkovského prostoru a • komunity • nárůst zájmu o venkovský cestovní ruch • internalizace druhých domovů • „holandské vesničky“

  3. PŘEDPOKLADY: • Rurální zdroje – pod tlakem vnějších vlivů (ekonomických, sociálních, politických, environmentálních) • Komodifikace rurálních zdrojů může vést ke konfliktu – různé představy o „rozvoji“. • Vztahy mezi hosty a hostiteli – ambivalentní a konfliktní • Potenciální konflikt může narušit udržitelný rozvoj venkova • Potenciální konflikt může být v rozporu se zásadami odpovědného turismu

  4. Empirický výzkum holandských vesniček • Neohraničený, nestabilní, „tekutý“: kultura x prostor x komunita x identita • Mezioborový: sociální antropologie, sociální geografie, rurální sociologie, atd. • Multilokální: „multi-sitedethnography“ (Marcus 1998);“polymorphous engagement”(Hannerz 2003) • Srovnávací: společný jmenovatel – globální; podobnosti výzkumných lokalit; diferenciace lokalit

  5. Cíl výzkumného projektu • Komplexní srovnávací analýza procesu transformace a strategie rozvoje pěti rurálníchspolečenství v České republice, v nichž se v posledním desetiletí rozvíjí specifická forma mezinárodního venkovského turismu zahrnující druhé domovy a rekreační komplexy • Zkoumání vlivu soudobých forem dobrovolné mobility a mezinárodního turismu na místní sociální realitu • Výzkum probíhající socio-ekonomické, politické, kulturní a demografické transformace v dotčených rurálních komunitách

  6. Výzkumná otázka Jaký vliv má existence holandských vesniček na procesy transformace a strategie rozvoje dotčených rurálních komunit?

  7. Dílčí výzkumné otázky: • K jakým změnám došlo v koncepci rurálního prostoru? Jak je tento nově koncipovaný rurální prostor chápán? • Jak jsou koncipovány strategie a veřejné politiky rurálního rozvoje? Kdo je prosazuje/financuje? Kdo z nich profituje, kdo naopak ztrácí? • Jaká je role lidského/sociálního kapitálu v procesu rozvoje obcí? • Jak jsou místní komunity zapojeny do vytváření nového prostoru/identity? • Jaká napětí či dilemata tento proces komodifikace rurální zdrojů vytváří?Jaké dopady má tento typ turismu na místní sociální organizaci a sociální vztahy/ na místní ekonomiku a životní prostředí? • Které faktory umožňují/znemožňují interakci mezi hosty a hostiteli? • Odpovídá tato forma venkovského turismu požadavkům tzv. odpovědného turismu?

  8. KONCEPČNÍ RÁMEC • Antropologie turismu: antropologie malých společenství (small-scalecommunities) • Současná literatura na turismus: • zaměřená na turisty - motivace (McCannell1976;Graburn1983;Nash 1981) • 2) zaměřená na hostitele (dopady) – Smith 1977, 2001; • Boissevain1996 • 3) mezikulturní interakce (Jack, Phipps 2005) • turismus jako rozvoj (de Kadt 1979; Burns 1999) • vztah mezi hosty a hostiteli (Smith 1977, 2001)

  9. Dopady interkulturního kontaktu mezi turisty a místními(Machlis & Burch 1983;Nu˜nez1989;Rossel1988;Silverman 2001) • Jak jsou etnické stereotypy vytvářeny a manipulovány v rámci turismu? (Cohen 1979;Desmond 1999;MacCannell1984;Van den Berghe 1994) • Jak se místní společenství mění v souvislosti s integrací do turistického průmyslu?(Mansperger 1995; Seiler-Baldinger1988) • Jak může turismus prospívat místním komunitám? • Jaké jsou mocenské vztahy v kontextu turismu? (Stonich2000; Young 1999) • Proč je participace místních ve vytváření strategií a veřejných politik důležitá? (Bookbinder et al 1998;Wunder1999;Epler Wood 1998)

  10. KONCEPČNÍ RÁMEC • Sociologie: • sociální reprodukce a sociální transformace • koncept sociálního kapitálu • Sociologie a sociální psychologie: • teorie sociální interakce/směny/výměny (Ap 1990) • Sociální geografie a rurální sociologie: • venkov jako fyzický i sociální prostor • COMMUNITY STUDIES – studie venkovských • společenství • Rozvojová studia/antropologie rozvoje/ekonomická antropologie

  11. Klíčový koncept: ROZVOJ • Procesy sociální změny a kontinuity • Plánovaná sociální změna (developerský projekt) vs. každodennost místní komunity • Co je rozvoj? Co je obecné blaho? • protichůdné interpretace i požadavky

  12. Předběžné výsledky: • Příliš radikální změna • Projekty holandských vesniček seshora • Nízká participace místních • narušení rurálního prostoru • ohrožení rovnováhy sociální organizace • transformace sociálních vztahů • pasivita místních • „kultura lhostejnosti“ (cultureofindifference)

  13. Děkuji za pozornost

More Related