130 likes | 216 Views
Holandské vesničky v Čechách: Empirický výzkum moderní rurality. doc. PaedDr. Hana Horáková, Ph . D. Metropolitní univerzita Praha katedra mezinárodních vztahů a evropských studií GAČR 404/12/1040 „Holandské vesničky v Čechách: nová forma mezinárodního turismu na počátku 21. století“.
E N D
Holandské vesničky v Čechách: Empirický výzkum moderní rurality doc. PaedDr. Hana Horáková, Ph. D. Metropolitní univerzita Praha katedra mezinárodních vztahů a evropských studií GAČR 404/12/1040 „Holandské vesničky v Čechách: nová forma mezinárodního turismu na počátku 21. století“
Empirický výzkum moderní rurality Východiska: • Post-produktivistickátranzice(Ilbery 1998): • od výroby ke spotřebě • Integrace venkova do širšího politického a socio-ekonomického kontextu (Árnason et al 2009) • Nové formy vztahů mezi venkovem a městem - kontinuum • Moderní (post-industriální) ruralita: alternativní • využití/transformace venkovského prostoru a • komunity • nárůst zájmu o venkovský cestovní ruch • internalizace druhých domovů • „holandské vesničky“
PŘEDPOKLADY: • Rurální zdroje – pod tlakem vnějších vlivů (ekonomických, sociálních, politických, environmentálních) • Komodifikace rurálních zdrojů může vést ke konfliktu – různé představy o „rozvoji“. • Vztahy mezi hosty a hostiteli – ambivalentní a konfliktní • Potenciální konflikt může narušit udržitelný rozvoj venkova • Potenciální konflikt může být v rozporu se zásadami odpovědného turismu
Empirický výzkum holandských vesniček • Neohraničený, nestabilní, „tekutý“: kultura x prostor x komunita x identita • Mezioborový: sociální antropologie, sociální geografie, rurální sociologie, atd. • Multilokální: „multi-sitedethnography“ (Marcus 1998);“polymorphous engagement”(Hannerz 2003) • Srovnávací: společný jmenovatel – globální; podobnosti výzkumných lokalit; diferenciace lokalit
Cíl výzkumného projektu • Komplexní srovnávací analýza procesu transformace a strategie rozvoje pěti rurálníchspolečenství v České republice, v nichž se v posledním desetiletí rozvíjí specifická forma mezinárodního venkovského turismu zahrnující druhé domovy a rekreační komplexy • Zkoumání vlivu soudobých forem dobrovolné mobility a mezinárodního turismu na místní sociální realitu • Výzkum probíhající socio-ekonomické, politické, kulturní a demografické transformace v dotčených rurálních komunitách
Výzkumná otázka Jaký vliv má existence holandských vesniček na procesy transformace a strategie rozvoje dotčených rurálních komunit?
Dílčí výzkumné otázky: • K jakým změnám došlo v koncepci rurálního prostoru? Jak je tento nově koncipovaný rurální prostor chápán? • Jak jsou koncipovány strategie a veřejné politiky rurálního rozvoje? Kdo je prosazuje/financuje? Kdo z nich profituje, kdo naopak ztrácí? • Jaká je role lidského/sociálního kapitálu v procesu rozvoje obcí? • Jak jsou místní komunity zapojeny do vytváření nového prostoru/identity? • Jaká napětí či dilemata tento proces komodifikace rurální zdrojů vytváří?Jaké dopady má tento typ turismu na místní sociální organizaci a sociální vztahy/ na místní ekonomiku a životní prostředí? • Které faktory umožňují/znemožňují interakci mezi hosty a hostiteli? • Odpovídá tato forma venkovského turismu požadavkům tzv. odpovědného turismu?
KONCEPČNÍ RÁMEC • Antropologie turismu: antropologie malých společenství (small-scalecommunities) • Současná literatura na turismus: • zaměřená na turisty - motivace (McCannell1976;Graburn1983;Nash 1981) • 2) zaměřená na hostitele (dopady) – Smith 1977, 2001; • Boissevain1996 • 3) mezikulturní interakce (Jack, Phipps 2005) • turismus jako rozvoj (de Kadt 1979; Burns 1999) • vztah mezi hosty a hostiteli (Smith 1977, 2001)
Dopady interkulturního kontaktu mezi turisty a místními(Machlis & Burch 1983;Nu˜nez1989;Rossel1988;Silverman 2001) • Jak jsou etnické stereotypy vytvářeny a manipulovány v rámci turismu? (Cohen 1979;Desmond 1999;MacCannell1984;Van den Berghe 1994) • Jak se místní společenství mění v souvislosti s integrací do turistického průmyslu?(Mansperger 1995; Seiler-Baldinger1988) • Jak může turismus prospívat místním komunitám? • Jaké jsou mocenské vztahy v kontextu turismu? (Stonich2000; Young 1999) • Proč je participace místních ve vytváření strategií a veřejných politik důležitá? (Bookbinder et al 1998;Wunder1999;Epler Wood 1998)
KONCEPČNÍ RÁMEC • Sociologie: • sociální reprodukce a sociální transformace • koncept sociálního kapitálu • Sociologie a sociální psychologie: • teorie sociální interakce/směny/výměny (Ap 1990) • Sociální geografie a rurální sociologie: • venkov jako fyzický i sociální prostor • COMMUNITY STUDIES – studie venkovských • společenství • Rozvojová studia/antropologie rozvoje/ekonomická antropologie
Klíčový koncept: ROZVOJ • Procesy sociální změny a kontinuity • Plánovaná sociální změna (developerský projekt) vs. každodennost místní komunity • Co je rozvoj? Co je obecné blaho? • protichůdné interpretace i požadavky
Předběžné výsledky: • Příliš radikální změna • Projekty holandských vesniček seshora • Nízká participace místních • narušení rurálního prostoru • ohrožení rovnováhy sociální organizace • transformace sociálních vztahů • pasivita místních • „kultura lhostejnosti“ (cultureofindifference)