1 / 30

M anejo Integrado de la Mosca B l anca en Arizona

M anejo Integrado de la Mosca B l anca en Arizona. Peter C. Ellsworth, Ph.D. IPM Specialist, University of Arizona Maricopa, AZ, USA & Steve Naranjo, Ph.D. Research Scientist, USDA-ARS, WCRL Phoenix, AZ, USA. Arizona. D istribución Mundial de los B rotes de B. tabaci.

jessie
Download Presentation

M anejo Integrado de la Mosca B l anca en Arizona

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Manejo Integrado de la Mosca Blanca en Arizona Peter C. Ellsworth, Ph.D. IPM Specialist, University of Arizona Maricopa, AZ, USA & Steve Naranjo, Ph.D. Research Scientist, USDA-ARS, WCRL Phoenix, AZ, USA

  2. Arizona Distribución Mundial delos Brotes de B. tabaci

  3. Estado de Arizona, U.S.A. Centro Agrícola Maricopa (~350 m) Area de mayor producción de algodón en Arizona (AZ) Centro Agrícola Yuma (~50 m)

  4. Impacto de la Mosca Blanca en Arizona • El biotipo B de la mosca blanca invadió Arizona a principio de los 1990s. • Las pérdidas de la industria agrícola fueron catastróficas. • La mielecilla excretada por la mosca blanca causo la contaminación del algodón (algodón pegajoso) el cual no pudo venderse a precios altos luego de los brotes de 1992 y 1995.

  5. Perdida de valor del algodón en AZ • A finales de la década de los 80´s, AZrecibió precios altos por su algodón según el mercado de productos a futuro de Nueva York. • Los brotes de 1992 & 1995 provocaron la disminución delos precios pagados por el algodón de AZ. Esta tendencia aún continua a pesar de que se produce algodón limpio. 0¢

  6. Tendencia de las Plagas en Arizona (1990-2000) • El brote de 1995 provocó el mayor uso de insecticidas foliares en algodón en 25 años. • En 1996 hubo un cambio importante en el uso de insecticidas ...

  7. Introducción del plan MIP de Arizona • …debido a la introducción de reguladores de crecimiento de insectos (IGRs), algodón transgénico (Bt) y al plan MIP de AZ. • En 1999 se utilizó la menor cantidad de insecticidas en algodón en 25 años. Se introdujeron los IGRs, el algodón con Bt y el plan MIP de AZ

  8. MIP para Mosca Blanca… …depende de tres puntos claves 3 2 1

  9. …todas las prácticas que permiten prevenir y/o mantener los niveles de la plaga bajo el umbral de daño económico. Prevención 1

  10. Manejo del Cultivo …algunos factores influyen en el aumento de los números de la mosca blanca como el estrés de agua, el exceso de N y el uso de cultivares pubescentes

  11. Explotación de la biología y ecología de la plaga …el conocer al “enemigo” permite guiar los esfuerzos de prevención.Por ejemplo, permite conocer la mortalidad natural y el impacto de los enemigos naturales

  12. Impacto Regional …es necesario para controlar una plaga tan polífaga y móvil. Incluye la cooperación entre grupos, la reducción de fuentes de inóculo y el monitoreo del movimiento de la plaga...

  13. Impacto Regional …también depende del establecimiento de sistemas de manejo estables para todos los cultivos afectados, lo que permite reducir la presión de la plaga a nivel regional.

  14. Pero cuando hay daño de mosca blanca... …dependemos de los dos niveles superiores de la piramide. 3 2 1

  15. El Muestreo …se encuentra en la cúspide de la piramide y apoya a todas las decisiones de manejo.

  16. Muestreo (~ 7 min. / campo) • Seleccionar la 5a hoja (debajo de la hoja terminal) • Anotar como infestada con adultos si… Hay 3 o más adultos presentes • Examinar un área de 3.88 cm2 (disco similar a una moneda de 25 ctvs de Estados Unidos) • Anotar como infestada con ninfas si… Hay 1 o más ninfas gandes (3o y 4o instar) • Muestrear de la misma forma 30 hojas y 30 discos

  17. Localizar la nervadura central Hacer el conteo de adultos primero Disco de 3.88 cm2 5a hoja Conteo de ninfas grandes Conteo de Presencia / Ausencia en 30 hojas Muestreo de Campo para Ninfas Determinar el % de infestación

  18. …el muestreo sirve para decidir el tiempo preciso cuando se deben aplicar los reguladores de crecimiento (IGR, Fase I) y otros insecticidas (Fases II y III). Nivel Crítico

  19. Niveles Críticos para Mosca Blanca • Reguladores de crecimiento“IGR” (Fase I) 40% de hojas infestadas con 3 o más adultos 40% de discos infestados con 1 o más ninfas grandes • Insecticidas convencionales (Fases II & III) 57% de hojas infestadas con 3 o más adultos

  20. Uso de Químicos Selectivos y Eficacez …los reguladores de crecimiento de insectos (IGR) se encuentran al centro de la piramide.

  21. Puntos de acción de los reguladores de crecimiento pyriproxyfen Knack ® Knack ® Adult Huevo 4o, “pupa” 1o 2o 3o Applaud ™ Applaud ™ buprofezin

  22. Reguladores de crecimiento y la conservación de los Enemigos Naturales …la “bioresidualidad” demuestra la interacción entre los niveles de la piramide...

  23. Que es la “Bioresidualidad”? biologicos Es la totalidad de la mortalidad causada por una tecnología de control que incluye el efecto directo (residuo químico) MASla mortalidad asociada producida por factores biológicos. Ellsworth & Martinez-Carrillo, 2001 insecticida

  24. IGRs vrs. Químicos Convencionales Control residuo químico residuo químico Control El efecto bioresidual, dado gracias a los factores de mortalidad natural, extiende la efectividad de los reguladores de crecimiento (IGRs); mientras que el uso de químicos convencionales mata a los enemigos naturales y requiere reaplicación. … En 1999 fueron necesarias3 aplicaciones con químicosconvencionales pero sólo 1 con IGRs. … aquí se muestran 2 años de estudios encampos comerciales... … En 1997fueron necesarias4 aplicaciones con químicos convencionales vrs. 1 con IGRs. Una aplicación de IGRs dura SOLO 14 days químicamente 1999 1997 7–8 semanas Bioresidual. Bioresidual. ~6 semanas Nivel crítico

  25. Estrategia Recomendada 1) Usar los reguladores de crecimiento “IGRs” primero (sólo una vez cada uno) 40% hojas infestadasY 40% de discos infestados 2) Si es posible NO MEZCLE los reguladores de crecimiento “IGRs” con otros químicos no pierda la bioresidualidad 3) No realice ninguna aplicación en los próximos 14-21 días (por lo menos 1 generación de mosca blanca)

  26. Manejo de Resistencia …es una responsabilidad compartida y permite mantener la eficacia de los compuestos químicos. Todos los compuestospueden ubicarse en una de tres posibles fases...

  27. Strategia de tres Fases • Fase I: Usar uno de los posibles reguladores de crecimiento (IGRs) cuando las poblaciones superen el nivel crítico • Si es necesario se puede alternar utilizando el otro regulador de crecimiento • Cada regulador de crecimiento puede utilizarse una vez como máximo. • Fase II: Use otros químicos que no sean piretroides por lo menos una vez antes de utilizar químicos dela fase III • No utilice neonicotinoides foliares en comunidades de cultivos múltiples, y nolos use en más de dos ocasiones en comunidades de producción de algodón. • Fase III: Utilice los piretroides nada más al final de la temporada y no haga más de dos aplicaciones.

  28. Conclusión (1) • Con la adopción del plan MIPen Arizona, las aplicaciones para el control de la mosca blanca han disminuido en 71%. En la actualidad sólo se necesita 1 aplicación por temporada. Con ello los agricultores se han ahorrado más de $100 millones en costos de control y en recuperación de los rendimientos en los últimos 5 años. • El plan MIP de AZ depende de varios elementos claves como el “Muestreo”, “El uso efectivo de químicos” y tiene como base la “Prevención”.

  29. Conclusions (2) • Estos 6 años de éxito han dependido de: • El desarrollo de lineamientos para el muestreo y de niveles críticos basados en investigación científica, • Disponibilidad de reguladores de crecimiento (IGRs) eficacez y selectivos, junto con el desarrollo de recomendaciones para su uso adecuado, • La duración adicional del intervalo de supresión de la plaga, dada por la “bioresidualidad”, la cual maximiza la mortalidad ocasionada por los factores naturales y permite un control regional, y • Una campaña educativa organizada y comprensiva

  30. Información ACIS • Toda información relacionada con la producción yel manejo integrado de los cultivos publicada por la Universidadde Arizona está disponible en el siguiente sitio: • Arizona Crop Information Site (ACIS, por sus siglas en inglés), • http://ag.arizona.edu/crops

More Related