1 / 7

從自由意志問題看死刑

從自由意志問題看死刑. 鄒叡昇 ( 研究生 ) 華梵大學 冀劍制 ( 副教授 ). 行為能力與責任. 依據台灣法律精神 對有行為能力的人 來說，這些人應該為自身的行為 負責，因為他們擁有控制自己行為的能力。 對沒有行為能力的人 來說 ， 這些人完全不必為自身 的行為負責，因為這些人不具有控制自己行為的能力 。 例如 ， 精神疾病患者犯罪，並不需負法律責任。. 什麼是自由意志？. 所謂「自由意志」指的是在我們能力所及範圍內，我們可以 自由的做出決定 。. 自由意志與行為能力.

jerica
Download Presentation

從自由意志問題看死刑

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 從自由意志問題看死刑 鄒叡昇(研究生) 華梵大學 冀劍制(副教授)

  2. 行為能力與責任 依據台灣法律精神 對有行為能力的人來說，這些人應該為自身的行為 負責，因為他們擁有控制自己行為的能力。 對沒有行為能力的人來說，這些人完全不必為自身 的行為負責，因為這些人不具有控制自己行為的能力。 例如，精神疾病患者犯罪，並不需負法律責任。

  3. 什麼是自由意志？ • 所謂「自由意志」指的是在我們能力所及範圍內，我們可以自由的做出決定。

  4. 自由意志與行為能力 • 若自由意志不存在，則人實際上沒有行為能力，依據台灣的法律精神，人們不必為自身的行為負責。 科學證據顯示，自由意志可能不存在(Libet 1983) ，若果真如此，死刑也不應該存在。

  5. 即使自由意志存在，死刑也不適當 論證： 1.依據台灣法律精神，若我們的行為能力不是完全的，則我們不需為行為負完全的責任。 2.我們的行為能力並不完全。 3.我們只需為行為負與行為能力相等的責任。 4.若只需為行為負與行為能力相等的責任，則要求為行為能力負完全責任的死刑並不適當。 5.所以，依據台灣法律精神，死刑並不適當。

  6. 行為能力不完全 • 可觀察的因素：包含所處環境條件、人的生理狀況、心理狀況、生長環境、自身道德標準、人格塑造．． ．等，都會直接影響行為能力 。 • 不可觀察的因素：包含潛意識、當事人當時的大腦狀態、環境中所隱藏的刺激，也會對行為能力造成影響。

  7. 結 論 無論自由意志是否存在 死刑都是不適當的

More Related