1 / 14

Staters straffejurisdiksjon

This article discusses the concept of state jurisdiction, the requirements for criminal prosecution, and the limitations set by international law. It explores the principles of territorial, personal, passive personal, protective, and universal jurisdiction, and examines the development of customary international law.

jcannon
Download Presentation

Staters straffejurisdiksjon

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Staters straffejurisdiksjon Jo Stigen, Oslo, 30. april 2019

  2. STATERS STRAFFEJURISDIKSJON • Forutsetning for straffeforfølgning • En funksjon av statens suverenitet • Skille mellom: • Straffejurisdiksjon • Utøvende jurisdiksjon

  3. Det kreves positiv hjemmel i folkeretten for å straffeforfølge • Straffeprosessloven og straffeloven gjelder med de begrensningene som følger av folkeretten • 1902-lovens § 12 gikk langt; 2005-loven § 5 snevrer inn området for universaljurisdiksjon

  4. Hvilke handlinger tillater folkeretten at våre domstoler straffeforfølger? • Manglende jurisdiksjon = suverenitetskrenkelse • Utgangspunkt: En stat må kunne beskytte sitt territorium, sine borgere og andre vitale interesser

  5. Folkerettens fem jurisdiksjonsprinsipper: • Territorialprinsippet • Personalprinsippet • Det passive personalprinsippet • Beskyttelsesprinsippet • Universalprinsippet

  6. Territorialprinsippet • Ukontroversielt • Statens territorialhøyhet • Klar legitim interesse for staten i å styre

  7. Personalprinsippet • Statens personalhøyhet • Ukontroversielt • Eldre prinsipp enn territorialprinsippet • Ulemper med prinsippet? (Leipzigsakene)

  8. Det passive personalprinsippet • Var tidligere kontroversielt • 1886: Cuttingsaken i USA (”a citizen of the United States [cannot be prosecuted in Mexico] for an offence committed ... In his own country, merely because the person offended happened to be a Mexican

  9. 1986: USAs Omnibus Diplomatic Security and Anti-Terrorism Act • Ulemper med prinsippet? • Sml. Eichmannsaken

  10. Beskyttelsesprinsippet • Beskytte statens vitale interesser • Ukontroversielt i dag • Men skal staten selv avgjøre når statens «vitale interesser» er truet? • Gonzalessaken: Angikk ”drug trafficing” statens sikkerhet?

  11. Universalprinsippet • Menneskerettighetsforkjempere hevder det gjelder for alle ”internasjonale forbrytelser” • Folkemordkonvensjonen (1948) • Genevekonvensjonene (1949) • Torturkonvensjonen (1984)

  12. Folkerettslig sedvane? • Staters lovgivning • Staters rettspraksis • Stadig merpraksis • Nevnt i Repaksaken (men norsk borger)

  13. En folkerettslig sedvane er under utvikling • De norske jurisdiksjonsreglene er ganske progressive • Legitimt for stater å søke å ekspandere folkeretten

  14. Hvordankanspørsmåletommanglendejurisdiksjonreises? - Domstolenavegettiltak - En annen stat for ICJ - Kantiltalteselvreisespørsmålet? - MR-domstoler

More Related