1 / 6

Clique aqui para adicionar um autor

GRUPO 01- Carolina, Dirceu, Clério , Joana(s), Otávio, Maurício e Márcia Navarro (2001) Schneider (2007). Clique aqui para adicionar um autor. NAVARRO (2001). - Para NAVARRO o debate no Brasil (1990) se caracteriza por uma percepção acerca da aparente impossibilidade do desenvolvimento.

jase
Download Presentation

Clique aqui para adicionar um autor

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. GRUPO 01- Carolina, Dirceu, Clério, Joana(s), Otávio, Maurício e MárciaNavarro (2001)Schneider (2007) Clique aqui para adicionar um autor

  2. NAVARRO (2001) - Para NAVARRO o debate no Brasil (1990) se caracteriza por uma percepção acerca da aparente impossibilidade do desenvolvimento. “Nesta região, uma política de reforma agrária (se o objetivo é o desenvolvimento rural, ressalte-se) perdeu inteiramente o seu significado histórico e, atualmente, seria muito mais demandada uma política de crédito fundiário associada ao financiamento de instalação de atividades produtivas para as famílias mais jovens recém-constituídas.” (p.11) - Seria adequado pensar que a questão fundiária no Sul estaria solucionada? Por que reforma agrária somente para o Nordeste?

  3. NAVARRO (2001) “A profissionalização dos produtores, nesta região, parece ser a meta imediata e mais estratégica, e as respostas seriam certamente rápidas, à luz das características sócio-culturais e das mudanças econômicas e produtivas operadas no período recente.” - Seria esta uma afirmativa etnocêntrica? O modelo agrícola “exportado” para as demais regiões do Brasil pode ser considerado adequado?

  4. NAVARRO (2001) DESENVOLVIMENTO RURAL “...uma ação previamente articulada que induz (ou pretende induzir) mudanças em um determinado ambiente rural.Em conseqüência, o Estado nacional, ou seus níveis sub-nacionais, sempre esteve presente à frente de qualquer proposta de desenvolvimento rural, como seu agente principal.” - O Estado seria per se o grande protagonista Desenvolvimento Rural? - Democratização e a Emancipação Social como decorrência da proposta do Desenvolvimento

  5. SCHNEIDER (2007) DESENVOLVIMENTO “... é um fenômeno de natureza social, pois existe como tal à medida que passa a ser percebido como uma situação que envolve uma determinada coletividade humana que realiza um conjunto de ações que produzem relações e interações práticas, normativas, cognitivas e simbólicas que visam o seu bem estar.” - Desenvolvimento Rural não pode ser tomado com sinônimo de Política Pública. - A agenda do Desenvolvimento Rural não pode ser dada pelas agendas de governo. - As políticas públicas devem ser objeto de pesquisas analíticas.

  6. SCHNEIDER (2007) DESENVOLVIMENTO “O trabalho também procurou demonstrar que o debate atual sobre o desenvolvimento rural no Brasil é amplamente tributário das contribuições dos estudiosos e mediadores, mais até do que a própria demanda dos atores e das organizações sociais e políticas do meio rural.” - Qual o lugar que ocupam os atores sociais nesse processo, tendo em vista que os Estudiosos, os Mediadores e o Estado são os “debatedores” do Desenvolvimento Rural? - ETNODESENVOLVIMENTO?

More Related