The introduction of FTA System

1. Metaldyne Korea RFA The introduction of FTA System Ⅰ. The purpose of FTA introduction: To maintain stability and operational enhancement through the management of origin with preventing various fines and penalties from client’s investigation & customs examination. Ⅱ. Introduction background ⅰ) In accordance with the expansion of preferential tariffs, the frequency of investigation from customs has increased. ⅱ) Occurrence of inadequate management of origin and failure of investigation from primary vendors of HKMC. ⅲ) Risk of fines and penalties from customs towards failure of origin management, Ⅲ. Actuality of MKL ⅰ) There is no organization or appropriate system that can manage the country of origin. - Forming relevant and applicable organization or system is essential. ⅱ) Education of human resources for producing experts of certificate origin is highly necessary internally. ⅲ) Establishing the standardized work process is needed. - Due to the lack of experts towards management of origin, it is difficult to standardize the manuals as well as the relevant registration. ⅳ) Unification of the internal HS Code classification is essential. - ⅴ) MKL 2차 협력사 원산지 정합성 향상을 위한 방안 수립 시행 필요 - 내부 전문가 부재로 인한 협력사 교육 / 점검 / HS Code 분류 정합성 검증 애로 ⅵ) 2013년 8월 HMC 원산지 관리현황 평가시 미 Pass - 내부 관리체계에 대한 표준화 및 정착을 위한 노력 필요 - 판정절차 및 기초 Data에 대한 정합성 확보 노력 요함 ⅶ) 신규 개발 Item 발생(DooSanInfracore BSM, GM XLDE) - System 도입의 적기로 판단 - 특히 태국으로 직수출 하는 Item에 대한 정확한 판정 필요 (점검대비) ⅷ) 고객사 원산지 관리 점검 증가 추세 - HKMC 2013년 8월 평가시 미Pass로 2014년 재점검 계획 - 2014년 4월 8일 GLOVIS 점검 계획 (HMMA 납입부품에 대한 점검) - MOBIS A/S부품에 대한 점검 계획 수립 中 (단품에 대한 점검 포함) - DooSanInfracore및 GM Thai에서도 향후 점검 가능

3. Ⅳ. 도입 필요성 ⅰ) Data 정합성 검증 필요 - 내부 데이터에 대한 검증작업 및 협정 기준에 근거한 부가가치 산정에 대한 어려움 존재 - 원산지 관리에 대한 시스템화 어려움 존재 - 원산지 판정에 필요한 기초 데이터 검증 미흡 ⅱ) HS CODE 분류 및 검증 - 전문가를 통한 HS CODE 분류 및 검증 필요 - 품목 분류시ITEM과 협정에 대한 이해 필요 - 주기적으로 개정되는 HS CODE 검증과 신규 ITEM발생으로 인한 추가 품목의 분류 존재 ⅲ) 고객사 및 세관 실사 대비 - 최근 진행되는 각 고객사 별 평가 대응 필요 - EU 혹은 미국에서 요청하여 세관을 통해 요청되는 서면자료 혹은 방문검증을 대비한 체계화 자료 필요 - FTA 업무 체계에 대한 각 분야 별 자료 체계화 필요 ⅳ) 협력사 관리 체계 - 다양한 협력사에 대하여 단계적이고 체계적인 관리 필요 - 원산지 확인서 수취에 대한 어려움 존재 - 수취된 확인서 요건 검토 및 검증 미비 - 협력사 교육 및 관리 체계 미흡 Ⅴ. 업체별 컨설팅 비용 (최종 Nego가)

4. Ⅵ. 업체 선정 및 System 도입 비용 ⅰ) 최초 도입시8,000,000 Won, 이후 월 2,000,000 Won 할부 12개월 24,000,000 Won ⅱ) 3년간 무상 유지 보수 및 협정 추가시System보완 보증 (ecoclaud년간 \3,600,000원, 최초 1년 무상보증 후 2년간 유지보수 비용 \7,200,000 추가 비용발생) Ⅶ. System 도입 후 기대 효과 ⅰ) 원산지 정합성 향상으로 세관 및 고객사 대응 문제 감소 ⅱ) 고객사(HKMC, GLOVIS, MOBSI, DooSan, GM등) 사후 검증시 문제 발생 감소 ⅲ) 수출시 정확한 FTA 확인서 발급 가능 ⅳ) System 도입시 전문가 양성 Ⅴ) 협력업체 원산지 정합성 점검으로 위험 요인 감소 ⅵ) 원산지 판정 체계 구축 ⅶ) HS CODE 관리 및 근거서류 구비 등