120 likes | 224 Views
security@apnic.net における 1 週間の日々 (IRT の 電子メールアドレス ). Frank Salanitri Project & Systems Services Manager, APNIC. ネットワークの abuse 防止に向けた APNIC の役割とは?. APNIC はレジストリとして、ネットワークの abuse 対応に向けたポリシーをコミュニティのために適用し、実施している。 Abuse 関連の捜査や、インターネット上の活動に対して法的な規制を加える権限は、 APNICは持っていない。
E N D
security@apnic.net における1週間の日々(IRTの 電子メールアドレス) Frank Salanitri Project & Systems Services Manager, APNIC
ネットワークのabuse防止に向けたAPNICの役割とは?ネットワークのabuse防止に向けたAPNICの役割とは? • APNICはレジストリとして、ネットワークのabuse対応に向けたポリシーをコミュニティのために適用し、実施している。Abuse関連の捜査や、インターネット上の活動に対して法的な規制を加える権限は、APNICは持っていない。 • APNICは教育と広報活動を通じて、アジア太平洋地域において責任を持ったネットワーク管理が必要であるという意識の向上を目指している。
IRT 情報 (IRT Object) • ネットワークのabuseに特化したIncident Response Team (IRT)等に対して直接連絡をとることができる • AP地域では2010年11月より施行 (提案prop-079) • IRT情報の登録は「inetnum」「inet6num」「aut-num」情報のWHOIS登録・更新時に必須 JPから登録中の約7200件の inetnum のうち、4000件がIRT情報を未登録 ネットワーク情報 IRT情報
security@apnic.netへのクレーム件数:2011年3月14日– 20日 3月の第三週
期間中に受けたクレーム内容の内訳 スパム(Spam)79.23% スパム 79.23% メールサーバへの攻撃 4.41% 攻撃(Attack) 6.91%
電子メールを利用したabuseー 国(経済圏)ごとの内訳 ー 実質的にはスパム インド ベトナム JPへのクレーム 0.95% 韓国 中国
電子メール以外によるabuseー 国(経済圏)ごとの内訳 ー DDos、Botnet等 中国 台湾 インド AP地域 JPへのクレーム 2.87%
3月の第三週に受けたクレームの内訳– 日本へのクレームは70件 スパム 約56% 攻撃 約36%
3月に受けた月間クレームの内訳 – 日本へのクレームは376件 スパム 約75% DDos 約11% 攻撃 約9%
総括 • JPへのabuseクレーム上位はスパム(75%) とDdos等の攻撃(20%) • APNIC WHOISのIRT情報は、abuseに特化した対応窓口への連絡のために提供している • 連絡先情報の登録に課題があることも認識している • 正しい連絡先情報が登録されていない/適切な担当者に到達できない • WHOISに登録した連絡先情報に大量のスパムが送られる • Abuse問題に効果的に対応できる仕組みが必要 • 適切で正しい連絡先情報の維持は、abuse対応に不可欠 • APNICはabuse対応情報の登録・公開に伴う課題について コミュニティと解決先を検討していきたい
みなさんへのお願い • WHOISの正しい連絡先情報の維持にご協力ください • 自社でWHOIS登録中の連絡先情報を再確認してください • APNIC WHOISで不正確な連絡先情報を見つけたらhelpdesk@apnic.net までご報告ください • IRT情報の有効性や日頃Abuse対応で感じている課題・改善案について皆さんのご意見を聞かせて下さい • APNICのご意見窓口: helpdesk@apnic.net • 連絡先情報の登録・公開について改善が必要であれば、誰でもポリシー提案を行うことが可能です
Abuse BoF@APNIC33 • APNIC33@インド・ニューデリーでのご参加をお待ちしています • 2012年2月28日 • http://meetings.apnic.net/33/program/bof ご清聴ありがとうございました