1 / 34

Vörösiszap katasztrófa

Vörösiszap katasztrófa. Juvancz Zoltán. 2010 október 4. A tízes kazetta gátja átszakadt. 300×500 m, 30 m magas salakbeton gát Megközelítőleg 1 millió m 3 vörösiszap zagy kiömlött. mi történt?. gátszakadás 500-700 em 3 kiömlik 10 km 2 -re 10 halott, 150 sérült kár eddig 23 mdFt.

jane
Download Presentation

Vörösiszap katasztrófa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Vörösiszap katasztrófa Juvancz Zoltán

  2. 2010 október 4. A tízes kazetta gátja átszakadt 300×500 m, 30 m magas salakbeton gát Megközelítőleg 1 millió m3 vörösiszap zagy kiömlött.

  3. mi történt? gátszakadás 500-700 em3 kiömlik 10 km2-re 10 halott, 150 sérült kár eddig 23 mdFt

  4. A maró áradat végigpusztított az alacsony területeken A rombolóhatást fokozta az anyag nagy sűrűsége és a magával ragadott tárgyak ütése.

  5. A vörösiszap ömlés kiterjedése Előtte Utána

  6. A vörösiszap a Bayer timföldgyártás mellékterméke. Magas pH értéken az alumínium nátrium sója (Na3AlO3) kioldódik a vörösiszap mellől. A visszamaradt vörösiszap összetétele: Mi a vörösiszap A nyomnyi nehézfémek lúgos oldatban nem oldódnak fel.

  7. Mi a vörösiszap • A vörösiszap EU besorolás szerint nem veszélyes hulladék, mert a zagyból a lúgot visszanyerik Európában. • A MAL technológiájában a nátronlúgot nem mossák ki, ezért a vörösiszap rendkívül maró marad. • A vörösiszap tixotróp tulajdonágú. • A vörösiszapot nedves állapotban (folyós) tartották a kiporzás elkerüléséért.

  8. Hibás állapotok • A tározóra nem érvényesítették a Seveso II előírásokat. • Tisztázatlan felelőségi viszonyok: • A Közép-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség nem átgondolt engedély kiadása. • Nem lehet a kolontári jegyző hatásköre egy veszélyes üzem engedélyezése és ellenőrzése. • Nem volt lakósági riasztórendszer.

  9. Hibás építmény • A csurgalékvíz felfogására épített gyűjtőcsatornában megelégedtek a csurgalék elvezetésével, nem az eltömésre koncentráltak. • Magasan ált a csurgalékvíz. • 2009-ben magasítás. • Legömbölyített sarkok hiánya. • A túl sok folyadék, hullámzásmiatti dinamikus terhelése.

  10. Riasztás • Rendőrség • Tűzoltóság- MÁV • Mentők • Katasztrófavédelem • Lopás elleni őrszolgálat • Katasztrófa turisták elhajtása

  11. Elsődleges mentés • Emberek kiszállítása nehézgéppel. • Élőlények lemosása • Gázpalackok leengedése • Alvizi riasztás, semlegesítés • Helyszíni válságstáb

  12. Megfelelő öltözetek Kezdetben nem voltak tisztában a maró hatással. Eleinte gázálarcot viseltek porálarc helyett.

  13. A vörösiszap áradat a Torna patakon keresztül eléri a Marcalt

  14. A csóva pH-jának csökkenése A Rába és Duna élővilágának nem ártott a katasztrófa.

  15. Marcal mentesítése Ecet Gipsz Problémát jelentett, hogy hogyan jutassák a semlegesítő anyagot a vízbe. Miért nem használtak HCl-t vagy H2SO4-et?

  16. MAL ZRt-ét érintő intézkedések • Termelés ideglenes leállítása • Állami felügyelet • 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt • Kártérítési perek

  17. Nem volt megfelelő kommunikáció • Nem volt a válságstábnak kiépített kommunikációja a lakósággal ezért többször pánikszerű hamis riasztás volt. • A Greenpeace hamis fényképet közölt. • Nem volt sugárveszély • A vörösiszapnak nincs magas nehézfém tartalma.

  18. AZ EMBERNEK NEM SZABAD ÖSSZEKEVERNIÜKA ROSSZ A MENEDZSMENTET A VÉGZETTEL 10 % 90 % ONE MUSTNOT CONFUSE BAD MANAGEMENT WITHDESTINY

  19. Új biztonsági gát építése • A támfal több helyen megrepedt, ezért figyelő pontot létesítettek. • 2011.10.09 Kolontárt ideglenesen kiürítették. • Biztonsági gátat • építettek Kolontár elé.

  20. Az ujjá épített támfal

  21. A megszáradt vörösiszap kis szemcsék és lúgosság miatt veszélyes Nem volt sugárveszély.

  22. A vörösiszap mérete miatt veszélyes Somlai J. et al. Magyar kémikusok Lapja 65 (2010) 378-379.

  23. Kiépített riasztó rendszer

  24. A gipsz hatása A gipsz összefüggő réteget ad, aminek a tetején algabevonat képződött. Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatok MTA, 2011. március 1.

  25. A gipszréteg „rohadást” okoz az eredeti üledékben A balest előtt a patak ökologiai állapota jó volt. Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatok MTA, 2011. március 1.

  26. Néhány potenciális hasznosítási területet szemléltet a következő táblázat:

  27. 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.

  28. Megoldás a Dudarit

  29. Megoldás a Dudarit Dudarit (tőzeg) magas humusztartamú szerves anyag. • pH csökkentés • Kiporzás akadályozás • Magas tápanyag tartalom • Ide dudarit képe

  30. A MAL Zrt. X. sz. vörösiszap tározójának kockázatkezelési tapasztalatai • Integrált • kockázatkezelés • Folyamatos • kockázatkezelés • Összpontosított • kockázatkezelés • Elkülönölt • kockázatkezelés • Eseti • kockázatkezelés • Nem összpontosított • kockázatkezelés vs. vs. vs. Dr. Tóth Ferenc vezérőrnagy

  31. Vörösiszap megfelelő felhasználása

  32. lehet másképpen? • lúgosság csökkentése (5-7 átmosás) • kezelések világszerte: • Out: tengerbe öntés, nedves tárolás • In: száraz tárolás (sz.a. > 60%), vörösiszap feldolgozása • 2011 február vége: a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.

  33. Vörösiszap remediáció olasz náddal (giant reed)

More Related