Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación LNG – Gas Venta – Amoníaco - PowerPoint PPT Presentation

issac
slide1 l.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación LNG – Gas Venta – Amoníaco PowerPoint Presentation
Download Presentation
Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación LNG – Gas Venta – Amoníaco

play fullscreen
1 / 22
Download Presentation
Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación LNG – Gas Venta – Amoníaco
261 Views
Download Presentation

Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación LNG – Gas Venta – Amoníaco

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación LNG – Gas Venta – Amoníaco 2º Jornadas Técnicas sobre Acondicionamiento del Gas Natural IAPG – Calafate – Argentina Intermediates Jorge Rodriguez, BASF Argentina Stephan Herwig, BASF AG Alemania John Gunnerson, BASF Corp

  2. Por qué se involucra el proveedor de solvente ? Solvente Servicio de diseño y operación Solución del proveedor para Tratamiento de gas

  3. Rol del proveedor en el diseño y operación de plantas de tratamiento Garantías Proveedor de solvente : Provisión de datos de Diseño básico y garantías de proceso -Balance de Materia y Calor- Descripción del proceso- Filosofía de control- Dimensionamiento de Columnas- Cargas térmicas de intercambiadores- Procedimientos de puesta en marcha- Procedimientos analíticos - Asistencia en selección de materiales–otrosAsistencia de operación y optimización Contratista FEED (Front End Engineering Design) Contratista de EPC Puesta en Marcha Operación

  4. Presencia global de BASF Integrados producción ventas BASF como proveedor de soluciones Para tratamiento de gas Ludwigshafen Geismar Houston Hong Kong Singapore, warehouse Jakarta Melbourne Buenos Aires Oficinas servicio Tecnológico Centros de producción solventes tratamiento de gas

  5. Aplicación de tecnologías de tratamiento de gas LNG y Gas de Venta NH3, syngas gas natural gas natural CO2 H2O Unidad de remoción de gas ácido Reforming => N2, H2, CO, CO2 H2S aire Unidad de glicol, Tamiz molecular Unidad de remoción de gas ácido H2O CO2 H2 Gas Ventas Síntesis N2 + H2=> NH3 Enfriamiento, Liquefacción NGL Amoníaco LNG

  6. Diseño versus realidadOpción 1 : Diseño sobredimensionado A fin de cubrir : - Posibles mayores cargas ácidas / cargas de gas - Imprecisión de diseño - Unidad multi-solvente se adopta un diseño sobredimensionado basado en - tecnologías de proceso genéricas - herramientas de diseño genéricas • que permiten trabajar con grandes márgenes • pero muy alejado del punto de operación real

  7. Diseño versus realidadOpción 2 : Diseño ajustado A fin de reducir : • - Costos de Inversión (CaPex)- Costos de operación (Opex) se adopta un diseño mas ajustado basado en - Tecnologías de proceso más eficientes - Herramientas de diseño mas confiables • que permiten evitar el sobredimensionamiento • pero limitando la flexibilidad de operación

  8. Pero las condiciones reales pueden ser diferentes por: • Condiciones iniciales de alimentación de gas real muy diferente al diseño • Variación de las condiciones de alimentación a lo largo del ciclo de vida • Condiciones de borde diferentes a las de diseño (T ambiente, T fluido calefactor, P salidas, etc) • Gas mezcla variable de pozos de diferente composición. • Impurezas no esperadas en el gas ( HHC , O2 , etc) Diseño versus realidadDesviaciones al diseño

  9. A) La unidad puede operar pero fuera del rango de diseño- Operación inestable muy por encima o por debajo . - Mayor consumo específico de energías B) O no puede operar en el punto requerido : - No puede alcanzar las especificaciones • Menor capacidad de tratamiento disponible • Pérdidas de producción • Multas por fuera especificación Diseño versus realidadImpacto de las desviaciones

  10. Consecuencias del cambio en las condiciones del gas de alimentación • parámetros del gas de alimentación que impactan el la operación : • Caudal • Presión parcial de CO2 (acidez) • Presión • Temperatura • contenido de agua • Composición • Impurezas

  11. Consecuencias del cambio en las condiciones del gas de alimentación • Condiciones del operación significativamente distintas a las de diseño pueden llevar a: • Gas tratado fuera de especificación : - por saturación del solvente (capacidad) - por velocidad de absorción muy baja (nro platos) • Excesivo consumo de energía específica • Problemas de operación , ej. : - Espuma - Arrastre - Inundación, lagrimeo, mala distribución. • Es vital optimizar la operación bajo las condiciones reales de proceso.

  12. Ejemplo real de operación con sobrediseño Dramática falta de energía absorción

  13. Cantidad de gas ácido mucho menor que diseño Mayor Energía específica en el rehervidor Menor calor generado en el absorbedor Mayor OPEX => Baja temperatura = Cinética de absorción lenta Puede “apagarse” la reacción Si menor circulación de solvente => Inadecuada distribución en las columnas. = Insuficiente transferencia de masa.

  14. Cantidad de gas ácido mucho mayor que diseño Si mayor circulación excesivo Mayor requerimiento energía regeneración • Mayor Coabsorción hidrocarburos • espumado • Inundación o arrastre. Limitacion • reboiler • Hidráulica • Condensador Si Caudal de circulación limitado = insuficiente => No se alcanzan las especificaciones

  15. Optimización del proceso Posibilidades por una optimización: 1. Optimización de Parámetros de operación 2. Modificación de solvente 3. Modificación de equipamiento => Acertada predicción con simulador confiable => Experiencia en campo => Adecuada interpretación de los resultados.

  16. Optimización del proceso • 1. Optimización de Parámetros de operación • El punto óptimo de operación es el que permite una operación con: • Bajo consumo de energías • Bajo mantenimiento y consumos de solvente • Operación estable y sin inconvenientes. • Mediante un ajuste integrado de : • - Caudal de circulación y concentración del solvente • - Temperaturas y presiones

  17. Optimización del proceso • 2-a. Modificación de solvente: • Modificación de la relación entre componentes. • Ejemplo típico : aMDEA = MDEA + sistema activador • Aumentar o disminuir la relación MDEA / Sist. Activador • para ajustar cinética y consumo específico de energías.

  18. Absorción Rápida CO2 CO2 + H2O + MDEA MDEAH++HCO3- aMDEA® Mecanismo de absoción Fase GAS Fase LIQUIDA MDEAH++HCO3- CASO MDEA pura Absorción Lenta CO2 MDEA + H2O CASO aMDEA activador MDEAH++HCO3- MDEA + H2O activador + CO2

  19. Optimización del proceso • 2-b: Modificación de solvente: • Selección de un nuevo tipo de solvente. • Ejemplos típicos : • Mayor Selectividad H2S / CO2 (Ej : MDEA => sMDEA) • Resistencia al oxígeno ( Ej : Etanolaminas => Puratreat) • Baja presión gas alimentación ( Ej : Etanolaminas => ADEG) • Mayor velocidad de absorción (Ej : MDEA => aMDEA)

  20. Optimización del proceso 3. Modificación de equipamiento Es inevitable si las opciones anteriores no dan resultado apuntando a eliminar los cuellos de botella . Lo usual es : - Cambio de internos de columnas - Modificación de bombas - Cambio o complementación de intercambiadores. En algunos casos viene acompañada de un cambio en el solvente para minimizar las modificaciones. Para optimizar las modificaciones es importante disponer de un simulador confiable y experiencia en campo que permita el adecuado análisis de sus resultados .

  21. Modificación Solvente Modificaciones Equipamiento Conclusión Evaluación profunda del proceso Predicción con simulaciones detalladas Interpretación de los resultados Optimización Parámetros Circulación solvente, temperaturas… Ajuste de componentes ó reemplazo Internos columnas, bombas, cañerías, intercambiadores Nuevo punto de operación

  22. 2º Jornadas Técnicas sobre Acondicionamiento del Gas Natural Endulzamiento de gas : Estrategias para manejar cambios en las condiciones de gas de alimentación Gracias por vuestro tiempo! Jorge Rodriguez, BASF Argentina Stephan Herwig, BASF AG Alemania John Gunnerson, BASF Corp