100 likes | 219 Views
企業倫理期中報告. 問:公平正義可以打折扣嗎 ?. 新聞個案. 在 高跟鞋型社會 中,由於接近貧窮線的多數人如看到少數極富有的奢侈行為,自然心中感到不舒服;因此如對這些少數人開徵奢侈稅,則可讓多數人覺得符合社會的「公平正義」,又可展現關懷「庶民經濟」。 由於社會貧富差距持續擴大,政府積極思考開徵奢侈稅。為讓社會接受開徵 奢侈稅 的正當性,財政部表示,國外課徵奢侈稅的國家包括美國、加拿大、澳洲、南韓、日本及中國等,課徵項目則以珠寶、皮草、名錶、高級汽車、船舶及飛機等最為普遍,稅率從 1~33 %不等。據此,期能強化開徵奢侈稅之合理性。
E N D
企業倫理期中報告 問:公平正義可以打折扣嗎?
新聞個案 • 在高跟鞋型社會中,由於接近貧窮線的多數人如看到少數極富有的奢侈行為,自然心中感到不舒服;因此如對這些少數人開徵奢侈稅,則可讓多數人覺得符合社會的「公平正義」,又可展現關懷「庶民經濟」。 • 由於社會貧富差距持續擴大,政府積極思考開徵奢侈稅。為讓社會接受開徵奢侈稅的正當性,財政部表示,國外課徵奢侈稅的國家包括美國、加拿大、澳洲、南韓、日本及中國等,課徵項目則以珠寶、皮草、名錶、高級汽車、船舶及飛機等最為普遍,稅率從1~33%不等。據此,期能強化開徵奢侈稅之合理性。 文/莊淇銘 (國立台北教育大學教育政策經營管理研究所教授)
名詞解釋 • 高跟鞋型社會: 指窮人愈來愈多,富人愈來愈少。鞋尖的有錢人擁有多數財富,鞋跟的窮人卻只能分享社會上少數的財富。
名詞解釋 • 奢侈稅: 將高價名牌包、名錶、珠寶等頂級精品納入課稅範圍,稅率百分之五到百分之二十,這項稅制被稱為「奢侈稅」。
從「政府」的角度 • 課徵“奢侈稅”,首先,可以壓低房價,其次可增加政府的稅收,也可以稍微拉近貧富間的差距,第三,對高消費行為課重稅可維護稅制公平、抑制不當浪費,加上國內高價商品多屬進口,開徵奢侈稅也可導引國人愛用國貨,促進國內產業發展。
從「有錢人」的角度 • 有錢人多消費多買一些較貴的東西,本來就是很正常而且也合乎國家人民利益的事,但多花錢卻還要多繳稅卻毫無道理。
從「平民百姓」的角度 • 多賺錢多繳稅是合理的,以充裕國庫。 • 奢侈品主要是「炫耀性」消費,有錢人應該不在乎多付一點錢。
結論 公平正義可以打折扣嗎? • 要評論「公平正義」,人民得先對「公平正義」有一致定義或看法,而不同的人,對「公平正義」的定義或看法也會不一樣。例如,課徵奢侈稅對平民百姓是「公平的」,但對有錢人(高所得的人)來說,不課徵奢侈稅才是「公平」。因此,「公平正義」是因人而異,也會隨著自己的立場或身分地位、背景…等因素,而有所不同。
參考資料 • 個案新聞 http://mag.nownews.com/article.php?mag=9-54-4934 • 高跟鞋社會http://news.pchome.com.tw/magazine/report/po/formosapost/4154/1/130132800095509097001.htm