rugalmasan gyazott vasbeton lemezek tervez si k rd sei n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései PowerPoint Presentation
Download Presentation
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 64

Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései - PowerPoint PPT Presentation


  • 240 Views
  • Uploaded on

Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései. Móczár Balázs. Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései. Alapkérdések: Hogyan vesszük figyelembe a talajösszletet? Ágyazási tényezős eljárások (mai gyakorlat : AXIS VM  Winkler-ágyazás (ágyazási tényező)

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései' - igor-higgins


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide2
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Alapkérdések:
      • Hogyan vesszük figyelembe a talajösszletet?
            • Ágyazási tényezős eljárások (mai gyakorlat : AXIS VM  Winkler-ágyazás (ágyazási tényező)
            • Végeselemes modellezés (jellemzően felkeményedő talajmodell) – 2D vagy 3D
      • A vasbeton lemez merevségének szerepe
      • Az épület merevségének a szerepe
      • A lemez + épület merevségének a szerepe
      • Az előterhelés hatása
      • Az építési ütem, terhelési lépcsők hatása (konszolidáció)
slide3
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talpfeszültséget befolyásoló tényezők:
      • A terhelő alaptest tulajdonságai:
        • az alaptest merevségétől
        • az alapokra helyezett egész építmény merevségétől
        • az alapozás síkjának térszín alatti mélységétől
        • az alaptest nagyságától (szélességétől)
        • az alaptest alakjától.

(Folytatás…)

slide4
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talpfeszültséget befolyásoló tényezők:
      • A talaj tulajdonságaitól:
        • a talaj szemcsés vagy kötött voltától (feszültség koncentrációs tényezőjétől), összenyomhatóságától és nyírószilárdságától
        • az összenyomhatóság és nyírószilárdság időleges változásaitól
        • a talaj homogenitásától, rétegzettségétől és oldalkitérési lehetőségeitől
        • a talajvíz állásától és ingadozási lehetőségeitől.
      • A terhelés és előterheléstől
        • a terhelés nagyságától
        • a terhelés eloszlási módjától
        • a terhelés támadási helyétől.
slide5
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talpfeszültség-eloszlás végtelenül merev alaptestek alatt:
slide6
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Koncentrált erők hatása hajlékony lemeznél (a) és végtelen hajlékony lemeznél (b)
slide7
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Építménymerevség hatása a gyakorlatban (merev vasbeton doboz/keretszerkezet, laza darupálya)
slide8
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talajtípusok hatása talpfeszültség-eloszlásra:
slide9
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Teher nagyságának hatása talpfeszültség-eloszlásra:
slide10
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Gyakorlatban alkalmazott négy alapeset:
slide11
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Alaplemez méretezési eljárások:
    • A talajsüllyedés-talpfeszültség kölcsönhatás figyelembevé-telérekidolgozott közelítő eljárások 4 csoportba sorolhatók:
          • végtelen merev gerenda alapján történő számítás
          • ágyazási tényezőn alapuló eljárás
          • rugalmas féltér alakváltozásán alapuló eljárás
          • kombinált módszer
slide12
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Végtelen merev gerenda alapján történő számítás:
      • A külső erőrendszer által előidézett besüllyedési vonal egyenes marad
      • Az alaptest alsó síkja elmozdulás után is sík marad és a talpfeszültségek nagysága egyenesen arányos az elfordulás mértékével, tehát trapéz alakú feszültségmegoszlás áll elő
      • A feltevés indokolt, ha az alaplemez tényleg igen merev, vagyis magassági méreteihez képest hossza és szélessége nem túl nagy
      • Ugyanez a helyzet igen rossz és erősen összenyomható talajoknál is
slide13
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
      • Ágyazási tényezőn alapuló eljárás:
  • Minél nagyobbak az oszlop, illetve faltávolságok, tehát minél rugalmasabb az alaplemez és minél szilárdabb az altalaj, annál egyenlőtlenebbek lesznek a talpnyomások,

és annál inkább gazdaságos

az alaplemez rugalmasságá-

nak figyelembevétele.

  • A módszerek kidolgozása:

Winkler, Zimmermann

elméletének kiterjesztésével

Hertz nevéhez fűződik.

slide15
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
          • Rugalmas féltér alakváltozásán alapuló eljárás
  • A valósághoz bizonyos értelemben közelebb álló ágyazási modell vezethető be a Kirchhoff-féle lemezelmélet segítségével.
slide17
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
      • Kombinált módszer
  • Az előző módszerek alkalmazása túlméretezéshez vezet. (talpfeszültség-eloszlások nem felelnek meg a merevségi viszonyoknak)
  • A módszerről röviden: az ágyazási tényezős és a rugalmas féltéren alapuló számítási módszerek kombinációja.
slide19
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
      • Süllyedésszámítás:
  • Összenyomódási modulus

segítségével.

  • Kompressziós görbe

segítségével

slide20
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek vizsgálata Plaxis 3D és Axis VM alapján – Polgár Zsuzsanna TDK munkája alapján.
  • A vizsgálatok célja:
      • Különböző talajtípusok
      • Talajmodellek
      • Modellmélység
      • Lemezvastagság
      • Igénybevétel-változások elemzése.
  • (Plaxis 3D → geotechnikai szoft. ;AxisVm→ szerkezettervező szoft.)
slide21
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Plaxis 3D vizsgálatok:
  • A kutatás alapját egy 32x32 m-es befoglaló méretű, földszint+7 szintes szimmetrikus elrendezésű, felszínen fekvő alaplemezzel készülő vasbeton vázas épület adja.
  • Az épület főbb geometriai méretei:
          • Szintmag.: 3 m
          • pil.raszt. táv.: 8 m
          • pil. km. : 40x40 cm
          • föd. vast. : 25 cm
          • alaplem. vast.: 40 cm (vált. param.)
slide22
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Dobozmodell jellemzői:
      • Szimmetria viszonyok miatt csak a rendszer negyedét szükséges modellezni;
      • Vízszintes értelemben 16 m az épület széleitől;
      • A dobozmodell mélységi értelemben történő lehatárolása vizsgálati szempont (süllyedések!)
slide23
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Modellben alkalmazott szerkezeti elemek:
      • Pillér-alaplemez ill. pillér-födém kapcs: merev befogás (nem változtatható paraméter)
  • Tehermodell:
      • Önsúly és hasznos terhek (felületen megoszló terhek –

3,5 ill. 4,0 kN/m2)

slide24
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talaj paraméterek:
      • Homogén talajtest vizsgálata
  • Az egyes talajjellemzők konstansok. A nyírószil. paraméterek ill. térf. súly változása (akár 30%) az eredmény szempontjából elhanyagolható változást okoz (< 5%).
slide25
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Anyagmodellek:
      • Mohr-Coulomb (elsőrendű közelítéssel írja le a talajtömeg viselkedését, azaz a feszültség-alakváltozás görbét lineáris összefüggés jellemzi, ami 5 paraméter együtteséből áll elő):
          • E: rugalmassági vagy Young-modulus
          • u: Poisson-tényező
          • c: kohézió
          • ϕ: belső súrlódási szög
          • ψ: dilatációs szög (Jáky ajánlása alapján: ψ=ϕ-30°)
      • Az adatok megadásánál lehetőség nyílik arra, hogy a könnyebben mérhető összenyomódási modulus és a Poisson-tényező megadásával, a program automatikusan számítsa az ismert, rugalmas izotróp anyagokra vonatkozó Hooke-törvényből a rugalmassági modulust.
slide27
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Anyagmodellek:
      • Felkeményedő (hiperbolikus modellek közé tartozik és másodrendű közelítést alkalmazva írja le a rugalmas-képlékeny viselkedést, így képes figyelembe venni, hogy a nagyobb átlagos normálfeszültséggel terhelt talajzónák kisebb alakváltozást szenvednek, azaz merevebben viselkednek):
          • c: kohézió
          • ϕ: belső súrlódási szög
          • ψ: dilatációs szög (Jáky ajánlása alapján: ψ=ϕ-30°)
          • E50ref:a deviátor-feszültség 50%-ához tartozó húr modulus a drénezetttriaxiális vizsgálatnál
          • Eeodref: összenyomódási modulus (a referencia feszültség értékéhez tartozó érintő modulus az ödométeres vizsgálatnál)
          • Eurref: a tehermentesítés-újraterhelés folyamatához tartozó húr modulus
          • m: a kompressziós görbét leíró hatványfüggvény kitevője
slide28
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései

Felkeményedő talajmodell (HS) – PLAXIS – Kompressziós kísérletből

slide29
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései

Felkeményedő talajmodell (HS) – PLAXIS – Kompressziós kísérletből

slide31
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Modellel kapcsolatos egyéb jellemzők:
      • Talajvíz figyelembevétele nélküli számítás
      • Interface elemek:
          • Az interface-ek tömeg és vastagság nélküli modellelemek
          • Lehetővé teszik az egymással érintkező talaj és a szerkezeti részek ugyanazon feszültségek hatására bekövetkező (anyagtulajdonságaikból eredő) különböző elmozdulását egyazon helyen
          • Talaj nyírószilárdsági paramétereivel jellemzett interface elemek kerültek beállításra, így nincs lecsökkentve a falsúrlódás hatása a szerkezetek környezetében
slide32
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Végeselem háló:
  • Számítási lépések:
      • Kezdeti állapot; (térfogatsúlyból számított kezdeti fesz.)
      • Szerk. felépítése; (kis elmozdulások, rugalmas-képlékeny szám. módszer, időtényező figyelembevétele nélkül; Szerkezet teljes tömegének figyelembevételével)
      • Terhek hozzáadása
slide34
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Modellmélység szerepe:
      • Az alapsíkon fellépő többletfeszültség értéke: 84,09 kPa.
      • A többletfeszültség és a kezdeti hatékony feszültség 20, 25 és 50%-ával egyenértékű feszültségek mélységbeli lefutása
slide35
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Határmélységek különböző elméletek alkalmazásával
  • 20% hat. fesz. lehatárolás süllyedésszámítás eredményei
slide36
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Különböző modellmélységek vizsgálata: 5, 10, 15, 20 m mély dobozmodell. (MC és HS talajmodellek)
  • Süllyedések átlagértéke (PLAXIS 3D)
slide37
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Különböző modellmélységek vizsgálata: 5, 10, 15, 20 m mély dobozmodell. (MC és HS talajmodellek)
  • Süllyedések átlagértéke (PLAXIS 3D)

!

slide38
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Különböző modellmélységek vizsgálata: 5, 10, 15, 20 m mély dobozmodell. (MC és HS talajmodellek)
  • Süllyedések átlagértéke (PLAXIS 3D)

!

slide39
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Különböző modellmélységek vizsgálata: 5, 10, 15, 20 m mély dobozmodell. (MC és HS talajmodellek)
  • Süllyedések átlagértéke (PLAXIS 3D)
slide43
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Következtetések:
      • A határmélység hatása a relatív süllyedésekre elhanyagolható.
      • A határmélység az ABSZOLÚT süllyedésekre van hatással.

(További számítások: 15 m mélységű dobozmodell)

      • Talaj összenyomódási modulusának hatása:
            • kavics → agyag … teher szétosztása („szétkenése”)

fesz. csúcsok csökkenése

slide44
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Igénybevételek:

(Talajmodell hatása elhanyagolható)

slide45
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései

(Modellmélység hatása elhanyagolható)

slide48
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • AXIS VM modell

felvétele

  • Pillér-lemezek kapcsolata (beállítási lehetőség: félmerevkapcs. – összehasonlítás miatt merev)
slide49
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Tehermodell (teherkombinációk, 1.0 szorzóval)

(Plaxis modellel azonos)

slide50
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Ágyazás felvétele (Winkler):
      • Ágyazási tényező értékei különböző közelítő módszerek alapján
      • Axisfeljesztők ajánlása: széleken 2×, sarkokban 4× ágyazási tényező; szélső sávban 1,6×, a belső részeken 0,8.
slide51
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Ágyazás felvétele (Winkler szerint):
      • Ágyazás felvétele a plaxisszámítás alapján kalibrált modellel:

!

slide52
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Lemezvastagság hatásának vizsgálata (merevség):

PLAXIS modell

eredményei

(40 és 60 cm

vastag lemez)

slide53
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Lemezvastagság hatásának vizsgálata (merevség):

PLAXIS modell

eredményei

(80 és 100 cm

vastag lemez)

slide54
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Lemezvastagság hatásának vizsgálata (süllyedések változása):

PLAXIS modell

eredményei

(homokos kavics

és agyag esetén)

slide55
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talpfeszültség-eloszlás:

PLAXIS modell

eredményei

slide56
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Ágyazási tényező eloszlása:

PLAXIS modell

eredményei

(származtatott értékek)

slide57
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Megállapítható, hogy
      • mivel a süllyedések és talpfeszültségek lefutása gyakorlatilag azonos, az ágyazási tényező eloszlása is megegyezik ezekkel
      • az eloszlás a négy különböző talajra azonosnak tekinthető, eltérés csak az értékek nagyságában jelentkezik.
      • az igen hajlékony 40 cm-es alaplemeztől eltekintve az ágyazási tényező értéke egy adott talaj esetén nem függ az alaplemez vastagságától
      • a javított Winkler-féle ágyazási eloszlással ellentétben az ágyazási tényező értéke alaplemez szélső szűk tartományát kivéve konstansnak tekinthető
      • a szemcséstől a kötött talajok felé haladva a szélső és belső tartomány közötti ágyazási tényező arány egyre nagyobb
      • a szélső és a belső tartományra vonatkozó konstans érték aránya a következőképpen alakul a kétféle talajmodell szerint
slide58
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Nyomatéki igénybevételek az alaplemezben lemezközépen (Plaxis)
slide59

Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései

  • Nyomatéki igénybevételek az alaplemezben lemezközépen (AXIS)

Közelítő (Winkler)

Ágyazással

-40 cm lemezzel

(homokos kavics)

Plaxis alapján

„pontos” ágyazással

-40 cm lemezzel

(homokos kavics)

slide60
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • A nyomatéki eloszlást tekintve a hajlékony (40 cm) és a merev (100 cm) alaplemez esetén ugyanazok figyelhetők meg a Plaxis és az AXIS eredmények összehasonlításával:
        • a negatív nyomatékok Axis VM modellből kapott értéke jelentősen nagyobb mindkét esetben, mint a PLAXIS modellből kapottak
        • a pontosabb ágyazattal kapott pozitív nyomatékok nagyon jól visszaadják a PLAXIS-eredményeket
        • a közelítő (javított Winkler-) ágyazat a szélső mezőben túlbecsli, a középső mezőben pedig jelentősen alulbecsli a pozitív nyomatékok értékét
slide61
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Talajmerevség hatásának eltérése a két modell esetén
  • Lemezvastagság hatása a födém igénybevételekre (Plaxis-homok):

(A lemezvastagság hatása mér az 1. szinten is minimális; a 7. emelet szintjén már teljesen eltűnik.)

slide62
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Összefoglalás:
        • a talaj és szerkezet együttes viselkedését a talaj oldaláról alapvetően az alakváltozási paraméterek határozzák meg, a nyírószilárdsági paraméterek hatása nem jelentős;
        • a „Mohr-Coulomb”és a „felkeményedő” talajmodell eltérései az átmeneti és kötött, azaz kisebb összenyomódási modulussal rendelkező talajok esetén jelentkeznek: ezeknél a talajtípusoknál már jelentős szerepe van a mélyebben fekvő talajtömeg merevebb viselkedése figyelembe vételének, azaz az irreálisan nagy süllyedések elkerülése érdekében a „felkeményedő” talajmodell alkalmazása javasolt ;
        • a modellmélységnek a talajtípustól függetlenül nincs hatása a relatív süllyedésekre, viszont az abszolút süllyedéseket jelentősen befolyásolja;
        • az alaplemezben ébredő fajlagos nyomatéki igénybevételek alakulásában nincs jelentős szerepe a választott talajmodell típusának;
        • a modellmélység szerepe az igénybevételek szempontjából talajtípustól függetlenül elhanyagolható mértékű, ugyanis az igénybevételt okozó relatív süllyedések a modellmélység változtatásával is közel állandóak;
        • végeselemes módszerrel számított átlagsüllyedések minden esetben nagyobbak, mint a közelítő módszerrel kapottak;
        • a PLAXIS szoftverrel és a Winkler-féle javított ágyazási tényezős módszerrel kapott átlagos ágyazási tényező jó egyezést mutat szemcsés és átmeneti talajokra, viszont a kötött talajok esetén a PLAXIS szoftverrel jelentősen kisebb ez az érték
        • kisebb összenyomódási modulussal rendelkező talajok esetén jelentősen kisebbek a relatív süllyedések, a talaj szétosztja a koncentrált terhekből adódó többletfeszültségeket
  • egyre merevebb alaplemez esetén egyre csökken a koncentrált terhelésből származó relatív süllyedések nagysága, a süllyedéseloszlás egyre jobban megközelíti a tisztán megoszló teherrel terhelt lemezekre jellemző alakot
  • a talpfeszültség a lemezszélen csak egy szűk tartományban növekszik meg, a javított Winkler-ágyazatnál feltételezett ¼-től eltérően csak a lemez szélességének 1/16-ában figyelhető meg fokozatos talpfeszültség-növekedés
  • az ágyazási tényező eloszlása független a talaj típusától, annak szerepe csak az ágyazási tényező abszolút értékében van
  • az igen hajlékony alaplemeztől eltekintve az ágyazási tényező értéke egy adott talaj esetén nem függ az alaplemez vastagságától
  • a javított Winkler-féle ágyazási eloszlással ellentétben az ágyazási tényező értéke alaplemez szélső szűk tartományát kivéve konstansnak tekinthető
  • a szemcséstől a kötött talajok felé haladva a szélső és belső tartomány közötti ágyazási tényező aránya a következőképpen alakul:
  • hajlékony lemezek esetén az igénybevételek lefutása a talajtípustól függetlenül alakul
  • a lemez merevségének növelésével a szemcsés és kötött talajokon fellépő igénybevételek nagysága egyre inkább eltér egymástól, a kötött talajokon nagyobb negatív, viszont kisebb pozitív igénybevételek keletkeznek, azaz a nyomatéki ábra alakját megtartva tolódik a negatív nyomatékok irányába
  • a lemezvastagság növelésével az igénybevételek nagysága is növekszik
  • a süllyedések eloszlása azonos a pontosított ágyazattal felépített Axis VM modellel és a PLAXIS modellel
  • a javított Winkler-ágyazat jelentősen alulbecsli a lemez széléhez közelebb eső lemezsáv süllyedéseit
  • PLAXIS szoftverrel minden esetben nagyobb elmozdulások adódnak, mint az Axis VM szoftverrel
  • a negatív nyomatékok Axis VM modellből kapott értéke jelentősen nagyobb, mint a PLAXIS modellből kapott
  • a közelítő (javított Winkler-) ágyazat a szélső mezőben túlbecsli, a középső mezőben pedig jelentősen alulbecsli a pozitív nyomatékok értékét
  • Axis szoftverben kisebb mértékben érvényesül a talaj alakváltozó-képességének hatása az igénybevételekre
  • a lemezvastagságnak nincs jelentős hatása a födémek igénybevételeire
slide63
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Összefoglalás:
        • PLAXIS szoftverrel és a Winkler-féle javított ágyazási tényezős módszerrel kapott átlagos ágyazási tényező jó egyezést mutat szemcsés és átmeneti talajokra, viszont a kötött talajok esetén a PLAXIS szoftverrel jelentősen kisebb ez az érték
        • kisebb összenyomódási modulussal rendelkező talajok esetén jelentősen kisebbek a relatív süllyedések, a talaj szétosztja a koncentrált terhekből adódó többletfeszültségeket
      • egyre merevebb alaplemez esetén egyre csökken a koncentrált terhelésből származó relatív süllyedések nagysága, a süllyedéseloszlás egyre jobban megközelíti a tisztán megoszló teherrel terhelt lemezekre jellemző alakot
      • a talpfeszültség a lemezszélen csak egy szűk tartományban növekszik meg, a javított Winkler-ágyazatnál feltételezett ¼-től eltérően csak a lemez szélességének 1/16-ában figyelhető meg fokozatos talpfeszültség-növekedés
      • az ágyazási tényező eloszlása független a talaj típusától, annak szerepe csak az ágyazási tényező abszolút értékében van
      • az igen hajlékony alaplemeztől eltekintve az ágyazási tényező értéke egy adott talaj esetén nem függ az alaplemez vastagságától
      • a javított Winkler-féle ágyazási eloszlással ellentétben az ágyazási tényező értéke alaplemez szélső szűk tartományát kivéve konstansnak tekinthető
slide64
Rugalmasan ágyazott vasbeton lemezek tervezési kérdései
  • Összefoglalás:
      • hajlékony lemezek esetén az igénybevételek lefutása a talajtípustól függetlenül alakul
        • alemez merevségének növelésével a szemcsés és kötött talajokon fellépő igénybevételek nagysága egyre inkább eltér egymástól, a kötött talajokon nagyobb negatív, viszont kisebb pozitív igénybevételek keletkeznek, azaz a nyomatéki ábra alakját megtartva tolódik a negatív nyomatékok irányába
      • a lemezvastagság növelésével az igénybevételek nagysága is növekszik
      • a süllyedések eloszlása azonos a pontosított ágyazattal felépített Axis VM modellel és a PLAXIS modellel
      • a javított Winkler-ágyazat jelentősen alulbecsli a lemez széléhez közelebb eső lemezsáv süllyedéseit
      • PLAXIS szoftverrel minden esetben nagyobb elmozdulások adódnak, mint az Axis VM szoftverrel
      • a negatív nyomatékok Axis VM modellből kapott értéke jelentősen nagyobb, mint a PLAXIS modellből kapott
      • a közelítő (javított Winkler-) ágyazat a szélső mezőben túlbecsli, a középső mezőben pedig jelentősen alulbecsli a pozitív nyomatékok értékét
      • Axis szoftverben kisebb mértékben érvényesül a talaj alakváltozó-képességének hatása az igénybevételekre
      • a lemezvastagságnak nincs jelentős hatása a födémek igénybevételeire