1 / 12

Filozófiatörténet előadások 3.

Filozófiatörténet előadások 3. Márton Miklós marton@ ajk.elte.hu. Platón. Szókratész „tanítványa” (Kr. E. 424-347) Szókratész etikai racionalizmusát igyekszik metafizikailag, ismeretelméletileg, lélek(elme)filozófiailag megalapozni.

idana
Download Presentation

Filozófiatörténet előadások 3.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Filozófiatörténet előadások 3. Márton Miklós marton@ajk.elte.hu

  2. Platón • Szókratész „tanítványa” (Kr. E. 424-347) • Szókratész etikai racionalizmusát igyekszik metafizikailag, ismeretelméletileg, lélek(elme)filozófiailag megalapozni. • Végső soron a Szókratészi etikának megfelelő politikai filozófiát is kidolgoz. • Metafizikai elméletében a preszókratikus hagyományokat is folytatja. • Dialógus formában ír: nem mindig biztos, hogy mi az ő álláspontja, bár általában ‘Szókratész’ mondja ki. • Az első aki professzionálisan, más területektől elkülönítve, intézményes keretek közt (Akadémia) foglalkozik a filozófiával.

  3. Platón • Milyen kérdések merülnek föl Szókratész etikai tanításával kapcsolatban? • Ha az erény tudás, akkor hogyan lehetünk biztosak benne, hogy tudással (episztémé) van dolgunk, nem puszta vélekedéssel (doxa)? – Ismeretelmélet • Mire irányul ez a tudás, a világ mely részére? – Metafizika • Miért biztos, hogy a tudás irányítja cselekvéseinket, nem mondjuk az ösztönök? - Lélekfilozófia

  4. Platón • Ismeretelmélet: Szókratész: az ismeretek benne rejlenek a lélekben – elő kell csalogatni. • De ha már születéstől fogva így van, akkor az igaz ismeretek születésünk előtt kerültek a lélekbe. • Vagyis a megismerés = visszaemlékezés. Részlegesen maradtak ismeretek lelkünkben, ezekre támaszkodva juthatunk tudáshoz. • A megismerés nem az empirikus tapasztalatból származik. Legközelebbi rokona a matematikai tudás. • Az empirikus tapasztalat egy folytonosan változó, ellentétekkel teli világot tár elénk (Hérakleitosz), amelyet megismerni nem lehet, mert nincs állandó lényege.

  5. Platón • Metafizika: Amikre a tudás mint visszaemlékezés irányul, azok az ideák (formák, eszmék). • Az ideák elméleti funkciói: • Minden hasonló dologban ugyanaz az idea van jelen (részesedés). Az ideák általánosak (univerzálisak). • Minden hasonló dolog ugyanattól az ideának a révén az, ami. A fizikai tárgyak az ideák képmásai csak. • Minden dolog lényege az az idea, amiben részesedik – ezzel határozhatjuk meg. • Az ideákra értelmi megismerés irányul. • Az ideák örökök és változatlanok – igazi létezők (Parmenidész).

  6. Platón • Az ideák homogének, nincs bennük ellentmondás – egy idea F, és csak F. (Maguk a dolgok ellentétes ideákban részesednek: „nagy”, „egyenlő”, stb.) • Az ideák képezik tehát a tudás, és így az erény objektív mércéit: nem függenek a kulturális és szubjektív ízlésektől, hagyományoktól, meggyőződésektől. • Az ideák ugyanis igazi létezők: valóban azok, amik, nem változnak. • A fizikai tárgyak nem ilyenek – csak vélekedés tárgyai lehetnek. • Az ideaelmélet a természeti világ magyarázata is (1-3. pont)

  7. Platón • Az ideák a preszókratikusok magyarázataiban szereplő létezőkkel ellentétben nem fizikai létezők. • Az ideaelmélet problémái a kései írásokban: • Mindennek van ideája (sár, szőr)? Nem jár ez a világ megduplázásával? • A harmadik ember problémája: Ha két F dolog hasonlóságát az F ideával magyarázzuk, akkor mivel magyarázzuk egy F dolog és az F idea hasonlóságát? Újabb ideával? Végtelen regressszus! • Platón finomítja az elméletet.

  8. Platón • Lélekfilozófia: Milyen az a lélek, amely megfelel Szókratész etikai tanításának? • A lélek hallhatatlan, különben nem tudna a születés előttre visszaemlékezni. Független a testtől. • A lélek hallhatatlanságának bizonyításai: • Nincsenek részei, tehát nem bomolhat föl (talán csak az értelmes lélekrészre áll). • A lélek a mozgató. Ha keletkezne, akkor nem volna mozgató, ha elpusztulna, megállna a mozgás.

  9. Platón • A testi szükségletek kielégítését az ösztönök vezérlik, míg a lélek sajátos funkciója az értelmes megismerés. • Etikai szempontból is elkülönülnek: az erényes élethez lehetőleg csak a lélek szükségleteire kell figyelni. • Később már több funkciót is tulajdonít a léleknek (lélekfogat – hasonlat): • Gondolkodás – értelmes lélekrész • Akarat – indulatos lélekrész • Vágy (ösztön) – vágyakozó lélekrész

  10. Platón • Ezzel képes megoldani az önuralom és az akaratgyengeség problémáját. • De továbbra is a gondolkodásnak kell irányítania. • A lélekrészek tanának etikai – politikai kiterjesztése:

  11. Platón • Etika és politika: A boldog élethez az erények egységére van szükség (Szókratész) • Ezt az igazságosság teremti meg: amiként a lélekrészek közt az értelmesnek kell irányítania, éppígy az igazságos államban a filozófusoknak. • Az állam vezetőinek hosszú tudományos képzésben kell részt venniük, és bonyolult kiválasztási folyamaton átesniük. • Az elméleti tudás és a gyakorlati tudás tehát összekapcsolódik.

  12. Platón • Az ideális állam rendjének a kozmosz rendjét kell tükröznie: ugyanaz az ész (núsz) van jelen mindkettőben. • Az igazságos államot tehát a tudás alapján vezetik. • Az őrök közt nincs család és magántulajdon, hogy ne vezessék őket magánérdekeik. • Mesterségesen gondoskodnak a kiváló utódokról (eugenetika).

More Related