iasb y medio ambiente un interesante ejercicio de aplicaci n del marco conceptual n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
IASB Y MEDIO AMBIENTE Un interesante ejercicio de aplicación del Marco Conceptual PowerPoint Presentation
Download Presentation
IASB Y MEDIO AMBIENTE Un interesante ejercicio de aplicación del Marco Conceptual

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 20

IASB Y MEDIO AMBIENTE Un interesante ejercicio de aplicación del Marco Conceptual - PowerPoint PPT Presentation


  • 158 Views
  • Uploaded on

IASB Y MEDIO AMBIENTE Un interesante ejercicio de aplicación del Marco Conceptual. JORGE TUA PEREDA Universidad Autónoma de Madrid. ¿Por qué este tema?. Atención creciente por parte de la regulación; Aplicación del Marco Conceptual; Dificultades conceptuales;

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'IASB Y MEDIO AMBIENTE Un interesante ejercicio de aplicación del Marco Conceptual' - homer


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
iasb y medio ambiente un interesante ejercicio de aplicaci n del marco conceptual

IASB Y MEDIO AMBIENTEUn interesante ejercicio de aplicación del Marco Conceptual

JORGE TUA PEREDA

Universidad Autónoma de Madrid

por qu este tema
¿Por qué este tema?
  • Atención creciente por parte de la regulación;
  • Aplicación del Marco Conceptual;
  • Dificultades conceptuales;
  • Rechazo de Europa hacia una norma del IASB.
medio ambiente postura de la regulaci n

1º)

Desconocimiento

Aplicación de criterios contables convencionales

2º)

3º)

Normas específicas

MEDIO AMBIENTEPostura de la regulación

Nic 37

Provisiones

Ifric 3

Derechos de

Emisión

definici n de pasivo exigible
DEFINICIÓN DE “PASIVO EXIGIBLE

OBJETIVOS DE LA INFORMACIÓN FINANCIERA

  • Evaluar la POSIBILIDAD de obtener RENDIMIENTOS y de generar liquidez,
  • A través del conocimiento de la situación financiera de la entidad,
  • Que a su vez depende de los RECURSOS económicos que controla.
  • OBLIGACIÓN DE LA ENTIDAD
  • COMO RESULTADO DE SUCESOS PASADOS
  • PARA CUYA SATISFACCIÓN ES POSIBLE QUE LA ENTIDAD SE DESPRENDA DERECURSOS O PRESTE SERVICIOS
  • QUE INCORPOREN LA OBTENCIÓN DERENDIMIENTOSFUTUROS

DEFINICIÓN DE “PASIVO EXIGIBLE”

provisiones medioambientales
PROVISIONES MEDIOAMBIENTALES
  • LEGISLACIÓN INMINENTE
    • Si, si la probabilidad es suficiente
  • CONTAMINACIÓN DE UN TERRENO:
    • SI, si la política de la empresa es descontaminar y si ello ha creado la expectativa de que se llevará a cabo.
  • COSTE DE DESMANTELACIÓN OBLIGATORIA DE UNA PLATAFORMA DE EXTRACCIÓN DE PETROLEO:
    • SI (añadir su importe al valor del activo).
  • OBLIGACIÓN DE COLOCAR FILTROS DE HUMO. AL CIERRE NO SE HA HECHO
    • No por la colocación de los filtros.
    • Si, por la posible multa.
slide7

2. EJEMPLO (2 A)

POCO DESPUÉS DEL CIERRE SE APROBARÁ UNA LEGISLACIÓN QUE OBLIGARÁ A SANEAR UNOS TERRENOS ACTUALMENTE CONTAMINADOS

EXISTE UN PASIVO

Obligación que

surge al contaminar

SALIDA DE RECURSOS PROBABLE

PROVISIÓN

slide8

3. EJEMPLO (2 B)

EMPRESA PETROLERA SE INSTALA EN UN PAÍS SIN LEGISLACIÓN MEDIOAMBIENTAL

SU POLÍTICA ES LIMPIAR LOS TERRENOS CONTAMINADOS

EXISTE UN PASIVO

Obligación ASUMIDA que

surge al contaminar

SALIDA DE RECURSOS PROBABLE

PROVISIÓN

slide9

4. EJEMPLO (3)

EMPRESA QUE EXPLOTA UN YACIMIENTO MARINO CUYA CONCESIÓN LE OBLIGA A RETIRAR LA PLATAFORMA PETROLÍFERA

EXISTE UN PASIVO

Obligación LEGAL que

surge con la explotación

SALIDA DE RECURSOS PROBABLE

PROVISIÓN

slide10

9. EJEMPLO (6 B)

EMPRESA OBLIGADA A COLOCAR FILTROS DE HUMO ANTES DEL 31 DE JUNIO DEL 2000, QUE NO LO HA HECHO TODAVÍA

BALANCE A 31.12.2000

FILTROS

MULTAS

Salida de recursos probable

HAY PASIVO

NO HAY PASIVO

NO SE DOTA PROVISIÓN

PROVISIÓN

contingencias
CONTINGENCIAS

NO SE RECONOCEN EN EL BALANCE

PERO SE INFORMA DE ELLOS EN LA MEMORIA

Deben revisarse al cierre del ejercicio

Para determinar si se ha convertido en probable la eventual salida de recursos

ifric 3 contabilizaci n
IFRIC 3. CONTABILIZACIÓN
  • Activos intangibles (NIC 38)
  • Valoración posterior del activo al coste o a valor razonable
  • Diferencia entre valor razonable y precio pagado: Subvención con imputación diferida a resultados (NIC 20)
  • Pasivo, al producir emisiones, por la obligación de entregar derechos de emisión (NIC 37)
  • Valoración del pasivo: valor actual, en cada fecha de balance, por referencia al valor de mercado del número de derechos necesarios para cancelar la obligación
efrag cr ticas
EFRAG: CRÍTICAS
  • ASIMETRÍA SOBRE EL NETO Y EL RESULTADO
    • Si el activo se valora al coste, el pasivo se calcula sobre el valor razonable de los derechos necesarios, con diferente incidencia en el resultado.
    • Si se aplica en el activo la opción de valor razonable, el destino de las diferencias sería el neto patrimonial, mientras que si se hubiera elegido el coste, la diferencia se contabilizaría en pérdidas y ganancias.
  • ASIMETRÍA EN EL TIEMPO
    • Los permisos se reconocen cuando se obtienen (normalmente al comienzo del año), mientras que el pasivo por emisiones se reconoce a medida que se incurre a lo largo del año.
    • Los cambios en el valor contable de los derechosdeberían reconocerse en resultados solo cuando se reconocen los pasivos.
efrag postura
EFRAG: POSTURA
  • Contrario a la imagen fiel;
  • Poco compatible con los criterios de comprensibilidad, relevancia, confiabilidad y comparabilidad
  • No se recomienda su utilización en Europa
ifric modificaci n nic 38
IFRIC: MODIFICACIÓN NIC 38
  • Valor razonable, con contrapartida en resultados (y no en el neto), para aquellos intangibles que:
    • pueden ser utilizados para cancelar obligaciones.
    • tienen un valor de mercado determinable por referencia a un mercado activo.

IFRIC: MODIFICACIÓN NIC 20

  • Demorar el reconocimiento de una ganancia asociada con la obtención de derechosde emisión
efrag propuesta instrumentos de cobertura
EFRAG: PROPUESTAInstrumentos de cobertura
  • Los derechos de emisión podrían utilizarse como:
    • un instrumento de cobertura de flujos de caja para cubrir la exposición a la variabilidad en los flujos de caja que resulta atribuible a una transacción de pronóstico altamente probable (que causa polución y da nacimiento a una obligación de entregar derechos de emisión).
    • un instrumento de cobertura de valor razonable para cubrir una exposición a cambios en el valor razonable de un pasivo reconocido (de transferir derechos de emisión para cancelar una obligación derivada de un plan de derechos de emisión).
iasb retirada del ifric 3
IASB: RETIRADA DEL IFRIC 3
  • La IFRIC 3 es una interpretación apropiada de las NIIFs existentes.
  • Aunque el EU Emmissions Trading Scheme comenzó en 2005, todavía no se han asignado todos los derechos.
  • Además, los mercados de permisos, aunque se están desarrollando en forma rápida, en la actualidad todavía no son representativos.
  • En esta etapa inicial del desarrollo del plan, el Board observa que no resulta claro que exista la necesidad urgente de una interpretación sobre esta materia.
  • El Board asume abordar la contabilización subyacente de manera más amplia que la que originalmente consideró el IFRIC.
  • Un nuevo planteamiento requerirá la modificación de una o más normas, por lo que resulta más adecuado y eficiente que el propio Board asuma este tema, en lugar de pedirle al IFRIC que continúe su trabajo sobre el desarrollo de modificaciones a las normas aplicables.
conclusiones
CONCLUSIONES
  • PASIVOS MEDIOAMBIENTALES
    • Aplicación más clara
  • DERECHOS DE EMISIÓN
    • ¿Intangibles?
    • ¿Instrumentos financieros?
    • ¿Valor razonable?
    • ¿Tratamiento asimétrico de los resultados?

¿ES SUFICIENTE EL MARCO CONCEPTUAL PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS?