1 / 48

IPM-status hos danske landmænd Resultater fra IPM-pointskemaerne

IPM-status hos danske landmænd Resultater fra IPM-pointskemaerne. Jens Erik Jensen E-mail jnj@vfl.dk. Tak for jeres indsats med skemaerne!!. Skemaerne er – om vi elsker dem eller ej – en vigtig del af dokumentationen af projektet og dets resultater

hilde
Download Presentation

IPM-status hos danske landmænd Resultater fra IPM-pointskemaerne

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IPM-status hos danske landmændResultater fra IPM-pointskemaerne Jens Erik Jensen E-mail jnj@vfl.dk

  2. Tak for jeres indsats med skemaerne!! • Skemaerne er – om vi elsker dem eller ej – en vigtig del af dokumentationen af projektet og dets resultater • Hvordan motiverer vi landmændene for dette ‘kedelige’ arbejde? • Skema som del af første besøg? • Nogle skemaer er ufuldstændigt udfyldte! • Giver problemer ved analyse – forsøg at undgå det • Hvis landmanden ‘går død’, så hjælp ham færdig!

  3. Antal skemaer, gennemsnit mv. • Antal fuldstændige skemarer: 394 • Gns. areal 223 ha • 2010-11: 198 skemaer, gns. 66,8 / 54,2 • 2012-13: 204 skemaer, gns. 66,2 / 55,2 • Forskel langt fra statistisk sikker – data puljet • Gennemsnit • IPM-point for adfærd: 66,5 • IPM-point for bevågenhed: 54,8 • Alt i alt et godt ‘basisniveau’ med plads til forbedring af praksis for de fleste

  4. Fordeling af IPM-point

  5. Delpoint, procent af maksimumpoint

  6. Point for bevågenhed kontra praksis Ligning: y=56+0,19x Meget sikker

  7. Sammenhæng areal og IPM-praksis? Ligning: y=66+0,001x

  8. Sammenhæng areal og IPM-bevågenhed? Ligning: y=51+0,016x Meget sikker

  9. IPM-point for sædskifte vs. jordtype

  10. Vinter-/vårafgrøder vs. jordbearbejdning

  11. IPM-point for sædskifte vs. jordbearbejdning

  12. Princip 1b: Hensigtsmæssige dyrkn.metoderVintersæd

  13. Princip 1c: Resistente sorter og sund udsædSortsvalg

  14. Princip 1c: Resistente sorter og sund udsædEgen udsæd

  15. Princip 1e: Forebygge spredning mv.Spredning af ukrudt Hvor meget fokus har du på at undgå gødskning, sprøjtning og jordbearbejdning af markkanterne, så de ikke gror til med gråbynke, gold hejre, burresnerre og andet markukrudt, som kan spredes sig ind i marken (0-10): Gennemsnit: 6,8

  16. Princip 1f: Beskytte nytteorganismer mv.Afstandskrav, nyttedyr, naturindhold

  17. Princip 1f: Beskytte nytteorganismer mv.Sprøjteteknik langs vandmiljø og kanter

  18. Princip 1f: Beskytte nytteorganismer mv.Sidst kalibreret sprøjten

  19. Princip 2: Følge skadevolderne mv.Registrering af ukrudt (kun ét ‘Ja’ muligt)

  20. Princip 2: Følge skadevolderne mv.Svampebekæmpelse (flere ‘Ja’ mulige)

  21. Princip 2: Følge skadevolderne mv.Skadedyr (flere ‘Ja’ mulige)

  22. Princip 2: Følge skadevolderne mv.Undlader lusemiddel hvis få lus…

  23. Princip 3: Varsling, prognoser, tærsklerPraksis i vinterhvede (flere ‘Ja’ mulige)

  24. Princip 3: Varsling, prognoser, tærsklerPraksis i vinterbyg (flere ‘Ja’ mulige)

  25. Princip 3: Varsling, prognoser, tærsklerPraksis i vårbyg (flere ‘Ja’ mulige)

  26. Princip 3: Varsling, prognoser, tærsklerPraksis i vinterraps (flere ‘Ja’ mulige)

  27. Princip 3: Varsling, prognoser, tærsklerPraksis i kartofler (flere ‘Ja’ mulige) Obs, kun få med kartofler, derfor lave pointtal

  28. Princip 4: Ikke-kemiske metoder

  29. Princip 4: Ikke-kemiske metoderRadrensning af vinterraps (ét ‘Ja’ muligt)

  30. Princip 4: Ikke-kemiske metoderRadrensning af majs (ét ‘Ja’ muligt)

  31. Princip 4: Ikke-kemiske metoderRadrensning/båndsprøjtning af roer (ét ‘Ja’ muligt)

  32. Princip 4: Ikke-kemiske metoderMekanisk ukrudtsbek. i kartofler Obs, kun få med kartofler, derfor lave pointtal

  33. Princip 6: Dosering mv.Fastsættelse af dosis ud fra arter og størrelse (ét ‘Ja’ muligt)

  34. Princip 6: Dosering mv.Valg af svampemiddel og tilpasning af dosis (ét ‘Ja’ muligt)

  35. Princip 6: Dosering mv.Valg af skadedyrsmiddel og tilpasning af dosis (ét ‘Ja’ muligt)

  36. Princip 6: Dosering mv.Vækstregulering (ét ‘Ja’ muligt)

  37. Princip 7: Anvende midler med forskellige virkemekanismer for at forebygge resistensudvikling (flere ‘Ja’ mulige)

  38. Princip 8: Opfølgning på indsatsen (flere ‘Ja’ mulige)

  39. IPM-bevågenhed, fordeling af svarHvordan vurderer du betydningen af…

  40. IPM-bevågenhed, fordeling af svarHvor godt er dit kendskab til…

  41. IPM-bevågenhed, fordeling af svarResistent ukrudt, vurdering af risiko…

  42. IPM-bevågenhed, fordeling af svarRækkeafgrøder, mulighed for radrensning…

  43. IPM-bevågenhed, fordeling af svarTidlig såning af vintersæd påvirker…

  44. IPM-bevågenhed, fordeling af svarØget udsædsmængde påvirker…

  45. IPM-bevågenhed, fordeling af svarReduceret jordbearbejdning påvirker…

  46. IPM-bevågenhed, fordeling af svarStubbearbejdning efter høst påvirker…

  47. IPM-bevågenhed, fordeling af svarPesticiders virkemekanisme…

  48. Jeres spørgsmål / hypoteser? • Jeg vil forsøge at præsentere resultater, inden dagen er slut • Ellers må I også gerne sige til efter kurset, hvis I har spørgsmål, som ønskes belyst ?

More Related