名模歡迎包養 每月 8 萬就好

1. 名模歡迎包養 每月8萬就好 (自由時報(93/10/9)影視娛樂版)名模洪曉蕾被爆連劈四富豪,也是名模出身的淑臻嗆聲道: “為甚麼她有四個,我也好想有一個,歡迎富豪來追,只要是單身,每個月八萬養我就OK!” 她表示,以前心裡排拒名模與富商交往的有色眼光,現在想開了,因此歡迎富商來追,讓她可以享受有人幫忙付賬的感覺。至於條件方面,她說,她並不敗金,每個月有八萬块就行! 自由時報(93,10,9)

2. 步驟一:辨識倫理議題 • 名模本人:身為一個公眾人物,對於自己的言行舉止應該要更加的謹慎小心。一些比較爭議性或牽涉到倫理道德層面的話題,都要特別過濾。說出這些驚爆性的話題,容易讓人對當事者產生負面形象,自己的聲譽也將有所損害。 • 閱聽人:可能會誤導閱聽人對於名模的形象,認為名模都是靠賣”肉”賺錢,或者認為模特兒的錢真容易賺…等等;更可能誤導閱聽大眾對於富商的形象—愛包養,常花天酒地等等的壞形象。 • 社會:容易助長被保養這種”不勞而獲”的歪風,也將造成一股”拜金”的扭曲價值,讓一些無知少女陷入這種扭曲的價值觀中,認為只要有美麗的外表與姿色,就可以獲得相當的報酬。 • 媒體:此記者在措辭及標題上有問題,刻意炒作議題…貶低當事人的身價。

3. 步驟二:找出事實 • 事實:名模公開宣布可以接受包養。 • 相關事實: • 名模與富豪的感情金錢交易化—富豪認為有錢即可包養漂亮小姐;名模認為有錢即可出賣感情。 • ‘包養’之合法性—你情我願並沒有違法。 • 包養 / 吃飯的價碼可以代表一個名模的身價或地位?

4. 步驟三:可行方法 • 報導藝人,名模,演藝圈等相關的八卦新聞不應放在專門報導新聞的頻道中,因為這些新聞並未給社會新聞的正面價值。 • 建議法律作出一些倫理道德方面有關議題的規範與罰則,如有疑議的議題不得播出或刊出,否則將接受懲罰。 • 在該新聞報導上賦與一些相關價值觀的議題:如,不要被光鮮亮麗的外表矇騙,不要讓虛榮心矇蔽一切等等的價值觀。 • 媒體自律,探究此新聞後的真正目的。

5. 步驟四:主要關係人 • 淑臻本人:助長包養風氣,讓人直覺 “美女都想被保養” 。 • 包養者:更理所當然的進行 “包養”,容易讓人覺得 “富商=包養” 。 • 自由時報之媒體:近來炒作 “名模價碼”新聞氾濫,水準低。 • 其他模特兒:令人對模特兒行業有錯誤的刻板印象。 • 淑臻的家人:面對社會大眾的輿論壓力。 • 淑臻的經紀人:影響所屬公司的聲譽。 • 社會大眾:感情價值觀受影響—感情可以用金錢來衡量。

6. 步驟五:各方案的道德性 • 八卦新聞不應放在專門報導新聞的媒體中—新聞可能因此而減少了收視率,媒體權益被忽略。 • 在該新聞旁邊報導一些相關價值觀的議題—記者的道德認知程度有限。 • 處罰的效果是否有效?還是成為賣點? • 媒體自律的道德標準要確定。

7. 步驟六:各方案實際的限制 • 八卦新聞不應放在專門報導新聞的頻道中— 新聞量被減少,無法供應那麼多家的新聞媒體,出現新聞短缺的問題。 • 法律作出一些倫理道德方面有關議題的規範— “倫理道德”準則很難界定一個標準的範圍,甚麼樣的議題才算是倫理?甚麼樣的議題是不倫理的? • 在該新聞旁邊報導一些相關價值觀的議題— 娛樂新聞版將不再是專屬娛樂新聞,被其他的議題評論佔據版面,無法帶出其真正的娛樂效果。 • 媒體自律— 收視率 / 銷售量常常與道德良知背道而駛…主管們通常只為收視率或銷售量,導致記者們為了工作,必須符合主管的意願。

8. 步驟七:做決定 • 媒體自律 因為記者的文筆常常造成社會的價值偏差,媒體人必須自發性地改變他們煽情的用字,以道正社會的風氣。

9. 步驟八:反省 記者謹慎於其文筆,如:把 [淑臻歡迎被包養] 的標題,改為 [歡迎富商追求] …這樣一來,將保護了淑臻的聲譽,讓她的家人免於受外界的干擾,也不會影響他所屬經紀公司的聲譽,更不會讓社會大眾對模特兒這個行業產生錯誤的刻板印象。 。