120 likes | 207 Views
Päivi Rahkonen, kunnanjohtaja, Hollola. LÄHIDEMOKRATIASTA. HOLLOLAN MALLI. 2008-2012 5 Lähipalvelualueneuvostoa (lähineuvostoa) Eteläinen (3 koulua, 3 päiväkotia) Kirkonseutu (2 koulua, 1 päiväkoti) Vesikansa (2 koulua, 3 päiväkotia) Kuntakeskus (1+2 koulua, 3 päiväkotia
E N D
Päivi Rahkonen, kunnanjohtaja, Hollola LÄHIDEMOKRATIASTA
HOLLOLAN MALLI • 2008-2012 • 5 Lähipalvelualueneuvostoa (lähineuvostoa) • Eteläinen (3 koulua, 3 päiväkotia) • Kirkonseutu (2 koulua, 1 päiväkoti) • Vesikansa (2 koulua, 3 päiväkotia) • Kuntakeskus (1+2 koulua, 3 päiväkotia • Keski-Hollola (2 koulua, 4 päiväkotia) • Jako pohjautuu oppilaaksiottoalueisiin • Kausi 4 vuotta (yhdistysedustajat 2 v) • Jäsenet: 7 kpl: 3 luottamushenkilöä + 4 yhdistysedustajaa • Kokoontuu: vähintään 2 kertaa/vuosi
LÄHINEUVOSTOJEN TEHTÄVÄT • Tuottaa arvokasta asiakasnäkökulmaa osaksi kunnan palvelujen kehittämistä ja arviointia • Keskustelun ja tiedonvälityksen kanavina • Palaute palvelusitoumuksista • Tietoa ja asukasnäkemyksiä sekä kehittämisehdotuksia asuinympäristöjen ja palvelujen suunnittelua varten • Kannustaa, luoda ja kehittää alueella omatoimisuutta ja yhteisöllisyyttä lisääviä malleja • Aktiivisuus ja omaehtoisuus • Tapahtumat • Neuvostoilla nettisivut, blogipohja
KYSELY/ANALYYSI • Kysely kevät 2012 • Kohde: valtuutetut, lähineuvostojen jäsenet, osallistuja-viranhaltijat • vastukset 36 kpl • Kokoonpano hyvä 87,5 % • Aluejako hyvä 93 % • Tehtäväjako hyvä 81 % • Päätösvalta hyvä 85% • Määrärahaa ei käytössä ok 75 % • Lähineuvoston ja viranhaltijoiden vuorovaikutusta pitäisi lisätä 65 % • Nykyiset mahdollisuudet (sähköiset) riittäviä 89 % • Kokousmäärän riittävyys (2 virallista/vuosi) ok 81% • Valmistelukäytäntö ok 75 % • Toimikausi (4 vuotta) hyvä 93% • Pitäisikö lähineuvostot lakkauttaa- EI 63%
KOETUT ONGELMAT • Kytkentä osaksi kunnan luontaisia toimintajärjestelmiä puuttuu • Olisi voitu hyödyntää monella tavoin • Odotukset erilaisia/rooli epäselvä • Virallisen toimielimen asema (valmistelu, koordinaatio, esittely) > epävirallinen (paikallinen aktivaattori) • Viranhaltijoiden ajan riittämättömyys
VASTAAN • Päätöksiä voidaan tehdä vain yhdensuuntaisen kehikon pohjalta • Laki, asetukset, yhdenvertainen asema (kuntalaiset) • Vaatii käytännössä merkittävää viranhaltijapanostusta/ohjausta • Iltakokouksia 2-3/viikko jo nykyisin; mistä aika ? • Tehtävät keskittyvät samoille viranhaltijoille • Osaoptimoinnin riski • Valtuusto vastaa kokonaistaloudesta; mitä useampi erillinen osio, sitä vaikeampi tätä tehtävää on toteuttaa • Reaalitalous asettaa erittäin kovat paineet kunnalliselle päätöksenteolle; suunta kiristyy • Paineita ei haluta lisätä lisäämällä uusia vaatimuksia esittäviä toimielimiä • Paikallisilta toimielimiltä puuttuu kokonaisnäkemys ja vastuu; siitä irrallisena edunvalvontaelimiä
PUOLESTA • Kuntalaki • Edellytetään nyt • Uudessa kuntalaissa edellytetään kuntalaisten kuulemista vielä enemmän • Puoluepolitiikka ei enää toimi väylänä • On kehitettävä uusia väyliä, mitä kautta kuntalaisluottamus vahvistuu • Kansalaisten hyvinvointi • Toimivat lähi- ja paikallisyhteisöt sekä elinvoimainen kansalaisyhteiskunta ovat välttämätön edellytys kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi. • Kansalaisyhteiskunnan perusarvo • Kuullaan, vaikutusmahdollisuudet
PUOLESTA • Toimintamallin muutos • ”ilkeät ongelmat lisääntyvät” • Ratkaisumallit löytyvät laajentamalla tarkastelutapaa ja verkostoja; tarvitaan uudenlaista kumppanuutta • Kunta siirtyy perinteisestä hallinnon johtamisesta entistä enemmän kokonaisuuden hallintaan • johtaminen on enemmän yhteisön hyvinvoinnin johtamista yhteistyössä yhteisön jäsenten kanssa
KEHITTÄMISEHDOTUKSIA LÄHIDEMOKRATIAMALLILLE • Roolit ja odotukset • Selkeämpi määrittely • Vastuutus • Valtuutettu kunkin neuvoston puheenjohtajana; kytkentä peruskuntaan • Selkeä vastuuviranhaltija; työnkuvaus • Vuosikello • Käsiteltävät asiat/näkökulmavirikkeet • Esim. turvallisuus, ympäristön viihtyvyys; mitä itse voi tehdä/alueen yhdistykset ja toimijat yhdessä voivat tehdä ? • Kytkentä perusprosessiin • Mm. budjetin ja Investointien käsittely • Säästöjen pohdinta • Kaavoitus/suunnittelu • Perusrahoitus • Toiminnan kehittämiseen, yhteisöllisyyteen • Tapahtumiin, talkootoimintaan • Toimintamallit, työnjako • Hyödynnetään 3. sektorin mahdollisuuksia; esim. nuorten työllistämisen koordinointi
PALAUTEKESKUSTELU/luottamushenkilöt • Tulokset vähäisiä • Ei ole synnyttänyt omatoimisuutta/aktiivisuutta • Ryhmät vaikuttavat ”pakkopullalle” • osallistumisaste • Toimielimet ”teennäisiä” • Vrt. aktiiviset kyläneuvottelukunnat; aitoja ruohonjuuritason omasta innostuksesta syntyneitä, sis. kantavat voimat ja sisäinen imu • Kuntalaisilla nykyisin paljon keinoja vaikuttaa/saada äänensä kuuluville • Vrt. addhoc ryhmät; facebook-ryhmät • Ei tarvita enää erillisiä ylhäältä annettuja rakenteita • Edellyttäisi jatkokehittämistä ja tähän liittyvää panostusta (koordinaattori) • Säästötilanteessa ei ole perusteltua
TULEVAISUUS • Tuumaustauko: odotetaan uuden kuntalain kirjauksia • Vertaillaan malleja • Olemassa olevien aktiivisten kyläyhdistysten hyödyntäminen • toimintamallien kehittäminen • Tietotekniikan hyödyntäminen • Nopeat kansalaispalaute-gallupit • Budjetin suunnittelu • Asiakkuuden vahvistaminen • Asiakasraadit • Vuorovaikutteinen palaute • Asiakasfoorumit • Asiakas mukana suunnittelemassa palvelua