260 likes | 446 Views
新北市新店區一百學年度 雙城國民小學. 綜合領域教學概況報告. Presented by Shuang Cheng Elementary School Oct. 21, 2011 報告撰寫:陳業勇 老師、彭國龍老師 報告發表: 陳業勇 老師、彭國龍老師. 雙城是 都會邊緣 的中型學校。 老師流動率低 的學校。 綜合領域多為導師授課的學校 。. 雙城國小在哪裡?. 綠野香坡社區. 雙城國小. 玫瑰社區 玫瑰里和吉祥里. 日興里. 雙城里. 校地總面積: 8041 平方公尺, 0.8041 公頃 ( 面積小,人可不少唷! ). 一百學年度總班級數及學生數.
E N D
新北市新店區一百學年度雙城國民小學 綜合領域教學概況報告 Presented by Shuang Cheng Elementary School Oct. 21, 2011 報告撰寫:陳業勇老師、彭國龍老師 報告發表:陳業勇老師、彭國龍老師
雙城是 • 都會邊緣的中型學校。 • 老師流動率低的學校。 • 綜合領域多為導師授課的學校。
雙城國小在哪裡? 綠野香坡社區 雙城國小 玫瑰社區 玫瑰里和吉祥里 日興里 雙城里 校地總面積:8041平方公尺,0.8041公頃 (面積小,人可不少唷!)
一百學年度總班級數及學生數 205人 183人 172人 245人 128人 159人 一百學年度學生總人數:1092人 九十九學年度學生總人數:1194人
〈授課節數比例表〉 • 總授課節數:120節 • 級任教師授課比:114節,95%。 • 科任授課比:6節,5%。 • 專任教師授課比例:117節,98%。 • 代課教師授課比例:3節,2%。
〈一百學年度授課比例樹狀圖〉 40人 42人 2人 1人
雙城國小之背景資料分析(綜合領域課程相關部分)雙城國小之背景資料分析(綜合領域課程相關部分)
新北市新店區雙城國小學校本位課程之四大主軸(一百學年度版本:以九十八年度重新修訂版為準)新北市新店區雙城國小學校本位課程之四大主軸(一百學年度版本:以九十八年度重新修訂版為準)
新北市新店區雙城國小學校本位課程綜合領域之教學活動(低年級舉例)新北市新店區雙城國小學校本位課程綜合領域之教學活動(低年級舉例)
雙城國小之綜合領域自編課程(一年級上學期:小小新人王)雙城國小之綜合領域自編課程(一年級上學期:小小新人王)
雙城國小之綜合領域自編課程(一年級上學期:小小新人王)雙城國小之綜合領域自編課程(一年級上學期:小小新人王)
雙城國小之綜合領域自編課程(一年級上學期:小小新人王)雙城國小之綜合領域自編課程(一年級上學期:小小新人王)
綜合領域的Q&A 發出問卷65份,回收問卷41份,有效問卷40份。 平均任教年資12.5年,任教綜合領域年資6.9年(含科任) 。 年資:任教15年以上者13位,從未擔任或僅擔任二年以內綜合領域教師者為9位。
數字與教學:關於輔導團 我對輔導團的組織與功能: 知道得很清楚 5% 約略了解 35% 不是很清楚 50% 完全不知道 10%
數字與教學:關於綜合領域的認知 我對綜合領域活動指標: 非常清楚 3% 大概了解 68% 略知一二 12% 不清楚 6% 完全沒概念 12%
數字與教學:綜合領域的認知 我使用綜合領域課本的方式是? 不使用課本,完全自編 10% 參考課本改編 62% 配合自編教材參考用 10% 完全照選用版本進度上課 18% 其他 2%
數字與教學:現場的教學方式(複選兩個) 繪本 11% 遊戲與競賽 60% 角色扮演 40% 小組討論 43% 實地參訪 13% 講述法 30%
數字與教學:教學較吃力的部分 活動設計 40% 引起動機 2% 提問與學生互動 0% 評量 40% 流程掌握 7% 省思與深究 11%
教學現場的意見(正面) • 一、教學能落實在日常生活中,讓孩子察覺人我、自己、人與環境間的互動。 • 二、綜合領域可讓教師藉由突發狀況進行機會教育。課程往往和孩子自身有密切關係。 • 三、可將班級經營融入課程中,提供師生省思及討論的時間、空間 • 四、可以讓教師以不同方式去呈現各主題。
教學現場的建議 (綜合) • 一、教材內容和其他科目的分歧過大,較無法進行統整。 • 二、現行的綜合領域教科書須搭配課本再設計內容和學習單。 • 三、教學過程中補充的資料雖多,但設計的個人風格過強,但導師自身教學上的應用似乎有不甚相合。 • 四、和低年級的生活課程諸多重複。
教學現場的建議 (綜合) • 五、綜合課程若按照課表和進度上課,有時候會有不符實際需求之處,機會教育和隨機教學的節次不少,但有時會過於零散。 • 六、綜合活動的教學因無評量上的壓力,教學進行較為靈活,但有時活動的設計不夠明確,教師較無法清楚的表達。 • 七、和同仁間交流不夠頻繁,常有閉門造車之感。 • 八、綜合課程的主題因為涵蓋範圍過廣,學生學習上的銜接感較差。
謝謝各位指教 雙城國民小學
雙城國小之背景資料分析(綜合領域課程相關部分)雙城國小之背景資料分析(綜合領域課程相關部分)
雙城國小之背景資料分析(綜合領域課程相關部分)雙城國小之背景資料分析(綜合領域課程相關部分) 分析項度 S(優勢) W(劣勢) O(機會點) T(威脅點) S(行動策略) 師資結構 與 學校環境 • 教師流動率雖低,但教師群體之間的共同意識和群體意識佳,班群和各別學年同仁間的交流熱絡 教師對於綜合領域常期以來未有一完整的縱向課程規劃。 教師固定節數和教師專業發展評鑑上路之後,對於教師的負擔與督促機制可望提升。 活化課程實施後,難以排出教師共同進修和研習的時間。 整合學年綜合領域教案與教材。 • 大多數教師接受新知和新想法的意願強,推廣各項資訊較易。 學校編制處於裁班狀態,每年之級職務編配多有變動。 部分教師學習成長意願低。 教師自身的相關教學檔案充分,未來可整合成學校的自編教材 教師的第二專長和自編教材能力待加強。 主動請求綜合領域輔導團的協助。