1 / 31

Disegno della ricerca valutativa

Disegno della ricerca valutativa. Versione maggio 2014. Prima parte: Le nove fasi del disegno. I tre livelli del disegno. Le nove fasi del disegno 1. [1] Definizione del mandato. [6] Stipulazione valori valutativi. [7] Definizioni operative specifiche. [5] Esplorazione spazio semantico.

Download Presentation

Disegno della ricerca valutativa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Disegno della ricerca valutativa Versione maggio 2014

  2. Prima parte: Le nove fasi del disegno

  3. I tre livelli del disegno

  4. Le nove fasi del disegno1 [1] Definizione del mandato [6] Stipulazione valori valutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazione spazio semantico [2] Analisi obiettivi del programma e formulaz. domande valutative [8] Raccolta e analisi dei dati [3] Accertamento delle risorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  5. La regola del 3 ottenere almeno la maggioranza!

  6. Nove fasi in tre gruppi

  7. Due su tre

  8. Una su tre

  9. 1 – Definizione del mandato [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamento delle risorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  10. 1 – Definizione del mandato • Mandato = Perché me lo chiedi? • Chi chiede (quale ruolo esercita, che poteri, bisogni, interessi esprime…)? • Chi altri sono coinvolti (beneficiari, ‘vittime’, dipendenti, partner; clima generale, eventuali conflitti, …)? • Quali le finalità della valutazione (controllare, negoziare, rendicontare, …)? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Problemi etici e deontologici Conferimento autorità Contesto  Metodo

  11. 2 – Obiettivi programma e domande valutative [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [2] Analisiobiettivieformul. domandevalutative [5] Esplorazionespaziosemantico [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamento delle risorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  12. 2 – Obiettivi programma e domande valutative • Domande valutative = Cosa è importante analizzare? • Cosa serve a voi decisori, gestori, operatori per meglio decidere, gestire, operare? • Quali obiettivi ha l’evaluando? • Quale ‘teoria’ (logica) c’è dietro il programma? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Adeguate fonti informative Orientamento epistemologico Evaluando  Metodo

  13. 3 – Accertamento delle risorse [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamentodellerisorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  14. 3 – Accertamento delle risorse • Risorse = Cosa posso veramente fare? • Quali risorse economiche, di tempo, di risorse umane? • Quali risorse simboliche (conferimento di autorità, riconoscimento di autorevolezza)? • Quali risorse mandatarie (reale accesso alle fonti, capacità di attesa del mandante, disponibilità a rispettare e utilizzare i risultati, anche inattesi)? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Aspetti amministrativi Approcci possibili Risorse  Metodo

  15. 4 – Disegno specifico (offerta tecnica) [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [4] Definizionedisegnopreliminare [3] Accertamentodellerisorse [9] Sostegno all’uso della valutazione

  16. 4 – Disegno specifico (offerta tecnica) • Disegno2 specifico = Quali definizioni operative generali? • Come penso – operativamente – di raggiungere il risultato valutativo (espressione di un giudizio)? • Approcci e tecniche opportuni sono compatibili con le risorse disponibili? • Approcci e tecniche compatibili sono adeguati agli obiettivi cognitivi e valutativi? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Offerta tecnica 1° impianto metodologico Approccio  Adeguatezza

  17. 5 – Esplorazione campo semantico [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamentodellerisorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  18. 5 – Esplorazione campo semantico • Spazio semantico = Cosa valutiamo, esattamente? • Cosa intendiamo quando parliamo di…? • Cosa intendono loro quando voi dite…? • Quali sono gli elementi strategici, costitutivi, dell’evaluando (indicatori valutativi)? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Possibilità partecipazione Attenzione epistemologica Senso  Metodo

  19. 6 – Stipulazione valori valutativi [6] Stipulazionevalorivalutativi [1] Definizione del mandato [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamentodellerisorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  20. 6 – Stipulazione valori valutativi • Valori valutativi = Da quale punto di vista valutare? • Quali valori strategici, organizzativi, ecc. esprimono gli attori sociali? E l’utilizzatore? • Cosa ‘vale’ di più? Da quale punto di vista? • Quale ordine, quale priorità, quale logica? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Possibilità partecipazione Negoziazione di ‘una’ logica Valori  Metodo

  21. 7 – Definizioni operative specifiche [7] Definizioni operative specifiche [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamentodellerisorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  22. 7 – Definizioni operative specifiche • Definizioni operative = Come si giunge, in concreto, al giudizio valutativo? • Come si trasformano l’esplorazione dello spazio semantico e i valori valutativi, alla luce di mandato e risorse disponibili, in procedimenti e tecniche di ricerca? • Qual è l’approccio? Come si integrano le tecniche? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Adeguatezza al mandato Face validity Metodo  Risultato

  23. 8 – Raccolta e analisi dei dati [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [8] Raccoltaeanalisideidati [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [3] Accertamentodellerisorse [4] Definizione disegno preliminare [9] Sostegno all’uso della valutazione

  24. 8 – Raccolta e analisi dei dati • Raccolta e analisi dati = Come organizziamo concretamente il lavoro? • Come reclutiamo e gestiamo i collaboratori? • Come organizziamo l’agenda, anche alla luce dell’eventuale partecipazione di attori locali? • Quali strategie per la risoluzione dei problemi? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Gestione della ricerca Validità, affidabilità, … Metodo  Uso

  25. 9 – Sostegno e uso della valutazione [1] Definizione del mandato [6] Stipulazionevalorivalutativi [7] Definizioni operative specifiche [5] Esplorazionespaziosemantico [2] Analisi obiettivi dell’evaluando e formul. domande valutative [8] Raccoltaeanalisideidati [3] Accertamentodellerisorse [9] Sostegnoall’usodellavalutazione [4] Definizione disegno preliminare

  26. 9 – Sostegno e uso della valutazione • Uso = La valutazioneè servita? • Il decisore (utilizzatore, sponsor) usa, userà, ha intenzione di far utilizzare i risultati della valutazione? • Quale forma di restituzione è possibile/prevista a coloro che hanno contribuito anche indirettamente? • E’ possibile una metavalutazione? • I costi della valutazione sono giustificati? Problemi implicati Livello gestionale Livello metodologico generale Connessioni Comunicaz. e sensibilizzaz. Sintesi Uso  Mandato val.

  27. Seconda parte:L’esplorazione semantica fra approccio deduttivo e induttivo

  28. Approcci deduttivi: Paradigma lazarsfeldiano Costruzione di ‘domande valutative’ in forma dialogica Approcci induttivi: Brainstorming Valutazione tassonomica Approccio analitico - induttivo Esplorazione semantica e costruzione degli indicatori (esempi)

  29. Approcci deduttivi vs. approcci induttivi (1) • Deduttivi: • L’evaluando è concepibile come intero (raro) • L’evaluando è concepibile come insieme di parti • L’intero e le parti sono concepite come coerenti • Induttivi: • L’evaluando non è concepibile come intero (almeno provvisoriamente) • Le parti non sono con certezza riconducibili all’intero • La coerenza fra intero e parti è da verificare

  30. Approcci deduttivi vs. approcci induttivi (2) • Deduttivi: • Il ricercatore (valutatore) decide da solo • Il gruppo deve trovare una logica organizzativa (processo di problem solving) • La logica è l’obiettivo • Induttivi: • Il ricercatore non può decidere da solo e c’è un gruppo collaborativo • Il gruppo deve capire (processo autoriflessivo) • La comprensione è l’obiettivo

  31. Approcci deduttivi vs. approcci induttivi (3) • Deduttivi: • Razionalità • Esaustività (con rif. al concetto di validità degli indicatori) • “Standard” • Induttivi: • Cultura locale • Limitato interesse all’esaustività e accettazione dell’inevitabile autoreferenzialità • “Non standard”

More Related