1 / 28

Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika – Polská republika 2007 – 2013

Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika – Polská republika 2007 – 2013 Fond mikroprojektů. Obsah prezentace. shrnutí základních údajů o oblasti podpory 3.3 Fond mikroprojektů a jejích rozdílů od ostatních oblastí OPPS ČR-PR problémy a chyby v projektech

hallam
Download Presentation

Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika – Polská republika 2007 – 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika – Polská republika 2007 – 2013 Fond mikroprojektů Ostrava, 1.10.2008

  2. Obsah prezentace • shrnutí základních údajů o oblasti podpory 3.3 Fond mikroprojektů a jejích rozdílů od ostatních oblastí OPPS ČR-PR • problémy a chyby v projektech • závěrečná upozornění Ostrava, 1.10.2008

  3. Oblasti podpory Operačního programu přeshraniční spolupráce ČR-PR • Oblasti podpory 1.1 – 1.3, 2.1 – 2.3, 3.1 – 3.2  „velké“ projekty s dotací 30 000 EUR a více • Oblast podpory 3.3 Fond mikroprojektů  „mikroprojekty“ s dotací 2 000 - 30 000 EUR Ostrava, 1.10.2008

  4. Hlavní specifikum Fondu mikroprojektů = správa Fondu delegována na úroveň euroregionů       „život“ mikroprojektů se liší od velkých projektů Ostrava, 1.10.2008

  5. Základní rozdíly mezi mikroprojektem a velkým projektem (I) Ostrava, 1.10.2008

  6. Základní rozdíly mezi mikroprojektem a velkým projektem (II) Ostrava, 1.10.2008

  7. Přehled SprávcůFondu mikroprojektů Ostrava, 1.10.2008

  8. Územní příslušnost žadatele a partnera Územní příslušnost se řídí podle sídla žadatele, nikoli podle místa realizace projektu. - - - Pro účely programu každý euroregion spravuje určité území, které se nemusí shodovat s územím daného euroregionu. - - - Pro účely programu není důležité členství v euroregionu. - - - Přeshraniční partner nemusí být z území stejného euroregionu. Ostrava, 1.10.2008

  9. Územní příslušnost žadatele (I) ER Těšínské Slezsko - Śląsk Cieszyński • CZ : okres Karviná, okres Frýdek-Místek - část (podle jednotlivých obcí) • PL : powiat wodzisławski – část (gmina Godów), powiat cieszyński, powiat bielski – část (gminy Jasienica, Jaworze), město Jastrzębie-Zdrój ER Beskydy – Beskidy • CZ : okres Frýdek-Místek - část (podle jednotlivých obcí) • PL : powiat bielski – část, powiat żywiecki, powiat pszczyński, město Bielsko-Biała Ostrava, 1.10.2008

  10. Územní příslušnost žadatele (II) ER Silesia • CZ : okresy Opava, Ostrava, Nový Jičín • PL : powiat głubczycki, raciborski, rybnicki, wodzisławski (bez gminy Godów), města Rybnik a Żory ER Praděd - Pradziad • CZ : okresy Bruntál, Jeseník, Olomouc, Přerov, Prostějov • PL : powiat brzeski, kędziersko-kozielski, kluczborski, krapkowicki, namysłowski, nyski, oleski, opolski, prudnicki, strzelecki, město Opole Ostrava, 1.10.2008

  11. Územní příslušnost žadatele (III) ER Glacensis • CZ : okresy Jičín, Trutnov, Náchod, Hradec Králové, Rychnov nad Kněžnou, Pardubice, Chrudim, Ústí nad orlicí, Svitavy, Šumperk • PL : powiat dzierżoniowski, kłodzki, strzeliński, świdnicki, wałbrzyski, ząbkowicki, město Wałbrzych ER Nisa - Nysa • CZ : okresy Česká Lípa, Liberec, jablonec nad Nisou, Semily • PL : powiat bolesławiecki, jaworski, jeleniogórski, kamiennogórski, lubański, lwówecki, złotoryjski, město Jelenia Góra Ostrava, 1.10.2008

  12. Základní dokumentace FMP • webová aplikace BENEFIT 7 pro FMP příslušného euroregionu (= žádost) • Příručka používání aplikace BENEFIT 7 pro FMP • Směrnice pro žadatele s přílohami (hodnotící tabulky, vzor smlouvy, osnova závěrečné zprávy apod.) platná pro FMP příslušného euroregionu • Směrnice pro konečného uživatele platná pro FMP příslušného euroregionu (nepovinný dokument) • Jednací řád Euroregionálního řídícího výboru FMP příslušného euroregionu • Příručka pro Správce FMP Ostrava, 1.10.2008

  13. Projektový cyklus Ostrava, 1.10.2008

  14. EŘV = Euroregionální řídící výbor : • společný česko-polský výbor v každém euroregionu (6 euroregionů  6 EŘV) • stejný počet hlasujících českých a polských členů • projekty schvaluje na základě svého Jednacího řádu • zasedá průběžně několikrát do roka, termíny zasedání zveřejňuje příslušný Správce FMP Ostrava, 1.10.2008

  15. Finanční prostředky pro FMP • finanční prostředky FMP tvoří 20% celkové alokace programu, tj. 43 891 869 EUR • tyto finanční prostředky byly rozděleny mezi jednotlivé euroregiony na základě jejich vzájemné dohody • minimálně 85% těchto prostředků je určeno na projekty žadatelů, maximálně 15% na vlastní administraci FMP Ostrava, 1.10.2008

  16. Finanční prostředky pro FMP Ostrava, 1.10.2008

  17. Problémy a chyby • problémy a chyby při přípravě projektové žádosti • problémy s Benefit7 pro FMP • problémy a chyby v rozpočtu projektové žádosti • chyby v obsahové části projektové žádosti • chyby při vyúčtování realizovaného projektu Ostrava, 1.10.2008

  18. Problémy a chyby při přípravě • žadatel nečte příslušnou dokumentaci, zejména pak Směrnici pro žadatele platnou pro daný euroregion • žadatel nevyužije možnosti konzultací u Správce FMP  problémy zejména s novými aspekty FMP • žadatel žádá konzultaci „na poslední chvíli“ • žadatel nemá všechny potřebné údaje od svého partnera (např. REGON, právní statut, ověřenou právní subjektivitu apod.) • žadatel zadá zpracování projektové žádosti nezkušenému externímu zpracovateli Ostrava, 1.10.2008

  19. Problémy s Benefit7 pro FMP • 1. pracovní den v měsíci pravidelná odstávka + nepravidelné odstávky  žadatel „nestíhá“ • časté problémy s Benefit7 po nové instalaci  nutno ihned řešit s příslušným pracovníkem příslušného Správce FMP • problémy s vyplňováním jednotlivých částí Benefit7  nejprve se podívat do příručky, pak teprve volat Správci FMP • nižší verze Adobe Acrobat Reader (min. verze 6.0)  chybný tisk tištěné verze žádosti Ostrava, 1.10.2008

  20. Problémy a chyby v rozpočtu (I) • chyby s DPH: • žadatel-neplátce zapomene v Benefit7 zaškrtnout, že v rozpočtu je obsažena DPH • žadatel-plátce nedoloží, že pro daný projekt je neplátcem • žadatel-plátce uvede, že v rozpočtu je obsažena DPH • problémy s kalkulací výdajových položek v EUR • problémy s uváděním rozpočtu do Benefit7 – nutno nastavit jednotku a jednotkovou cenu, což u různých výdajů stejného typu (např. vybavení) je problém, v Benefit7 nelze přidávat řádky • chybně nastavené jednotky • nedostatečně zdůvodněné položky Ostrava, 1.10.2008

  21. Problémy a chyby v rozpočtu (II) • nerespektování limitu odměn z dohod (o provedení práce či pracovní činnosti) dle regionální statistiky ceny práce • nerespektování limitu neplacené dobrovolné práce (max. 5% celkových způsobilých výdajů) • výdaje související s přípravou žádosti jsou chybně uváděny v jednotlivých kapitolách a nikoli v kapitole 7. „Výdaje na přípravu“ • výdaje jsou nadhodnocené nebo nesouvisející s projektem – zejména u nákupu vybavení Ostrava, 1.10.2008

  22. Chyby v obsahové části projektu (I) • popis a zdůvodnění projektu: obecně platná či nicneříkající tvrzení bez vlastního popisu projektu • cílové skupiny: nedostatečná specifikace, neuveden způsob výběru (např. účastníků aktivit) • publicita: často neuvedena vůbec žádná propagace EU nebo naopak uvedena pouze formální propagace EU dle Směrnice bez propagace samotného projektu • soulad projektu s regionálními strategiemi: uvádění nerelevantních údajů Ostrava, 1.10.2008

  23. Chyby v obsahové části projektu (II) • indikátory a jejich popis: neuvedeny všechny výstupy projektu, zaměňován „prostředek“ a „výstup“ (např. plakáty k propagaci akce nejsou výstupem, ale propagačním prostředkem), u indikátoru „Počet účastníků“ není v popise uváděn počet účastníků z druhé strany hranice • udržitelnost: uváděny nerelevantní údaje, žadatel nerozumí, že udržitelnost = budoucnost • seznam příloh: v Benefit7 neuváděny všechny přílohy projektu, t.z. i ty, které se přikládají pouze v tištěné podobě Ostrava, 1.10.2008

  24. Chyby při vyúčtování projektu • výdaje projektu nezaúčtované odděleně • formální chyby účetních dokladů: • na daňových dokladech nerozepsáno DPH (i neplátce, který o DPH neúčtuje, požaduje proplatit výdaj s DPH, proto daňový doklad musí být bezchybný) • zjednodušený daňový doklad na částky s DPH vyšší než 10 000 Kč • doklady vystavené nebo se zdanitelným plněním po ukončení realizace projektu • věcné chyby, např. nákup vybavení až po akci, pro kterou bylo určeno; nákup jiného vybavení, než jaké bylo schváleno EŘV; nákup materiálu nesouvisejícího s projektem apod. Ostrava, 1.10.2008

  25. Závěrečná upozornění • odměny z dohod – dle regionální statistiky ceny práce, konečný uživatel bude dokládat • neplacená dobrovolná práce – stejně jako u placené nutno doložit výkazy práce pro projekt • platby v hotovosti – do 500 EUR (13 000 CZK/ 1 800 PLN) • nákup služeb a dodávek u projektů v rámci FM – postup dle metodiky platné pro zakázky malého rozsahu Ostrava, 1.10.2008

  26. Nové symboly OPPS ČR - Polsko Nové motto:  Překračujeme hranice.  Przekraczamy granice. Nové logo: Ostrava, 1.10.2008

  27. Aktuální termíny FMP na území Moravskoslezského kraje Ostrava, 1.10.2008

  28. Děkuji za pozornost. Ing. Jana Novotná Galuszková, tajemnice Euroregion Silesia-CZ Horní nám. 69, 746 26 Opava Tel. : 553 756 220, 553 756 243 E-mail : jana.galuszkova@opava-city.cz www.euroregion-silesia.cz Ostrava, 1.10.2008

More Related