E N D
无进展生存期(PFS,Progress Free Survival):指从随机分组开始到肿瘤进展或死亡时间,该指标的优点是比OS观察所需时间短且样本量少,既反映肿瘤的生长,又可以在证实生存受益以前进行评价,不会使现有治疗受到潜在的其他治疗的混淆, 目前认为可以接受作为可能预测OS临床获益的替代指标。其缺点是,目前对无进展生存期存在不同的定义,不同研究者在判断疾病进展时容易产生偏倚,因此,在试验设计中对其进行明确的定义是非常重要的。疾病进展时间(TTP,Time To Progress):指从随机分组开始到肿瘤客观进展的时间。相对PFS而言,TTP在预测临床受益方面更差。因其仅考虑抗肿瘤活性,在分析时较早时期的死亡情况被删失,导致一些重要信息的丢失。在导致死亡的非肿瘤原因多于肿瘤原因的情况下,TTP也可以是一个合适的指标。同样应对疾病进展进行明确的定义。
PFS与TTP的定义 • PFS: 从随机分组到疾病进展时间或任何原因引起死亡的时间;在随访结束疾病未进展,生存的患者(包括在缺乏疾病进展证据的条件下接受其它抗肿瘤治疗) -属于censored observations. • TTP是从随机分组到疾病进展的时间;在疾病随访结束时,疾病未进展,生存者(包括在未进展的情况下,接受其它抗肿瘤治疗)和任何原因引起死亡-属于censored observations.
PFS或TTP临床意义 • 一定程度上代表缓解持续时间 • 肿瘤持续缓解通常意味着--临床获益 • 改善症状 • 从化疗反应恢复彻底 • 预示二线化疗耐受与疗效好 • 反映了研究药物的疗效-排除后续治疗的影响 挽救治疗药物增加,总体生存贡献度增加 二线治疗PFS 3-6个月 三线、四线治疗
PFS或TTP临床意义 • 预示总体生存延长 • 进展后常更换治疗方案,使最终的生存期受到后续治疗方案的影响 • 使研究可以较早得到结果
以PFS为主要终点的临床研究 • JMEN • AVAIL • FACT-II • IPASS • SUTURN • C-TONG2
总生存期 一 一线治疗 二线治疗 三线治疗 总生存期 PFS与OS • 长期以来的设想:一线治疗缓解期的延长能带来总生存期的相应延长 • 但这种概念需要研究数据支持 疾病进展 疾病进展 ↓ ↓ 药物A 一 线治疗 二线治疗 三线治疗 疾病进展 疾病进展 ↓ ↓ 药物B
RR/TTP与OS的关系:来自结直肠癌和NSCLC的研究结果RR/TTP与OS的关系:来自结直肠癌和NSCLC的研究结果 • 在不同的样本量的情况下,为了达到OS的显著性差异: Johnson KR, et al Lancet Oncol 2006; 7;741-46
PFS与进展后生存期关系的研究 • 四种英国最常见的转移性肿瘤 • 乳腺癌;激素耐药的前列腺癌;结直肠癌;NSCLC • 对如下随机对照研究进行系统回顾 • 比较不同化疗方案 • 报告了PFS和OS • 治疗组和对照组之间PFS有差别 • 1990-2007年间共有107项研究入选 • 乳腺癌33项;前列腺癌38项,结直肠癌23项,NSCLC 13项 • 用散点图、Spearman相关分析来研究PFS与OS的关系 Bowarter RJ, et al Cancer letters. 2008 e-pub
NSCLC:PFS与进展后生存期关系 此线代表进展后生存期与PFS延长呈等比例线性相关 此线代表进展后生存期与PFS延长无关 Bowarter RJ, et al Cancer letters. 2008 e-pub
NSCLC:PFS与进展后生存期关系 • 作者结论: • PFS的延长不能带来成比例的进展后生存期的延长,甚至可能有缩短的倾向 • 总生存延长的绝对值主要来自PFS延长的贡献 Bowarter RJ, et al Cancer letters. 2008 e-pub