Política Pública de Juventud Proposición No 130 de 2012

1. Política Pública de Juventud Proposición No 130 de 2012 Bancada Movimiento MIRA Jairo Cardozo Salazar Olga Victoria Rubio Cortés 18 de Diciembre de 2012

2. 1. Articulación de la política pública de juventud con el PDD “Bogotá Humana”. En principio, para incorporar y articular la Política Pública de Juventud en el PDD “Bogotá Humana”, la administración tenía el deber de atender los lineamientos contenidos en el artículo 6° del Acuerdo N° 159 de 2005, directrices que no se hacen evidentes dentro de los programas y proyectos priorizados.

3. Es nuestra percepción que la Política Pública Distrital de Juventud dentro del PDD “Bogotá Humana” se encuentra inmersa en los proyectos: 1. Jóvenes activando su ciudadanía Recursos acumulados apropiados a mayo de 2012: $ 1.218.889.445.00 Porcentaje de ejecución a noviembre de 2012: 14.13% Se observa que los lineamientos de acción de la política pública de juventud que exige el artículo 6° del Acuerdo No.- 159 de 2005, no son claros en este programa, en el sentido que esta política debe contribuir positivamente al proceso de formación de los jóvenes, fortaleciendo valores, destrezas y comportamientos que acrecienten su capacidad de contribuir al desarrollo individual y social.

4. 2. Jóvenes con derechos. Esta iniciativa “Jóvenes con Derechos”, busca articular la transversalidad de los derechos de los y las jóvenes en la ciudad a través del fortalecimiento de proyectos en salud sexual y reproductiva, y fortalecimiento de la participación.  ¿Por qué razón el proyecto Jóvenes con derechos no fue priorizado dentro del POAI del año 2013? Es anotar, que este proyecto es muy importante para contrarrestar los diferentes factores generadores de los conflictos que viven los jóvenes en la ciudad. Lo anterior, implica que se le diga a esta Corporación ¿cuáles son los criterios que se han tenido en cuenta para priorizar los proyectos que materializan la política pública de juventud del Distrito?

5. 2. Participación de los Consejos de Juventud en la Construcción del Plan de Desarrollo “Bogotá Humana”

6. 2.1. Naturaleza de los Consejos de Juventud. Acuerdo 33 de 2001 ARTÍCULO  2°.- NATURALEZA. El Consejo Distrital de Juventud y los Consejos Locales de Juventud serán organismos Asesores y Consultivos válidos de la Administración Distrital y Local respectivamente en las políticas, Planes de Desarrollo, proyectos e iniciativas que involucren los temas concernientes a la población juvenil Bogotana. (Subrayado fuera del texto)

7. 2.2. Acciones de la Gerencia de Juventud en la construcción del Plan de Desarrollo La Secretaría de Gobierno presentó un informe de las acciones realizadas por la Gerencia de Juventud en el marco de la discusión y construcción de aportes del Plan de Desarrollo, respecto a los Consejos de Juventud se realizaron únicamente 3 actividades y sólo una de ellas tuvo como resultado documentos de aportes al Plan de Desarrollo .

8. Informe Gerencia de Juventud Fuente: Secretaría de Gobierno. Radicado No. 20123570158621. Fecha 25 de Abril de 2012

9. 2.3. ¿Y qué pasó con la inclusión de las propuestas de los Consejos de Juventud? Fuente: Secretaría de Gobierno. Radicado No. 20123570158621. Fecha 25 de Abril de 2012 El IDPAC no presentó las propuestas de los Consejos de Juventud al Plan de Desarrollo porque según la entidad iría en contra de la autonomía e independencia de dichos espacios de participación.

10. Sin embargo, el Decreto 115 de 2005 no contempla los Consejos de Juventud como un organismo con autonomía e independencia, inclusive se fundamenta en el Acuerdo 033 de 2001 que los define como organismos asesores y consultivos válidos de la Administración Distrital y Local. Al respecto surgen los siguientes cuestionamientos: • ¿Cómo se asesoró a los Consejeros de Juventud para la efectiva inclusión de sus propuestas? • Si el IDPAC no podía presentar las propuestas ¿qué trámite le dio a los documentos que resultaron de la gestión de la Gerencia de Juventud en la construcción del Plan de Desarrollo?

11. 3. Algunas metas ejecutadas de la política pública de juventud en el PDD 2012.

12. A septiembre de 2012 ningún joven ha sido formado y vinculado laboralmente Fuente: Productos, Metas y Resultados (PMR) presentados con el Proyecto de Presupuesto 2013.

13. Fuente: Productos, Metas y Resultados (PMR) presentados con el Proyecto de Presupuesto 2013. Asimismo, a septiembre de 2012 ningún joven ha sido atendido en los territorios de vida y paz, indicador que tiene como objetivo formar y vincular personas al sistema productivo de la ciudad.

14. A noviembre 2012 no se ha Por otra parte, a noviembre 2012 no se ha apoyado ninguna iniciativa para la participación de los jóvenes en proyectos relacionados con actividades recreativas, deportivas y de actividad física.

15. Finalmente… El proyectojóvenes activando su ciudadanía cuenta con una ejecución presupuestal, a noviembre de 2012, del 14.13%. ¿Qué iniciativas se han generado para promover y generar espacios de participación incidente para el ejercicio de los derechos de las y los jóvenes?

16. Propuestas Implementar medidas para vincular a las y los jóvenes laboralmente y al sistema productivo de la ciudad. 2. Garantizar la inclusión de las propuestas de los Consejos de Juventud en los Operativos de Inversiones de las vigencias 2014 y 2015. 3. Articular las iniciativas de los personeros estudiantiles con las de los Consejo Locales y Distrital de Juventud.

17. Gracias.