Bardóczi Sándor

1. Bardóczi Sándor táj- és kertépítész mérnök, térinformatikus, sokoldalú tevékenységet folytat a településrendezéstől kezdve a regionális tervezésen, a környezeti hatásvizsgálatokon át a térinformatikai és információs adatbázisok építéséig, a vízkárelhárítási tervekig vagy a kistérségi menedzsmentig. A városfejlesztés és a zöldfelületfejlesztés témájában rendszeresen publikál többek között az építészfórumon is. Készít kertépítészeti engedélyezési és kiviteli terveket, 2006-ban pedig részt vett az előzetes megvalósíthatósági tanulmány elkészítésében a Népliget fejlesztésére, a fővárosi nagyparkok közötti funkciómegosztás erősítésével, együttműködésben több irodával; továbbá a Duna hajózhatóságának javítását célzó tervben (duzzasztás nélkül) a Szap-Mohács közti szakaszon. Bardóczi Sándor szenvedélyes biciklis, a CriticalMass eseményekről is rendszeresen tudósít az építészfórumon.

2. „Eretnek” gondolatok aSzéll Kálmán térrőlegy furcsa tervpályázat után,egy engedélyezési terv előtta vitaindítás igényével és reményével. 2013.02.01 Kálmánnak is csak Kalef! A téma a cikk elején megnevezésre kerül:

3. A kritika vázlatosan – fő állítások • Egy közlekedéstervezés uralta köztértervezés budapesti gyakorlataBeszámoló a tervpályázat gyengéiről • A „bermuda-háromszög” struktúra a tér átalakulásának legnagyobb mai gátjaA Széll Kálmán tér jelenlegi működése • Lehetne másképp?Javasolt út a pályázatok kiírásához • TanulságokKonklúzió:„Megkísérlem e tanulságokat általánosítani és pontokba szedni, úgyis mint egy „élhetőbb köztér” ismérveit”

4. Befejezés – keret a címmel „Egyszer jártam Dicsőszentmártonban, ahol a református lelkész, kicsit keserűen, de kellő szarkazmussal úgy jellemezte a települést, hogy az „dicsőnek se dicső, szentnek se szent, és Mártonnak is csak Marci”. A Széll Kálmán tér megújítását célzó, eddig lezajlott tervezési és pályázati folyamat külső szemtanújaként ez szófordulat jutott most az eszembe. Ez bizony Kálmánnak is csak Kalef!” A nyelvi eszközök jól érzékelhetőek az idézeteken keresztül. „Azaz kiért folyik ma a városfejlesztés?A tékozló fiúért (agglomerációs ingázókat), vagy a mindig megvetett legkisebb királyfiért(helyben maradó)?”

5. Szöveg és az illusztrációk Bemutatja a pályázaton részt vett tervek vizuális anyagát, viszont nem elemzi azt.A pályázat nem megfelelő kiírásával kapcsolatban kerülnek csak szóba. Város TeampannonÉpítész StúdióBCEcsapata

6. 171 vélemény A cikk vitaindító szándékkal indult, és célt ért.A vélemények nagy része egy szakmai párbeszéd eleme, és nagy terjedelmű írás. „Nem is beszélve arról, hogy miképpen lenne megoldható az Attila út és a Vérmező utca Vérmező melletti szakasza közötti forgalom-osztás. Ez majdhogynem egyfél kalefnyi tér kihasításával járna a Vérmezőből.„ Treszkai Anett, 2013. október