Opciones de votación y deliberaciones (Octubre 2009)

1. ISO/DIS 26000 Orientación en ResponsibilidadSocial Opciones de votación y deliberaciones(Octubre 2009) Guido Gürtler, ICC Observidor en ISO/TMB WG SR, Miembro de su grupo industria guido.guertler@t-online.de

2. Contenido • Tres niveles de aceptación • La votación es un trabajo duro • La votación se realiza sobre la base de “consenso” • Opciones de votación • Un voto puede ser en favor, si… • Un voto puede ser una abstención, si… • Un voto puede ser en contra, si… • Fecha Final

3. Tres niveles de aceptación (1/5) 2 3 Aceptación de los miembros ISO 1 Aceptación mundial Aceptación en WG SR más de 400 miembros en WG SR 106 organizaciones miembros de ISO Millones de organizaciones Estos niveles son independientesuno del otro: La aceptación en un nivel no es necesariamente una indicación para la aceptación en el siguiente.

4. Tres niveles de aceptación (2/5) Aceptación de los miembros ISO aceptaciónen WG SR ? Aceptación mundial Borradores en desarrollo, y CD* DIS Después de varios borradores en desarrollo el grupo WG SR pensó que el borrador de Agosto/ Septiembre de 2009 sería lo suficientemente bueno como para promoverlo a un DIS para comentarios y votación. ¿Se siente lo suficientemente bueno? SI NO *CD Committee Draft: borrador comitéDIS Draft International Standard

5. Tres niveles de aceptación (3/5) Aceptación de los miembros ISO ? Aceptación mundial aceptación en WG SR IS DIS voto(s)* WG SR acciones para mejorar el DIS Desde aquí no hay punto de retorno! NO ¿Suficientemente bueno? SI *Según las reglas ISO podrían haber varias versiones DIS hasta que una de ellas se sienta lo suficientemente buena. NO Votación del FDIS SI

6. Tres niveles de aceptación (4/5) Aceptación de los miembros ISO ¿ Aceptación mundial ? aceptación del WG SR Visión de la mayoría de los usuarios NO SI Un mal final sería un desastre para la ISO ¿Suficientemente bueno? Mal final Buen final

7. Tres niveles de aceptación (5/5) Solo imaginen el desastre para la ISO y para la promoción mundial de la responsabilidad social si siguen permaneciendo argumentos válidos tales com: • Demasiado voluminoso, • Demasiado académico, • No alentador, • Muy pocos ejemplos prácticos • Prejuicios contra la industria • posiblemente bueno para las organizaciones más grandes • no aplicable a organizaciones pequeñas y medianas • seguramente no aplicable por micro organizaciones • generando, más bien, negocio para consultores • sin impedir su abuso por parte de auditores y certificadores, en detrimento de las organizaciones pequeñas y medianas • etc.

8. La votación es un trabajo duro (1/2) La votación no es emocional: los sentimientos del trabajo duro en el comité, de las intensas negociaciones para llegar a acuerdos, etc. no son relevantes por la votación La votación es independiente: las organizaciones miembros de ISO deciden en forma autónoma y soberana La votación es racional: las organizaciones miembros de ISO juzgan el resultado, el DIS, su aplicabilidad y utilidad, independientemente de cómo se originó

9. La votación es un trabajo duro (2/2) La votación responsable incluye: • Hacer accesible elDIS, si es necesario en idioma nacional • Estudiar el DIS • Evaluar el cumplimiento de los requisitos de la especificación de diseño, su aplicabilidad y utilidad • Consultar a los usuarios nacionales sobre sus puntos de vista • Aplicar el DIS en la propia organización, es decir, la organización miembro de ISO, como uno de sus usuarios • Desarrollar comentarios nacionales • Negociar consenso para la opinión nacional

10. La votación se realiza sobre la base de “consenso” (1/2) La Directiva ISO/IEC, Parte 1, edición 6, página 27, define consenso: consenso: Acuerdo general, caracterizado por la ausencia de oposición sostenida en temassustancialesde cualquierparte importante de los intereses afectados y con un proceso empeñando en tener en cuenta las opiniones de todas las partes afectadas y de reconciliar cualquier argumento en conflicto. Texto original en inglés:consensus: General agreement, characterized by the absence of sustained opposition to substantialissuesby anyimportant part of the concerned interests and by a process that involves seeking to take into account the views of all parties concerned and to reconcile any conflicting arguments.

11. La votación se realiza sobre la base de “consenso” (2/2) Si solamente una de las partesimportantessostiene oposición sobre un tema sustancial, no hay consenso. Por eso : ¡llegar al consenso es un logro notable!

12. Opciones de votación A favor: apoya el documento tal cual es; aunque comentarios pueden acompañar el voto Abstención: el país se siente demasiado pequeño; no existe consenso, etc.; las abstenciones no cuentan En contra: no apoya el documento tal cual está escrito; los comentarios tienen que acompañar el voto, en otro caso el voto no cuenta No votar: ¡¡no es una buena opción!!

13. Un voto puede ser a favor, si… …la organización miembro de ISO cree que • Su país representa una porción justa de la sociedad global; • Los pasos para preparar el voto fueron efectuados correctamente (ver una de las diapositivas precedentes); • Las partes afectadas incluyen representantes competentes de la sociedad nacional; • Las opiniones de todas las partes han sido tomadas en cuenta correctamente; • El DIS cumple con los requisitos de su Especificación de Diseño (N049) y los del NWIP (New Work Item Proposal) especialmente: • El DIS es fácilmente comprensible y de fácil uso, y • El DIS es aplicable para todos los tipos y tamaños de organizaciones en todo el mundo; y • Al final todas las partes llegaron a un acuerdo justo (consenso) para votar “SI”.

14. Un voto puede ser una abstención, si… …la organización miembro de ISO cree que • el país es demasiado pequeño pararepresentar una porción justa de la sociedad global*; • no todas las partes afectadas (“stakeholders”) son miembros del comité nacional; • no ha sido posible lograr consenso porque una de las partes importantes sostuvo su oposición en contra en un tema sustancial, y con ello ni un “SI” ni un “NO” era conseguible; • Otros argumentos que valgan la pena. * Como por ejemplo el Lebanon respetablemente ha votado “abstención” al CD

15. Un voto puede ser en contra, si… …la organización miembro de ISO cree que • El DIS no cumple con los requisitos de su Especificación de Diseño (N049) y los del NWIP (New Work Item Proposal) especialmente: • El DIS no es fácilmente comprensible y no es de fácil uso • El DIS no es aplicable para todo los tipos y tamaños de organizaciones en todo el mundo (puede generar un gran negocio para asesorías) • Contiene importantes definiciones no entendibles y no usables • No es realista la exigencia que TODOS las temas esenciales son relevante para TODAS las organizaciones • Otros puntos remarcables

16. Un voto negativo … … no es emocional pero sí es racional como cualquier otro voto … no significa necesariamente que no se desee un estándar sobre responsabilidad social … como se explicó en los comentarios anteriores, significa que se quiere lograr mejoramientos en este DIS … buscar mejoramientos es tan constructivo como cualquier otro voto

17. Fecha Final Cualquiera sea el voto de una organización miembro de ISO, este debería ser enviado a ISO antes del 14 de Febrero de 2010 por su sistema de“voto electrónico”.