Перспективы ссылочных бирж (на примере mainlink.ru) Цыплаков Сергей Руководитель MainLink

1. Перспективы ссылочных бирж (на примере mainlink.ru) Цыплаков Сергей Руководитель MainLink

2. Часть Первая. Биржи ссылок Средние показатели Агрегированные показатели Средние биржевые показатели Статистика сайтов

3. ВЕБМАСТЕРА ОПТИМИЗАТОРЫ БИРЖА ССЫЛОК Сайты Проекты платформа

4. Средняя цена одной ссылки 3,18р. За 5 лет ценаодной ссылки практически не изменилась.

5. Средняя цена одного сайта/проекта Сайт: 105р $42 в год Проект: 1541р За 5 лет цена на сайт уменьшилась на 41%.

6. Среднее качество одной ссылки для сайта/проекта Сайт: 0,94 Проект: 1,08 Средний тИЦ: 164 Средний PageRank: 0,17 Среднее кол-во внешних ссылок: 1-2 Среднее кол-во знаков в контенте: 5820 Среднее кол-во входящих ссылок на донора: 12869 Среднее кол-во исходящих ссылок с донора: 18983 Средняя посещаемость донора: 767 Средний показатель AlexaRank: 3785665 Средний показатель MajesticSeo Trust: 18,74 Средний показатель MajesticSeo Citation: 31,78 Средний показтельлайков (FB) на доноре: 858 Качество ссылок, покупаемых вручную оптимизаторами постоянно ухудшается.

7. Среднее кол-во выбывших доноров за 2012 год 24875 Удалилисьсами 3730 Заблокированы за нарушения Катастрофа, т.к. пришло только 58881 новых сайтов

8. Основные биржи ссылок: Xap Sape LinkFeed MainLink SetLinks

9. Выводы • Биржи ссылок за 5 лет практически не изменились в ценовых диапазонах расходов и средних показателей • Оптимизатору все больше нужно уделять внимание качеству доноров; • Быстрый вывод в ТОП (особенно по ВЧ) становится практически недосягаемым желанием; • Биржи переспамлены.

10. Часть Вторая. А что дальше?

11. Что мы имеем? • Недоступность конкурентных топов; • Уменьшение влияния ссылочного фактора при стандартных методиках работы; • Как следствие – стагнация или понижение позиций по ключевым словам; • Санкции/фильтры ПС/Google вследствие закупки «плохих» ссылок. • Что мы хотим? • Продвигать быстрее; • Продвигать дешевле; • Не бояться ВЧ и конкурентов; • Что у нас для этого есть? • Биржи ссылок с огромным количеством неработающих доноров; • Агрегаторы, которые последний ВЧ продвинули два года назад; • Сервисы, предлагающие продажу мифических услуг; • SEO конторы, работающие по технологиям 2009 года.

12. Ищем работоспособные ссылки – 1 • Метод оценки ссылки • Оценка работоспособности ссылки до и после ее покупки. • Оценка работоспособности ссылки для конкретного акцептора после ее покупки. • Для формирования оценкикак минимум нужно оценить: • Донор/домен; • Страницудонора; • Внешние ссылки; • Купить ссылку (в случае положительных характеристик); • Отслеживать ее индексацию и эффективность; • Снимать, если плохо/совсем не работает. • Преимущества метода: возможность оценивать эффективностькаждой ссылки. • Недостатки: очень трудоемко (данные из множества источников, сложная формула, экспертные оценки, долгие эксперименты).

13. Ищем работоспособные ссылки – 2 • Метод отсева страниц • Оценка страницы донора до и после ее покупки. • Примеры критериев отбора страниц: • Стоп-урлы- процент отклонений 12,3%; • Отсутствие контентана странице - 8,1%; • Стоп-слова- 10,5%; • Редиректы и ошибки (3xx, 4xx, 5xxи т.п.) - 3.2%; • Ограничение по внешним ссылкам (не более 4) - 9.9%; • Ограничение по внутренним ссылкам (не более 30) - 33.9%; • Индексация страницы в Яндексе- 10.3%; • Индексация страницы в Google- 5.1% • Преимущества метода: поддается автоматизации. • Недостатки:требуются значительные ресурсы для всех последующих проверок страниц. • Статистика: высокий процент отсева некачественных страниц ~ 93,4% - и это по стандартным “сеошным” алгоритмам.

14. Ищем работоспособные ссылки – 3 • Метод дополнительной фильтрации доноров • Поиск СДЛ • Примеры признаков сдл: • Трафик; • Социальные виджеты и степень социальности доноров. • Преимущества метода: существенное сокращение ГС. • Недостатки: сокращение доступных доноров в геометрической прогрессии. • Выявление зависимости SEO, Трафик и SMM • Попытаемся просканировать и сравнить результаты оценки трафика и оценки по SMM с комплексной SEO-оценкой. • В качестве доноров использованы mainlink.ru, sape.ru.

15. Зависимость SEO-оценки от высоких SMM-признаков донора: Около 3000 доноров с высокой SMM-оценкой Применение без SEO-критериев– при средней SMM-оценке 9.5средняя по SEO – 6.4.

16. Зависимость SEO-оценки от высоких Трафик-признаков донора: 10200 доноров с высокой Трафик-оценкой Применение без SEO-критериев – при трафиковой оценки выше 6.3 средняя по SEO 6.4.

17. Зависимость SEO-оценки от высоких SMM и Трафиковой оценки 500 доноров с высокой Трафик и SMM-оценкой Применение без SEO-критериев –медиана по SEO 7.8

18. Эффективность применения на практике (SEO+Трафик+SMM) Фирма1– сч/вч, яндекс(34 сайта) Фирма2 –нч/сч, яндекс + google(65сайтов) Срок 26 недель

20. Изменение динамики оценок до и после эксперимента

21. Ноухауили решение проблемы • Чтобы усилить качество донора – нужно следить за ним и регулярно выкидывать переспамленные доноры или «взрывные доноры»; • Оценка качества конкретной ссылки, а также качество запроса и проекта в целом, анализ истории изменения качества; • Оценка страниц доноров; • Оценка доноров по Трафику/SMM; • Следствия: • При закупке снижаются расходы; • Продвижение быстрее; • Снижается риск наложения фильтров ПС, особенно Google; • Метод не сложен для технической реализации; • Продвижение без качественной SEO-оценки возможно, и результат при этому будет ненамного, но лучше, чем в среднем по рынку. При комплексной оценке по всем трем характеристикам (SEO, трафик, SMM) можно достичь гораздо более высоких результатов. • Комбинация всех оценок - это наиболее сложный метод оценки, но автоматизация в SeoHammerпозволила выйти на приемлемые показатели качества и покупки качественных ссылок.

22. Спасибо за внимание!  P.S. Или что-то Вам показалось не убедительным?