1 / 15

Université d’été de SLR 3 juin 2011 Relations Public-Privé Ex. Sanofi

Université d’été de SLR 3 juin 2011 Relations Public-Privé Ex. Sanofi. Thierry Bodin Statisticien Militant. Résultats de Sanofi en 2010. Chiffre affaire : > 30 milliards € Résultat net : 9,2 milliards € Dividendes : 3,3 milliards € Résultat net attendu en 2011 en légère baisse.

gordy
Download Presentation

Université d’été de SLR 3 juin 2011 Relations Public-Privé Ex. Sanofi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Université d’été de SLR3 juin 2011Relations Public-PrivéEx. Sanofi Thierry Bodin Statisticien Militant

  2. Résultats de Sanofi en 2010 • Chiffre affaire : > 30 milliards € • Résultat net : 9,2 milliards € • Dividendes : 3,3 milliards € • Résultat net attendu en 2011 en légère baisse. • Seul engagement de la Direction : maintenir voire améliorer le dividende versé aux actionnaires

  3. La stratégie de Sanofi • Ne plus simplement être une entreprise pharmaceutique mais une industrie de santé. • Investir les secteurs de la santé les plus rentables. • S’implanter dans les pays en forte croissance. La recherche n’est plus la priorité : • « La découverte de nouvelles molécules n’est qu’une de nos 6 plateformes de croissance » – Chris Viebacher à l’A.G. des actionnaires

  4. La R&D de Sanofi (historique) • Acquisition de multiples sociétés dont certaines ont subi de lourdes restructurations • Achat des portefeuilles de molécules • Développement d’une recherche interne repliée sur elle-même focalisée sur quelques axes. • Efficacité relative • 2009 changement de stratégie

  5. La stratégie R&D de Sanofi • Budget interne – 20% en 3 ans • Externalisation des risques de recherche • Mise en concurrence de la R&D interne avec l’externe • Contrats multiples avec des biotechs essentiellement US, le MIT, AVISEAN • Prédominance Business • E. Zerhouni conseiller de Sarko et Syrota nouveau patron de la R&D de sanofi

  6. La stratégie R&D de Sanofi • France : 1300 emplois directs supprimés sur 6500 – 4 centres fermés • Moins de 20 embauches en 2 ans. • Réorganisation autour de division (B.U.), d’unité, et de plateformes scientifiques. • Plus de 50 % des chercheurs doivent changer de sujet ou d’axe thérapeutique Salariés écœurés

  7. Recherche sur les anti-infectieuxgâchis épouvantable • 1998 : Naissance d’Aventis abandon de toute recherche sur cet axe thérapeutique malgré une expertise mondialement reconnue. • 2003 : Création de Novexel via une spin-off sur Romainville – Aventis puis sanofi actionnaire -Financement public via Medicen • 2010 : Rachat de Novexel par Astra-Zeneca pour son portefeuille. Licenciement de tous les salariés. Sanofi récupère 46M€ • 2010: Sanofi redémarre les recherches dans les A.I. : décrété axe thérapeutique majeur mais avec une perte d’expertise immense;

  8. Pôle de compétitivité • Problèmes majeurs : • Gouvernance / transparence / contrôle • Financement sans aucun engagement: Novexel (anti-infectieux) racheté par Astra qui reprend les brevets et licencie 50 personnes Endotis (chimie) multiples financements publics jusqu’en 2010; les dirigeants virent la quasi-totalité des salariés • Evaluation de leur résultat / Bilan (?) • Exemple positif : CReMEC, collection de modèles du cancer colorectal,

  9. Collaborations sanofi - public • Accès à des plateformes, à des nouveaux modèles permettant de tester des molécules • Participation à la création ou accès à des banques de tumeur • Accès à des lignées cellulaires • Etudes cliniques • Immunologie (vaccins) • Collaboration avec DNDI (fondation sur les maladies négligées)

  10. Collaborations sanofi - public • Propos de chercheurs de sanofi sur les difficultés rencontrées avec le public : • Les nouvelles idées sont trop rapidement publiées par le public • Structuration de la recherche publique via le guichet unique plus difficile qu’annoncé. • Nécessité d’avoir une cartographie des expertises de la recherche publique • Capacité variable à publier dans des revues internationales de référence • Notion temporelle

  11. Liens public- sanofi (R&D) • Accord Sanofi - AVISEAN (50 M€ sur 5 ans dont 30 M€ récupérés via le CIR) à comparer au • Coût des collaborations externes publiques ou privées : 500-600 M€ par an dans le monde (US surtout) • Crédit Impôt Recherche France: plus de 100 M€ en 2009 sans aucune contre partie.

  12. Accord AVISEAN - SANOFI • Constat de la CGT: Deal : obtenir le feu vert des pouvoirs publics concernant la restructuration de la R&D interne. Orienter les chercheurs du public vers des contrats avec le privé pour diminuer le financement public récurrent.

  13. Rôle Industrie Pharmaceutique • Médicaments et vaccins font partie intégrante de l’offre de soins et relèvent d’un bien public. • Sortir d’une stratégie tournée vers la seule rentabilité financière. • Rôle des pouvoirs publics, des salariés, des professionnels de santé, des associations dans la gestion de l’entreprise.

  14. Lien Public – Privé avis CGT • Financement public de haut niveau indispensable de la recherche publique • Assurer un continuum de la recherche fondamentale à la recherche appliquée • Resserrer les liens entre chercheurs (public – privé) ex. Montpellier. • Unités mixtes public-privé • Refus de la sous-traitance / précarité • Aucun argent public sans engagement / objectifs sanitaires / sociaux / évaluation / contrôle.

  15. Comment reprendre l’initiative • MEDEF très présent : • Orientations du CSIS retenues par le gouvernement. • Etats généraux de l’industrie • Grand emprunt • O.S. pas entendues et peu présentes. • Quelles propositions pouvons nous porter chercheurs du public et du privé ?

More Related