slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
〃 서비스 향상을 위한 효율성 있는 도구 〃 강남구 Out-sourcing 사례 소개 PowerPoint Presentation
Download Presentation
〃 서비스 향상을 위한 효율성 있는 도구 〃 강남구 Out-sourcing 사례 소개

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 13

〃 서비스 향상을 위한 효율성 있는 도구 〃 강남구 Out-sourcing 사례 소개 - PowerPoint PPT Presentation


  • 117 Views
  • Uploaded on

〃 서비스 향상을 위한 효율성 있는 도구 〃 강남구 Out-sourcing 사례 소개. 2004. 09. 03. 서울특별시 강남구. 행정처리과정 번잡 · 불투명. 민원인과의 비정상적 접촉 . 모호한 행정규정. 행정정보 미공개. Corruption Irregularity. 공무원의 재량권 남용. 공무원 처우개선미흡 . 민원인의 압력 및 청탁. 부패 발생 요인. Clean 강남의 기본방향. Out-Sourcing ( 민원인과의 접촉차단 ) .

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

〃 서비스 향상을 위한 효율성 있는 도구 〃 강남구 Out-sourcing 사례 소개


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

〃서비스 향상을 위한 효율성 있는 도구 〃

강남구 Out-sourcing 사례 소개

2004. 09. 03

서울특별시 강남구

slide2

행정처리과정

번잡 ·불투명

민원인과의

비정상적 접촉

모호한

행정규정

행정정보

미공개

Corruption

Irregularity

공무원의

재량권 남용

공무원

처우개선미흡

민원인의

압력 및 청탁

부패 발생 요인

slide3

Clean 강남의 기본방향

Out-Sourcing

(민원인과의 접촉차단)

e-Government사업

(행정처리기준

·과정의 투명화)

행정정보

적극공개

제도개선

(행정처리기준 객관화)

Clean & Efficient

시민참여

(주요정책사업결정,

공무원의 재량 축소)

열심히 일하는

분위기 조성

(능력·성과에 따른 공정한

인사, 후생, 부조리유혹차단)

의식개혁과

고발제도 운영

(자기통제와

제도적통제 병행)

slide4

e-Government

Out-Sourcing

  • STAR Project
  • e-Democracy
  • 행정정보 공개
  • 시민정보화 교육
  • Cyber 민원처리
  • 부조리 개연성이

높은 업무

  • 전문성과 특수장비

요구 업무

  • 행정인력 부족 업무
  • 수혜 / 복지적 업무
  • 규제단속 보조업무

Clean 강남 실현 주요수단

선진도시 강남

slide5

(단위 : 업무)

70

62

57

50

45

2000

2001

2002

2003

2004

년도

※ 1 회성 아웃소싱 제외

강남구 Out-Sourcing의 목적

  • 고품질의 행정서비스 확보
  • 민간부문의 전문성 활용
  • 행정의 투명성 확보(부패의 제도적 방지)
  • 예산 및 비용절감
  • 행정인력 감축으로 생산성 향상 (핵심역량에 집중)

강남구 Out-Sourcing 추이

slide6

강남구 Out-Sourcing 업무현황(2004년 4월 현재)

주요 프로그램

분 야

업무수

자연공원 ⋅ 하천관리, 제설대책, 청사관리

주민자치센타 관리, 근린공원 시설관리 등

시설물 유지관리

18

위생업소허가 시설확인, 청문회 운영,

무허가 건물, 불법광고물관리,불법 주정차

질서계도, 위법위생업소 사후관리 등

규제·감독·감시행정

10

건축허가전 사전교육, 상근변호사 운영,

가스⋅도시시설물 안전점검,재건축 및 도시

계획기술자문단 운영, 집단민원 대안마련

전문성 확보

9

가정 간호, 청소년, 보건·복지 프로그램,

한방 ·재활 치료실 및 복지센터 운영 등

복지프로그램 운영

16

주요사업 시행평가심의, 시설물 수탁관리

업체 선정, 시공업체 선정, 시스템 및 기종

선정, 지방세감면심의 등

시민⋅전문가 심의결정

8

민원안내, 가로청소, 음식물 쓰레기 수집 ·

운반, 청내 주차관리, 구내식당 운영 등

단순 사실적 업무

17

slide7

사후 관리 효율화

전문평가 시스템 운영

  • 중점대상 : 5개분야 22개 업무

(가로환경, 음식물쓰레기처리, 시설관리, 규제단속, 복지프로그램)

  • 주민 만족도 조사 : 년 2회 (결과공개)
    • 일반행정업무 : 일반구민 설문 (E-mail 리스트 약 75,000명 참여)
    • 복지프로그램 : 시설 이용자 및 수혜자 설문
  • Incentive 및 Penalty제 시행
    • 그룹별 상위 5개 업체 : 포상금 지급
    • 하위 5개 업체 : Penalty 부여

1차 - 만족도 제고계획 수립시행 의무화

2차 –서면경고

3차 –재위탁시 배제

  • 수탁기관의 부조리 발생시 : 발생금액의 100배 부과 (계약서에 명시)
slide8

비용절감

예산 2~214%절감(단위사업당)

  • 뒷골목청소 : 40억 → 30억 (△ 25 %),
  • 음식물쓰레기 자원화 시설 15억 -> 11억 (△ 27.1 %),

인력감축

인력 1 ~ 9명 감소(단위사업당)

공무원 인력 1,692명(’97) → 1,344명 (2004. 3월 348명감축)

※ 강남구 행정수요 : 서울시 자치구 평균 1.4 ~2.5배(2001년 행정수요 조사)

서비스 향상

주민만족도 향상 : 02년 3.35 → 03년 조사 3.46(5점척도)

복지시설이용자 23~70% 증가 (공급자 → 수요자중심으로 전환)

부조리 예방

불법광고물 ㆍ무허가건물 단속 : 2.5~3배 증가

부패체감지수 저감 (2001년 경실련 조사결과 양호자치단체(6개구)평가)

Out-sourcing 효과

행정업무의 양적·질적 향상에 기여

한양대학교 행정문제연구소 평가연구 용역결과 (2003. 3월)

slide9

사 례 (1]

심사위원 후보제

  • 전문가 (방송, s/w, 통신, 강사),

학부모, 자문위원 등 6개 분야에서

심사위원후보 187명을 우선 선정하고

  • 경찰관과 감사공무원 입회하에

민원인이 구슬뽑기로 17명을 선정.

Ice-dancing 심사방식

  • 17명 심사위원의 점수 중 항목(8개)별 최고점수와 최하점수를 제외하고, 15명의

평균집계 점수를 당해 업체의 점수로 평점

  • [수, 우, 미, 양, 가]로 점수 편차를 0.5~2점 차등을 주면서 최하점수는 항목별 만점의

60%로 평점(특정업체에 대한 점수 편중 방지)

인터넷 과외방송 운영사업자 선정

slide10

변호사입회 인증제 –절차적 공정성 확보

  • 심사 처음부터 끝까지 변호사가 입회하여 제기되는 이의와 공정성 시비 예방

※ 변호사 인증 내용

    • 심사위원 선정방법에 대한 공정성과 적법성 여부
    • 심사과정에서의 진행절차, 정실 평점여부 등

심사

전경사진

slide11

1단계 : 주민준비위원 구성

  • 학계 및 전문가 구성 : 290명(주민 260(전문가 70%, 학계 20%, 법조 10%의 비율)

경찰 자문위원 30(경찰서 추천)

  • 주민준비위원 T/F팀 구성 : 10~15명(준비위원중에서 무작위 추첨)

3단계 : 시공업체 선정 및 시공

  • 주민시공업체 선정 T/F팀 결성 : 시공업체 선정방법 결정
  • 조달계약 의뢰 시 비밀 유지(설계서 등 문서를 인비로 조달청에 직접 접수)
  • 시공업체 선정 : 4개 업체(컨소시엄) : 변호사 인증 후 즉시 인터넷에 공개

2단계 : 설계, 감리용역업체 선정

  • 선정방법 결정 : 지명경쟁 입찰
  • 설치기종 선정 : 업체 제안설명 후 주민 설계 감리 T/F팀에서 선정
  • 설계, 감리, 검사 등 일체 아웃소싱

사 례 (2]

CCTV 설치 운영사업자 선정

slide13

향 후 계 획

아웃소싱 년차 확대 : 대상업무 지속발굴, 사후관리평가 시스템 보완ㆍ운영

강남구 모델 전파

  • 미 Syracuse 대학에서 분석 중 : UN과 세계행정학회에 보고예정

건 의 사 항

권력적 행정행위에도 Out-Sourcing가능토록 제도 개선

  • 체납관리 업무, 주차단속, 등·초본 등 민원발급 업무, 준공권력에 속하는 노점상, 그린벨트 관리, 불법광고물 등

공정성 확보 시스템을 제도화 ㆍ 시행

  • 심사위원 후보제, Ice-dancing 심사방식, 변호사 인증제 등

강남구를 Clean City Project시범기관으로 지정

  • 부조리예방을 위한 강남구의 모델을 타 자치단체로 확산
  • 강남구 모델의 객관적 효과 검증 및 발전 지원

향후 발전계획 ㆍ 건의사항

감사합니다