gazdas gi n veked s hossz s r vidt von n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Gazdasági növekedés hosszú- és rövidtávon PowerPoint Presentation
Download Presentation
Gazdasági növekedés hosszú- és rövidtávon

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 17

Gazdasági növekedés hosszú- és rövidtávon - PowerPoint PPT Presentation


  • 72 Views
  • Uploaded on

Gazdasági növekedés hosszú- és rövidtávon. Növekedés erőforráskorlátokkal. Történeti háttér. Malthusiánus szemlélet (An Essay on the Principle of Population, 1798) A népesség gyorsabban növekszik (hacsak nincsenek korlátok), mint a létfenntartáshoz szükséges javak.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Gazdasági növekedés hosszú- és rövidtávon' - glain


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
gazdas gi n veked s hossz s r vidt von

Gazdasági növekedés hosszú- és rövidtávon

Növekedés erőforráskorlátokkal

t rt neti h tt r
Történeti háttér
  • Malthusiánus szemlélet (An Essay on the Principle of Population, 1798)
  • A népesség gyorsabban növekszik (hacsak nincsenek korlátok), mint a létfenntartáshoz szükséges javak.
  • Kicsit modernebb módon megfogalmazva: a munka csökkenő határterméke és a földterület véges volta miatt az átlag és határtermék a nullához tart.
t rt neti h tt r1
Történeti háttér
  • Végül kialakul egy stacioner időszak, ahol a növekedés megáll és az emberek az éhenhalás szélén léteznek.
  • Modern követők:
  • Paul Ehrlich: The Population Bomb, 1968
  • Meadows, Donella és mások: The Limits to Growth, 1972 (Római Klub)
  • A népességnövekedés miatt feléljük erőforrásainkat. Ez vet véget a növekedésnek.
els eset korl tos f ld a solow modellben
Első eset: korlátos föld a Solow modellben
  • Tegyük fel, hogy a földterület, T korlátos és konstans.
  • A következők ismertek:
  • A modellt az egyensúlyi növekedési pályán elemezzük, azaz K/Y konstans.
kit r mi rt is szeretj k a logline ris f ggv nyform t
Kitérő: miért is szeretjük a loglineáris függvényformát?
  • Észrevehetted: általában egy loglineáris formához jutunk ki. Ez kicsit önkényes, de könnyebbséget okoz. Miért?
  • Legyen a következő a függvényünk:
  • Vajon mekkora lesz y növekedési rátája?
  • Azaz: ez közelíti a diszkrét esetet:
els eset korl tos f ld a solow modellben1
Első eset: korlátos föld a Solow modellben
  • A kibocsátás egyensúlyi pályán:
  • Vesszük a logaritmusát és differenciáljuk az idő szerint:
  • Egy főre jutó jövedelem növekedési üteme:
els eset korl tos f ld a solow modellben2
Első eset: korlátos föld a Solow modellben
  • Következtetések:
  • Ha a földterület konstans (nincs expanzív növekedés), akkor a termelési függvény tőkében és munkaerőben már csökkenő hozadékú.
  • Minél fontosabb a föld (minél nagyobb β), annál erősebb ez a hatás, és annál kisebb lesz a hosszútávú növekedés.
  • Hasonlítsuk össze az eredeti Solow modellel: megjelenik a népesség hatása!
nem meg jul er forr sok
Nem megújuló erőforrások
  • A föld korlátos volt, de megújuló, azaz minden időszakban ugyanannyi volt belőle. Mi van, ha egy erőforrás elfogyhat?
  • Legyen ez az erőforrás E, mint Energia. Ebből az idők kezdetén R0 állt rendelkezésre. Ha most fogyasztunk belőle E egységet, akkor ennyivel csökken R:
  • Illetve legyen sE egy konstans része a megmaradt energiának, amit felhasználunk egy adott időszakban.
nem meg jul er forr sok1
Nem megújuló erőforrások
  • A teljes energiatartalék tehát sE*100 százalékkal csökken minden időszakban.
  • termelési függvény:
  • Illetve:
nem meg jul er forr sok2
Nem megújuló erőforrások
  • Most újból kiszámoljuk az egyensúlyi pálya mentén való növekedést:
k vetkeztet sek
Következtetések
  • Minél több nem megújuló erőforrást használunk fel, annál kisebb lesz a hosszútávú növekedés.
  • Ez egy dinamikus (optimális irányítás probléma), amit most nem oldunk meg.
  • A probléma lényege az lenne, hogy figyelembe vesszük a következő generációk jólétét is, némi diszkontfaktorral módosítva. Így kijutnánk ahhoz az SE értékhez, amely mellett a jövőbeli jövedelem nettó jelenértéke a maximális.
az er forr skorl tok hat sa
Az erőforráskorlátok hatása
  • A két problémát (megújuló de fix mennyiségű és nem megújuló erőforrások (termelési tényezők)) együttesen felírva az egyensúlyi pálya mentén, eljutunk a következő összefüggéshez:
  • Az erőforráskorlátokból fakadó növekedést fékező hatás, growth drag:
vajon mekkora a growth drag
Vajon mekkora a growth drag?
  • Ha megmaradunk a Solow modell feltevései mellett, akkor tudjuk, hogy β a földtulajdonosok jövedelmének és γ a nem megújuló erőforrások tulajdonosai által kapott jövedelmeknek az összjövedelmen belüli arányaival egyenlőek.
  • Nordhaus ennek alapján parametrizálta a problémát 1992-ben. Eszerint β=γ=0,1 és α=0,2
vajon mekkora a growth drag1
Vajon mekkora a growth drag?
  • Az SE értékére is van tippje: 0.005, azaz fél százalék évente.
  • Ha a népesség évente 1%-kal növekszik, akkor a growth drag:
  • Ez a megfigyelt 1-2%-os évenkénti növekedésnek kb. 15-20%-a. Azaz számottevő, de nem katasztrófális.
megjegyz s
Megjegyzés
  • A korábbiak a Cobb-Douglas éle termelési függvényen alapultak. Ebben az egyes termelési tényezőkből származó jövedelmek aggregált jövedelmen belüli aránya konstans. Azaz, eszerint a földtulajdonosok összjövedelmei ugyanakkora részei az összjövedelemnek 1900-ban, mint 2000-ben. Ez nyílván nincs így.
  • Ezt a realisztikusabb verziót, tehát változó részesedést az összjövedelmeből (a tényező fontosságának változása) a Konstans helyettesítési rugalmasságú (CES) termelési függvényekkel lehetne modellezni. Ezt nem tesszük meg most, nem azért mert nem fontos, hanem mert van elég tanulnivalótok.
  • Amit illik tudnod: egyrészt, hogy láthatólag bizonyos tényezők fontossága változik időben, és ahogy pl. a fosszilis energiaforrások szerep visszaszorul, az ezek által okozott growth drag is csökkenhet. Ugyanez igaz a földre is: ahogy a mezőgazdaság fontossága csökken, úgy csökken a föld korlátosságának fékező hatása is.
  • Végül: a technológia haladás az utóbbi két évszázadban sokkal gyorsabb volt mint a fenti korlátok hatása. A növekedésnek nem látszik a vége.