szociális fogda: a hajléktalan ellátás megoldása?

1. szociális fogda:a hajléktalan ellátás megoldása? Korózs Lajos MSZP elnökségi tag

2. SZOCIÁLIS PROBLÉMÁRA ADOTT KORMÁNYZATI VÁLASZ • SZOCIÁLIS FOGDA LÉTESÍTÉSÉT TERVEZI A KORMÁNYZAT: • ALKOTMÁNYOSSÁGI AGGÁLYOKAT VET FEL, mert nem felel meg a jogállami követelményeknek. LÁSD: ALKOTMÁNY 2. § • A TERVEZETT INTÉZKEDÉSEK SÉRTIK AZ EGYENLŐ MÉLTÓSÁGHOZ VALÓ JOGOT LÁSD: ALKOTMÁNY 54§ (1). • SÉRTI AZ EGYENLŐ BÁNÁSMÓDHOZ VALÓ JOGOT – mert tiltja a társadalmi származás, vagyoni helyzet szerinti különbségtételt. LÁSD: ALKOTMÁNY 70§ (1). KÉRDÉSEM PINTÉR SÁNDORHOZ? Lehet-e valakit társadalmi státusza vagy vagyoni helyzete miatt büntetni vagy börtönbe zárni?

3. t/ 3525 törvény javaslat • A kormány bevezetné: • „közterületen életvitelszerű lakhatási tilalma ismételt megszegése” szabálysértést! • A szabálysértő jelen esetben hajléktalan, 150 ezer forint pénzbírsággal sújtható! • Az ismételt (6 hónapon belül) elkövető fogdába/börtönbe zárható!

4. A kormányzati filozófia lényege • A Belügyminisztérium egységes gyakorlatot kíván kialakítani, mert az általános társadalmi normák nem elégségesek. • A közterületet mindenki számára elérhetővé kívánja tenni, kivéve a hajléktalanokat. • Rendészeti eszközökkel,kívánja megoldani a szociális problémákat (lásd: Gyöngyöspata). • A hajléktalan ügy kezelési módja a rendészeti fellépés, közterületről való kitiltás, pénzbírság és legvégül a szociális fogda! KÉRDÉSEM PINTÉR SÁNDORHOZ: Lehet-e a hajléktalanság okán – akinek nincs hol laknia – valakit őrizetbe venni és fogdába zárni?

5. A probléma adott, a kormányzati válasz nem jelent megoldást! Azért mert: • Nem jelent hatékony ellátást! • Nincs szükséglet orientált szolgáltatás! • Nem javítja az eredményességet! • Nem differenciál szükségletek szerint! • Nem ad megfelelő forrásokat az ellátáshoz (a soron lévő pénzt -238 millió Ft- elvonja!) • Felszámolja a Hajléktalanokért Közalapítványt! • Az ellátókat megillető normatívák nem jutnak el a szolgáltatókhoz (pl. nappali ellátás Bp-en)! • Olyan ellátás képzel el, ahol egy gyűjtő helyre a rendőr beviszi a hajléktalant a szociális munkás pedig nem engedi ki!!!

6. Kormányzati politika folytatása A Belügyminisztérium szerint: • Csak olyan személy kaphat ideiglenes tartózkodási engedélyt egy településen, akinek állandó tartózkodási engedélye van! • Az okmány irodák lakcím nélkül állítanak ki „lakcímet igazoló hatósági bizonyítványt”. Az irány világos: a parkokból az aluljárókba, az aluljárókból az erdőkbe és a budai barlangokba és onnan a szoc-fogdába, mert már nincs hová! KÉRDÉSEM PINTÉR SÁNDORHOZ: Ez a jövő hajléktalan politikája?

7. Milyen politikát kéne folytatni? • A hajléktalan politikának nem a mára kialakult hajléktalanellátó intézményrendszer részleges, javítását, korrekcióját kell a középpontba helyezni. (ilyen döntésekre folyamatosan szükség van). • Olyan politika kell mely: - keresi a választ, hogy milyen eszközökkel lehet érdemben megelőzni a hazánkban tömegesnek nevezhető hajléktalanná válást, - milyen eszközökkel lehet csökkenteni a hajléktalanság közvetlen veszélyében élők számát - milyen eszközökkel lehet elősegíteni a már egzisztenciájukat vesztett emberek tízezreinek a visszailleszkedését a társadalomba.

8. Prevenció, prevenció, prevenció • A hajléktalanság kialakulását megelőző, és a kialakult hajléktalanság felszámolása irányába ható lakhatási támogatási rendszer – megvalósítását kell kidolgozni. • A javasolt intézkedések, lépések fókuszában egy új, egységes és célzott – probléma típusonként differenciált, de összehangolt – lakhatási támogatási rendszer közép távú kialakításának kell állni. • E lakhatási támogatási rendszer alanyai azok, akik a maguk, vagy családjuk részére önerejükből lakhatásukat nem képesek biztosítani.