1 / 39

Diagnostic territorial ou « Quel état des lieux ? » picardie.sante.gouv.fr/crs.htm

Diagnostic territorial ou « Quel état des lieux ? » www.picardie.sante.gouv.fr/crs.htm. Présentation et méthode. I) Un premier constat. A) La situation démographique. Taux d’accroissement annuel moyen de la population en pourcentage. Taux de fécondité par groupe d’âge pour 1 000 femmes.

gerda
Download Presentation

Diagnostic territorial ou « Quel état des lieux ? » picardie.sante.gouv.fr/crs.htm

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Diagnostic territorial ou « Quel état des lieux ? » www.picardie.sante.gouv.fr/crs.htm

  2. Présentationetméthode

  3. I) Un premier constat

  4. A) La situationdémographique

  5. Taux d’accroissement annuel moyen de la population en pourcentage

  6. Taux de fécondité par groupe d’âge pour 1 000 femmes En clair 1992-1994, en foncé 2002-2004 En vert Picardie (1,99), En bleu France métropolitaine (1,88)

  7. B) Les indicateurssociaux

  8. Évolution du taux de chômage (moyenne annuelle en pourcentage)

  9. Un découpage social sur la période 1999-2004

  10. Part des jeunesde 20-29 ansnon-diplômésen 1999

  11. C) L’offre de soins

  12. Nombre*de C+V parconsommanten 2002 *Nombre moyen standardisé par âge

  13. D) La mortalité

  14. Évolution du taux de mortalité prématurée pour 100 000 habitants âgés de moins de 65 ans

  15. Mortalitéprématurée des« 90 »* *Taux standardisés pour 100 000 habitants âgés de moins de 65 ans

  16. Mortalitépar cancers des« 90 »* *Taux standardisés pour 100 000 habitants

  17. Évolution au cours des années 90 en Picardie 80% 60% 40% 20% -40% -20% 20% 40% 60% -20% -40% Comparaison France même période Incidence HMélanome HMélanome Prostate Prostate FMélanome FMélanome FPoumon FPoumon FVADS HTsC HTsC FVADS FTsC FTsC HPoumon HPoumon Mortalité HVADS HVADS HEstomac HEstomac FEstomac FEstomac

  18. E) Une Francedécoupée

  19. II) Une autre approche

  20. A) L’hygiènede vie

  21. Proportion standardisée de personnes présentant un surpoids ou une obésité en 2002-2003

  22. Surchargepondéraledans l’Aisne Prévalence standardisée de la surcharge pondérale (en %) Prévalence du surpoids et de l’obésité

  23. ComparaisonIMCPicardie/France

  24. % de jeunes sautant habituellement le petit dej Nutritionetpetit-déjeuner % de personnes consommant quotidien- nement ou presque

  25. % de jeunes pratiquant 2 fois par semaine un sport Activitésportive % de personnes pratiquant régulièrement un sport

  26. B) Les pratiquesaddictives

  27. 402 hommes en Guyane 535 femmes en Corse Moyenne : 773 hommes, 1 106 femmes 1 080 hommes en Picardie (1 487 femmes) 1 608 femmes en Haute-Normandie Une enquête dans 26 régions • s’est déroulée entre le 13 octobre et le 21 décembre 2000 • 49 069 patients enquêtés âgés entre 16 et 103 ans • 20 101 hommes et 28 755 femmes

  28. Profil sans risque : le patient ne consomme jamais d’alcool ou a un usage non à risque et moins de 2 réponses positives au questionnaire DETA et le médecin n’a signalé aucun problème d’alcool et le patient n’est pas dépendant à l’alcool Profil à risque sans dépendance (ARSsD) : le patient présente au moins un de ces critères : - il a un usage d’alcool, ponctuel ou régulier à risque - il a au moins 2 réponses positives au questionnaire DETA - le médecin a signalé un problème d’alcool et le patient n’est pas dépendant à l’alcool Profil à risque avec dépendance (ARAvD) : Le patient est dépendant à l’alcool Profil global des patients par rapport à l’alcool • À partir des conduites d’alcoolisation, de la notion de dépendance à l’alcool, des réponses au questionnaire DETA et de l’avis clinique du médecin, 3 profils de patients ont pu être définis (hormis les inclassables) :

  29. Pourcentage de patients appartenant au groupe alcool à risque avec dépendance (ARAvD) Minimum : Corse Minimum : Aquitaine Maximum : Réunion Maximum : Nord - Pas-de-Calais

  30. Pourcentage de patients ayant répondu consommer du tabac régulièrement Minimum : Martinique Minimum : Martinique Maximum : Lorraine Maximum : Lorraine

  31. Une relation forte Facteur2 (15,8 %) - 0,8 HARSsD HDCPsy 98 FFumeuse occasionnelle HFumeur occasionnel HDCCirrh 98 0,4 HARAvD FDCPsy 98 Lic IV 99 Tabac 2000 HDCVADS 98 FDCCirrh 98 0 CCAA FDCBronchite 98 FEx-fumeuse FDCVADS 98 FARSsD FARAvD HEx-fumeur HDCBronchite 98 - 0,4 HFumeur régulier Cigarettes 2000 Ffumeuse régulière HDCPoumon 98 - 0,8 FDCPoumon 98 Facteur1 (39,1 %) - 0,8 - 0,4 0 0,4 0,8

  32. Une région concernée 4,5 Axe 2 (15,9 %) Martinique Guadeloupe Guyane 3,5 2,5 Pays de la Loire Limousin Réunion Auvergne Centre Basse-Normandie 1,5 Bourgogne Poitou-Charentes Aquitaine 0,5 Bretagne Midi-Pyrénées Nord-Pas-de-Calais Rhône-Alpes -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -0,5 Alsace Franche-Comté Axe1 (39,1 %) Champagne-Ardenne Haute-Normandie Picardie -1,5 d'Azur Provence-Alpes-Côte Languedoc-Roussillon -2,5 Ile-de-France -3,5 Corse -4,5 Lorraine Alcool et ses conséquences Tabac et ses conséquences

  33. % de jeunes de 12-25 ans déclarant consommer de façon hebdomadaire de l’alcool Alcool % de jeunes consommant plusieurs fois par semaine de l’alcool Usages d’alcool à 17 ans (JAPD)

  34. Tabac Prévalence de la consommation déclarée de tabac par les jeunes de 12-25 ans % de jeunes 12-25 ans non fumeurs Usages du tabac à 17 ans (JAPD)

  35. III) Comment demain

  36. Déjàdemain Donnéeslocaliséesen provenancedes établissementsde santéde l’AssurancemaladieExempleIndicecomparatifd’hospitalisationpontage coronarien

  37. Pas encore tout à fait cela • Des travaux affinés sur la relation santé environnement • Indicateurs de santé plus précis sur les 25-64 ans en complément de ce qui se fait sur les jeunes et sur les personnes âgées

  38. Seul l’éphémère dure. Eugène Ionesco Je vous remercie

More Related